述评消息要给人更多的理性启迪

□ 劳力

日期：2005年06月24日来源：东方烟草报

述评消息是以夹叙夹议、边述边评的形式，反映重大事件或问题的一种新闻体裁，也称新闻述评、记者述评。它以报道事实为主，同时对所报道的事实进行“一针见血”的分析和“画龙点睛”的评论，往往能给读者更多的理性启迪。

述评消息一般分以下几种：对于国际事务的评述称为“国际述评”；对于国内外形势的评述称为“形势述评”；对国内某一重大事件的发展态势进行的评述，称为“事件述评”；对某种先进思想或不良倾向进行的评述，称为“思想述评”；对某一项涉及面较广的工作所作的探讨性评述，称为“工作述评”。

要写好述评消息，应注意以下几点：

一、述评中叙述的事实，必须是重要的事件或问题。述评消息有一般新闻报道和新闻评论两种作用，使人既知其事又晓其理。因此，新闻事实本身必须是党和政府非常关注、广大群众普遍关心的问题。

二、注意叙述事实与议论的恰当揉和。述评消息中的这种议论，不像理论文章和新闻评论那样要围绕主题层层深入细讲道理，而是紧紧围绕新闻事实发表精辟的议论，是以事论理，从个别中探求一般；不能离开事实，东拉西扯，空泛议论，漫无边际，令人不知所云。例如，上个世纪80年代末期，《经济日报》发表的一篇关于环境保护问题的述评消息《本溪知何去？茫茫烟尘蔽！》，它不是一般地议论环保的重要性，而是首先列举了大量事实：“国家环境保护局的资料显示，我国大气污染严重的城市中，本溪名列榜首。”“市区太子河两岸，几十个排污口，每年无情地把两亿多吨工业和生活污水排入其中。”“受环境污染之害……市民癌症死亡率由1973年的万分之二点六，增加到1985年的万分之五点四，其中肺癌死亡率增加2.2倍。”消息在写了严重污染及其所造成的严重后果之后作了精辟的分析：造成这种状况的原因，是环保未列入各级政府的工作日程，“在某些领导头脑中，总把治理环境看成软指标或额外负担，造成经济发展与环境保护不能同步进行，使某些地区的环境有进一步恶化的趋势。如果等到环境危及经济发展、人民生活和社会安全时再治理，将为时晚矣，并对不起我们的子孙后代。本溪的教训告诉我们，绝不能走‘先建设、后治理’的老路。”

三、要写好述评消息，要求记者要胸怀全局，用理性的眼光去透视各种社会现象。这是因为，我们所写的述评消息，不能仅仅满足对已经有了定论和结果的人和事的报道，而应该更多地关注经济和社会发展中出现的新问题、新矛盾，关注一些深层次的东西，从而使我们的报道具有深刻的前瞻性，这样才能获得更好的社会效果。例如，上个世纪80年代末期，《人民日报》曾发表过一篇述评：《就粮食敲敲警钟》。这篇述评的作者，站在全国和世界粮食状况不容乐观的大背景下，针对当时我国在粮食经营和消费中存在的问题，作了透彻的分析：“粮食经营混乱，两头利益受损”；“粮价背离价值，粮食消费惊人”；“事关吃饭问题，不容半点疏忽”。述评指出：“我国是一个10亿人口的大国，人均占有耕地不到一亩半，又不可能完全靠进口粮食维持生计，更不要说当前世界粮食减产、价格上涨的情势了。所以，在粮食单位面积产量短期内难以大幅度提高的情况下，我们对粮食经营、消费方面存在的问题，决不可等闲视之。”这篇述评，在当时确实发挥了振聋发聩的作用，引起了社会的广泛关注。

另外，因为述评消息带有评论的性质，因此在文风上，就要旗帜鲜明，尖锐泼辣，生动有力。提倡什么，反对什么，要观点鲜明，不能吞吞吐吐、模模糊糊。只有如此，才能给人以明晰而深刻的理性启迪。