合理的两性关系

  在目前女性就业达到如此普及的地步，还奢谈什么男主外、女主内的理论，十足是个迂阔不合理的过时论调。
        然而，难道我们的社会，“理性”到已经可以以一种合情、合理的模式和态度，建立一种合情、合理的两性关系?
        答案还是相当不能肯定的。
        过去多年的经验，一个没有前人之荫等任何臂助的小家庭，要存钱买幢立锥之地，非得两口一起做事任职不可(当然有些例外，即丈夫一人收入可观。但此乃指一般状况而言)。既然夫妻一起做事，那么家事全部委由妻子负责，绝对十分不合理。大部分年轻男性，或多或少都会协助做点无伤大雅的“小事”，但是家事重担，绝大部分仍落在妻子头上，这似乎是相当正常的模式。
        可是，有多少男性，愿意公开承认自己在家也做家事?或者，有多少男性，愿本体恤之心，自愿分担更多家务?
        
              

        本质上，男性在心理上，仍然非常沙文主义地排斥这种“细行”。
        前些天，在计程车上听到一位以讲民间故事闻名的电台名人告诫男女两性说：女性不可令丈夫做家事、抱小孩，否则男人不会有出息，还特别强调自己不是大男人主义。
        我一直怀疑这样的论调基于什么心理，或什么背景。唯一的可能是，那种家庭的经济来源，仍然全部仰仗男人。否则如果女性就业又全包家务，岂不得鞠躬尽瘁，死而后已?但是，以这样的论调区分男女，仍然非常大男人。男女两性所谓的平等，基本上各有其司是不错的。不过，社会演进如此，家庭结构又如此人手单薄，男女职分已无法精细尽分。要不则必须舍弃过去的刻板印象，合情体恤，合理互助，才是正途。哪有还在用抱小孩、做家事来界定一个男人是否有出息?这岂不平白无故又制造许多家庭纷争?
       暑假中，我有位高中同学自美回国，我们有小聚一场的机会。她说在国外，女性只靠一张文凭、一双手、一个脑走天下，不拼是不行的。她曾经为了争取一个升迁机会，有一段时期经常加班，甚至有深夜两点抵家门，丈夫不让她进门的经验。丈夫骂她疯了，问她还要不要这个家。她很感慨地说，设若情况相反，加班的是男性，他一定理直气壮、理所当然。可惜是她，而丈夫是高层知识分子，理应认同女性的奋斗；何况，在丈夫失业时，她的工作还曾经长期维持过他们家庭的安定!
       男人的传统自尊和唯我独大，看情形是很难在短期内改善的。合理的两性关系，尚颇遥远吧?
       (廖辉英，台湾省台中县人，台湾大学中文系毕业。从事传播工作十余年，现专事写作；曾获《联合报》、《中国时报》小说奖，被认为是台湾最具现代感的小说作家之一。)