文/闫旭东
---------与紫书商榷
小说≠故事；
小说≧故事；
好小说＞故事
小说大于故事，故事必有情节，情节里或许还有细节。
“小说细节”可以大于“故事情节”，甚至可以用小说细节去承载故事情节
作者紫书给出了两个概念：“小说细节”与“故事情节”，读到这两个概念我总有一点错乱的感觉，小说细节我的理解可以是精细的描写、可以是详细的叙述、甚至可以是详尽的议论。可以这么说这些都是为了小说的故事服务的，何来：“小说细节”可以大于“故事情节”。
作者紫书说：甚至可以用小说细节去承载故事情节，与前半句“小说细节”可以大于“故事情节”自相矛盾。小说细节去承载故事情节，就是说故事情节表现手法是靠细节的描写或叙述等去承载故事情节，不存在“小说细节”与“故事情节”的大小问题，只是表现故事情节的方法是用细节的描写或叙述等进行表现。
作者题目说“细节藏故事” 作者紫书所要表达的内容应该在一“藏”字上，从作者紫书给出的小说样例来看，作者想要表达的结果无非是不显露小说中的故事，用细节来蕴含故事情节，达到：“踏花归去马蹄香”的效果。
作者有这样一段分析：
这个“故事”（如果你承认这是个故事）是隐性的。小说里完全没有作出半点有关的叙述。只有把小说读到最后，这个隐性的故事才会被读者“领会”出来，也就在这个时候，前面看似铺垫的部分，里头的“小说细节”（比如老大的女儿提起“味道是人类最后的记忆”，比如今年到福满门吃团圆饭的提议，以及“福满门的更有特色”等等）才会发生作用，帮助读者完成他们对“故事”的领会与想像；甚至是热闹氛围的营造，在这时候也才出现了讽刺的意味。于是，这些细节也就因此显出其真正的存在意义和价值。
从分析来看，作者紫书其实认为他的样例作品里还是有故事，只是在前面没有暴露，是隐形的故事，我想作者不要故弄玄虚，作者要说的无非是我的小说里有着一条明线和一条暗线，明线是：饭局。暗线是：老妇人听电视上的专家说“味道是人类最后的记忆”，因而突发奇想，要在团圆饭中测试孩子们对其最拿手的一道菜的记忆。
这里我要说的是小说的研究不能搞得很玄虚(不针对紫书老师，针对的是这种现象)，搞得多少人都不懂！
妥否！与紫书老师商榷！联系客服
