这部电影是在一次不小心的争执中她提到的，说叫我看看。看完这部长达三个小时的电影后，浑身手脚冰凉。简单看了几篇豆瓣影评，继续唤起着我对自己卑劣行为的失望。
在我们认识的不久，我就曾经这么告诉过她：人都是自私的，我们做的每一件事情都是为了自己。哪怕是在做一件莫大的善事，其实底层的首要满足仍旧来自于自己的某项基本需求，而对他人的善只是顺带的表现形式罢了。
看完这部电影，我才发现，当初的理解只是还没有真正领悟透人性丑恶的一种肤浅表达。而在电影中看到这种人性之恶之后，才发现自己根本无法接受。我甚至开始怀疑自己以为纯粹的情感。
我们总在情感中寻找一种平衡，不仅仅自己要付出一些，还希望从对方那得到一些。而每当自己得不到，或者一不小心被伤害的时候，难过并希望从对方嘴里听到自己错了或者对不起我爱你这些话，才稍稍有些情感上的慰藉。而这样的平衡一旦被打破，恋人之间就会出现一些争执与矛盾。期待着对方改变什么或者道歉一下，哪怕偶尔自己难过时候的忍让，都是源于自己本身的一种优越感和道德感作祟，寄希望于对方的改变和妥协。这也是电影《狗镇》中所核心围绕的人性弱点：以正义的名义做恶事。
也许人在追求爱情，和追求其他事物一样，最终是要看到回报的。即使是享受过程，那也需要一种阶段性回报。而回报和付出平等形成的真爱，只不过是期待和指摘的完美平衡罢了。那爱情本身的纯粹性又去了哪里？如果只有付出没有回报就感到沮丧，那爱情本身和交易又有什么区别？而我们难道只是在自欺欺人的享受在这种情感交易背后的片刻温暖，并自以为自己获得了稀世珍宝般的真爱吗？
看完电影，我和她产生了以下的对话。源自对自我本身深深的失望和可能被戳中的焦虑感，这番对话在我极度偏执的状况中进行。
：我受不了你对我有这样的看法。
：我只是一闪念，不是对你有这样的想法，宝儿。
：也许和电影男主人公描述自己一样：也许我现在生气不是因为我不是这样，而是被你说中了吧，这样的情况当你有了一次，就会越来越多，这就是人性。
：不要这样想，我对你有信心。
：你对我有信心。这句话，就是站在一个道德至高点进行评价。
：没有。
：你对我有信心，这句话的背后是你默许了我做的很多事情是不对的，你才会这么来说这样的话：我对你有信心。
：我没有说不对。
：就是电影里所直指人性的弱点：拿着自己的道德至高点在衡量他人，也就是电影里表现的：arrogant。
：但是对我造成了伤害，这是不可否认的。。。
：哪怕是此时此刻，我在说你的问题的时候，也是占据了某一面的道德制高点。我们在相互寻找这样的道德制高点，因为我们都在假借着原谅对方为名义，希望对方做出妥协和让步。如果你认为我对你造成了伤害，并且说我原谅你，我对你有信心，那就是一种道德制高点。哪怕是此时此刻我在告诉你我难过，也是寻找道德至高点。
：我们应该有的模式是彼此都不评判对方？我觉得过去这段日子你也没少评判我吧。
：可是难过的人寻求一种安慰，本身就是一种道德至高点。即使此时此刻我这么告诉你，想让你明白我付出的多，让你从情感上产生愧疚而我又站在了道德至高点上。OH FUCK。
：嗯，可能吧。
最后，摘抄一部分谋篇豆瓣五星影评：
作者@无处告别
仔细想来，我们每个人的内心深处，其实同李银河女士一样，有一种凌驾于周围人之上的道德优越感。是导演冯提尔借汤姆这个艺术形象，将我们的这种道德优越感毫不留情地剿灭了。有一句俗语怎么说的？“女人无所谓纯洁，是因为诱惑的代价不够；男人无所谓忠诚，是因为背叛的资本不足。”这话用在道德身上，也恰如其分。道德的力量其实是最经不过推敲的。我们所有的道德优越感，其实都是五十步笑一百步。所以《狗镇》中可怜的汤姆最后注定要彻底堕落。而在这之前，他之所以要一直坚守，一是因为他真的认为自己比狗镇其他人更道德一些，更重要的是，他想借爱情的力量让格蕾丝只属于他一个人。当他看清他并不比别人更道德、而爱情的力量在邪恶面前无能为力时，他成了狗镇最邪恶的一个人。这真是文明社会的悲哀！导演冯提尔就想用汤姆的堕落告诉我们，人类辛辛苦苦累积了几千年的道德，其实不堪一击，一捅就破。
点击阅读原文看本影评
联系客服
