宏观经济算命师: 逻辑链导致我只能相信存在操纵市场做空的行为。 存在恶意做空与否，双方都没法拿出直接的证据。... - 雪球

存在恶意做空与否，双方都没法拿出直接的证据。能拿出证据的不是我们P民阶层的，大概率不会在这里上瞎BB

只能看间接证据

如果一定要说不存在操纵市场，完全是市场自发的行为，逻辑有如下不通顺的地方：

第一，谣言。今年以来，各种配合做空的，关于监管层将要采取什么措施的谣言肯定是存在的吧，这些谣言明显也是人为扩散的。这些谣言本身就不是市场行为。
扯远了说，其实就这一条就够了。你谣言做空，zf为啥不能非常规救市？


不让救市的要么是人云亦云批评政府显得自己多了不起，
要么被自由市场学说洗脑了，要么其心可诛。

第 二，期指超过常理的大幅贴水。举个例子，7月1日的贴水900点，当时本身是7000多点。当时还有十几个个交割日，贴水超过一个涨跌停的幅度？你说套保 这帮孙子不得已这么做，也罢了。但投机盘谁敢在那个时候继续逼空？那个时候已经有救市预期了，根据我国国情以及牛市在整个经济格局中的地位，监管必然介 入。在天朝，正常为赚钱的资金敢跟监管对着干？为赚钱的资金怎么会把自己置于这么危险的位置（大幅贴水，离交割日不远+监管预期）。

第三，下跌的初步动力不明。大家都认为是配资爆仓造成的，但配资爆仓是后来的事情，是造成持续下跌的动力，而非第一步推动力。在当时热火朝天的市场背景下，按照道理，大盘调整调整是会继续向上的。调整调整暴跌， 概率有，但是较小。
就跟悬崖边上的石头，第一个人一推，就一路滚下去了。现在问题就是 谁刚开始推动的？

第四，关键点位无理由的被集合竞价跌破。比如60日均线，是在开盘集合竞价的时候直接击穿的。后面的144线也是。120线也可以看成是。这些跳空低开，每一个都是小概率事件，连续发生，是极小概率事件。看看08年熊市是这样的？

第五，盘中期指会经常无理由的下杀，带动大盘跳水。这个情况其实一直都有。只不过本次更明显，频率更高。而且经常出现逆势带动。拿最近的一次来说，7月27日。那日大盘其 实前半截走的很强势。11点左右跳水一次，对大盘没啥影响，下午直接来一波狠的，大盘也被带动下去了。这种走势是市场自发走出来的可能性极小。

第六，国家队救市的时候可没少接大单砸盘。那些单哪来的？这个时候救市已经很明确了，而且故意砸盘就是跟政府作对的舆论氛围下，真的有可能被彻查抄家的。谁敢？为赚钱的资金会不要命？

第七，监管层昏招连连，不说救市后的了，救市前那么简单粗暴的行政命令。有可能是水平差，但是如果是有人刻意而为呢？

还有其他的，不一一道来了。

总之，事出反常必有妖。这么多小概率事件的叠加。再结合市场外的因素，如果是市场自己走出来的，那几乎不可能。

另外，有一点可能跟大家想的不一样。砸盘，不需要太大量（与市场成交量相比，绝对体量肯定还是大的），只需要在多空焦灼的关键节点，猛然往下砸，打破平衡。剩下的市场自然帮你完成。

剩下时间，多翻空，空翻多。说不定总体算下来，多单还略多一点。

个人感觉如果市场力量对比是55:45 ，几乎就是单边市了。如果这个时候，在出现一个2%的砝码，变成57:43 呢？


一种说法这次做空不来自国外……
如果这种说法正确。以上疑点立刻通顺。

如果有人操作市场，那么他们对市场的把握远远强于监管层的水准。关键节点砸盘。基本上不会被查到。还赚个盆满钵盈的。

实在不行了，卖个破绽，送上一枚棋子当替罪品，吸引监管的目光，让人觉得顺藤摸瓜终于抓到元凶了。或者势力太大，消灭不了，最终达到某种妥协。都是有可能的。

走一步看一步吧