我想学写书评嘛，因为，我听说写书评可以赚钱呢！
所以，就到处搜索关于书评写作方面的资料，了解到了这本《书评研究》，作者是萧乾，嗯，这个人很牛，是世界闻名的记者，也是有名的翻译家、作家。
说是对写书评很有帮助，什么写书评的道理、方法之类，统统都有。
好了，算是稍微了解了一些内容，感觉这内容贼好啊，这不正是我所需要的嘛，赶紧买啊，否则耽误了我实现财务自由的步伐，可不是闹着玩的。
这本书一定要好好看，一定要好好利用。我像往常一样，买回书来翻开之前虔诚得像个教徒。
嗯，我得好好思考一下，从这本书里，要学到，好的书评到底是怎样的，自己没杀过猪，最起码，得看看别人是怎么杀的，对吧。嗯，还有，关于书评，有什么好的写作思路、框架、结构，通过学习，一定要掌握。
拿到书的那一刻，我惊呆了。繁体的啊，还是竖排的啊，从右往左看啊，从后往前看啊。
这是山西人民出版社出版的近代名家散佚学术著作丛刊。这套丛书共120册，分文学、史学、经济等八类。《书评研究》只是其中的一本而已。突然想把这八大类120册都弄来看看。算了，先看完这本再说吧。
第一章序论，主要讲，一股新的势力，就是书评，在中国的兴起。作者判断，未来，书评将职业化。看目前，应该是应验了。
作者说，按月领薪的职业书评家要看编辑人的眼色。我没有从事过这个行业，不太了解。但，看看目前各行各业打工人的那副狗样，大体，也是应验了吧。
作者说，书评为了迎合一般倾向要把内容趣味化也是必然的现象。
这也应验了。专业的东西，写得不通俗，没人喜欢自找不自在。即使没有太多专业术语的，你写得不够吸引人，也吸引不了多少读者啊。现在的读者啊，都被惯坏了，口味刁钻着呢。
接着，作者讲了一些书评家的苦恼，以及书评家存在的问题，也给我们指明了书评应该避免的坑。上原文吧，我怕我概括不好，仔细体会作者原文的深意。
由编辑先生指定对象的书评将没有像业余书评家那样的热诚了。他也许爱文学，但分配到他面前的却是本社会问题讨论集。他也许对左拉有特别的兴趣和认识，但他要批评的确实高尔基。这种违反脾胃的东西已够使他头痛了，而期限只有几小时。看了那厚厚的一本书只是发愁。这时，一个由嗜书而成为书评家的人将讨厌起书来了。填篇幅的心很容易超出批评的兴趣。于是，草草把书翻阅一遍，提笔写起来了。习惯的行话，固定的格式，琐屑的引证，看来像闲话，也像梦话；但工作者总可以呼出一口舒适的气了。
有的人视书评为介绍，因为它要简短，极少指摘。但这实不是一个可靠的差别，因为贬责的书评也是常见的。如果介绍是为作者及作品有所申述，那是无论书评或批评都应包括的成分。但仅有这点介绍性的申述既不成为书评，更算不得批评，因为它缺乏客观的判断。
在说到批评家和书评家的区别，作者说：
在实质上，这两位同行不应有差别。批评家多往深处走一些，但书评家还须在广遍上着力。书评是为非专家的一般大众所做的批评。在形式上，它似浅近些，但同批评家一样，做书评的人应有清晰的史的概念，对于作家应有亲切的认识，对于文章应有透彻的见解。书评家的工作实在更艰难一些：他不但要有正确的议论，并须能以活泼明显的言语传达给大众；他不但注意内容和意识，同时也不漠视装帧的美观。在主观的理想的评价的成分之外，还要顾及物质的功利的部分。像个小学教员，他懂得很多，却能用忍耐和机智管住自己。解释而不命令，陈述而不说教，既要保持自己主观的见解，又要时刻顾到客观需要。这不是件轻而易举的事！
倾心而迅速地读完那本书，提笔写出简扼负责的意见。不但述出本书的梗概，还须判明它的价值；仅自己主观的欣赏不够，还得指出它的用途。
由此，我想到，很多自媒体平台发布书评文章，照这本书里的标准来看，那怎么能叫书评呢？充其量就是读后感而已。
联系客服
