在胶片时代，无论是机身还是镜头、无论是大、中画幅还是135相机，可谓是品牌林立。在那个年代，国产相机与镜头曾经影响了几代老的摄影人。目前国内所有知名的大摄影师，哪一个没有使用过国产胶片机与国产镜头呢？
进入数码时代，电子技术将一些具有优秀光学传统的相机及镜头老厂挡在了数码时代之外。国外一些著名的厂商纷纷变卖资产、推出新品，最后还是难逃品牌从相机市场消失的命运。而国内厂家，更是在这场相机数码化革命中无一幸免，基本上是全军覆没。虽然数码时代的相机市场更大了，但由于相机产业的集中化，能够让 大家选择的相机与镜头品牌已经越来越少了。数码相机及镜头市场需要更多的厂家来参与竞争，这样消费者才会有更多种的选择余地。
尼康胶片F3/T+中一35/1.9
前一段时间，久违的国产镜头又出现在了笔者面前。我的一位同事拿到了一支索尼E卡口的沈阳中一35/0.95微单手动镜头。这也是我第一次听说这个国内品牌，更是第一次见识国产数码镜头，当时的感觉很惊奇。拿着那支镜头时，因为镜头光圈做到了0.95，姑且是否实用，仅这支镜头的全金属镜身及重重的份量已经相当令我为之兴奋了。从这之后，笔者也开始关注沈阳中一。中一目前除了前面提到的微单镜头外，中一还有多款单反镜头，由于多种原因，目前中一所有的镜头均为手动对焦镜头。
近日，蜂鸟网网友cnhawk_新入了一支沈阳中一35/1.9尼康口镜头，同时他借了一支80年代经典人文镜头——尼克尔AI-S 35/2，于是，cnhawk_将这两支国货镜头与日货镜头进行了一次成像对比大战，并在蜂鸟网论坛上发了一篇网贴名为《国货到底怎么样？沈阳中一光学MITAKON 35mm F/1.9镜头评测出炉！》。本篇文章，笔者借cnhawk_的这篇网贴向关注国产镜头的摄影玩家展示一下“中一35/1.9与经典的尼康AI-S 35/2”在成像质量方面的不同表现，看看我们国货数码镜头到底行不行。
·沈阳中一35/1.9外观
在看两支镜头画质大战之前，我们先将两个不同时代、不同风格的镜头外观向读者展示。先来看中一35/1.9。
中一35/1.9银色版外包装盒
中一35/1.9黑色版
中一35/1.9内部12片圆形光圈叶片
沈阳中一35/1.9有银、黑两个色款，且为金属镜身，外观上看有点胶片时代老手动头的味道。此头为APS-C画幅镜头，该镜头使用了多层镀膜，镜头采用了12片圆型光圈叶片，使得焦外成像较柔和。该镜头采用8枚镜片，最大光圈 F1.9，最小光圈 F22，镜头视场角（在 APS-C 画幅上）约为 46 度左右。
·尼康AI-S 35/2外观
下面再来看看尼康AI-S 35/2的外观。
AI-S 35/2
尼康FM2+AI-S 35/2
AI-S 35/2全开光圈
这支镜头是尼康1981年的胶片定焦头，是较经典的一款手动头。由于是手动头的原因，其价格也较便宜。该镜头非全金属镜身，卡口为金属卡口，采用6组8片镜头结构，其综合素质超本家5组6片的AF版本。目前，这是一款很好的老手动头选择。
接下来，网友cnhawk_对这两支不同年代的定焦头进行了成像对比，包括中心解像力、边缘解像力、色彩与失光三项具体对比测试，以及相关的使用感受，请往下看。
·第一轮测试：中心解像力对比
我们先来看第一项测试——中心解像力的对比。本次的测试平台是：FUJI S5 PRO，APS画幅，6MP像素，手动对焦，手动曝光，手动白平衡。
测试平台为FUJI S5 PRO，APS画幅，6MP像素，手动对焦，手动曝光，手动白平衡
中心解像力对比样张示意
下一组图片，将是中心像力6MP像素样张放大到100%后进行中心截图。
中一35/1.9与AI-S 35/2中心解像力中心截图对比
上图左侧为35/2，右侧为35/1.9
第一行，ISO200，F2.0，1/800SEC
第二行，ISO200，F2.8，1/400SEC
第三行，ISO200，F4.0，1/200SEC
第四行，ISO200，F5.6，1/100SEC
网友cnhawk_评价：这枚35/2不愧是NIKON最出色的35定焦之一（其实对NIKON来说，是矮子里挑高个儿）至少，35/2的中心解像力在F2.8就几乎达到了最高画质，在F2.0时画质也不比F2.8差多少
而35/1.9在全开时相当悲惨，然后慢慢改善，直到F5.6才勉强赶上35/2在F2.0时的水平。
编辑点评：比较同意cnhawk_的观点。尼康AI-S 35/2全开光圈成像有很大优势，其它各档光圈成像也较好。反观中一35/1.9，光圈全开时，成像较软，直到光圈收至F4时，成像才有较大提升。而色彩方面，尼康35/2的表现也要比中一35/1.9要好些,中一的镜头成像后明显偏黄，不知何种原因。虽然中一35/1.9的综合性能不如尼康AI-S 35/2，但对于国产数码镜头来讲，这也是一个不小的进步了，还是值得肯定一下的。
·第二轮测试：边缘解像力对比
下面再来看看边缘解像力的对比。
边缘解像力对比样张示意
下一组图片，将是中心像力6MP像素样张放大到100%后进行中心截图。
中一35/1.9与AI-S 35/2边缘解像力中心截图对比
上图左侧为35/2，右侧为35/1.9
第一行，ISO200，F2.0，1/800SEC
第二行，ISO200，F2.8，1/400SEC
第三行，ISO200，F4.0，1/200SEC
第四行，ISO200，F5.6，1/100SEC
网友cnhawk_评价：因为35/2是全幅镜头，APS画幅上的边缘对它来说根本没压力，结果和中心测试几乎一致。而35/1.9呢，虽然也覆盖全幅，但厂商声称只有APS画幅，那就降低标准，以厂商所说为准。在全开时，35/1.9的边缘并不比中心惨，但直到F5.6，都赶不上35/2在F2.0时的水平。
编辑点评：一支全幅头与一支半幅头相比，在成像上是有较大优势的，这也可以用来解释中一35/1.9的综合性能较尼康这支老胶片头还是有一定差距。这里还要说的是，镜头和相机不仅是一项技术产品，同时它们的成像风格也具有国家风格、厂家风格所组成的一种所谓的综合风格，这就是一种相机与镜头文化的历史继承吧。
·第三轮测试：色彩、失光对比
再来看看两支镜头的色彩与失光对比。
中一35/1.9与AI-S 35/2色彩与失光截图对比
上图左侧为35/2，右侧为35/1.9
第一行，ISO200，F2.0，1/800SEC
第二行，ISO200，F2.8，1/400SEC
网友cnhawk_评价：不比不知道，一比不得了，装上35/1.9，在取景器里就发现颜色偏黄得厉害。而且这偏黄并不是相机色温不准的那种纯黄，而是类似于地沟油那种发暗的赭黄。另外，35/2从F2.0到F5.6色彩变化极小，而35/1.9从F2.0到F5.6色彩一路变过去。
因为35/2是全幅镜头，在APS画幅上，除F2.0有轻微失光外，其他光圈拍出来亮度都一致。而35/1.9在全开时出现了明显的欠曝，从F2.8到F5.6，亮度也逐渐增加，直到F5.6才稳定。我认为35/1.9的实际光圈根本没有达到F1.9，可能只有F2.2或更小，存在严重的虚标。
编辑点评：中一这支镜头偏黄在中心解像力测试时笔者就注意到了，这确实应该引起厂家的注意，应该在后面的产品中解决一下。还有cnhawk_提出的光圈虚标问题，这里也是买家的切身使用体会。相机与镜头对于玩家来说是有口碑的，不能因为沾了国货的名号而放弃了对质量与使用者口碑的追求，总之，国货镜头还要更加谨慎、谦虚、认真、诚实的努力。
·其它对比感受
——第四轮测试：畸变
中一35/1.9
AI-S 35/2
此轮畸变测试无图(cnhawk_)
几枚AIS 35定的畸变控制，最好的是AIS 35/2.8，其次是AIS 35/2，再次是AIS 35/1.4。除了AIS 35/1.4的畸变略大点外，AIS 35/2.8和AIS 35/2都不明显，在取景器中不易察觉。
MITAKON这枚35/1.9装在全幅的F3上，从取景器看窗外的建筑群，简直成了半个鱼眼。我负责任地说，在全幅上，畸变比35/1.9还惨的主厂定焦镜头，恐怕只剩下14/2.8之流了。在APS画幅上，35/1.9的畸变也很严重，但没到半个鱼眼的地步，人像、小品尚能应付。
——第五轮测试：其他
此轮畸变测试无图(cnhawk_)
相比35/2等原厂AIS镜头，在机械性能上，35/1.9有如下几点不同
其一，没有采用自动光圈，也就是说，光圈环拧到多大，就是用多大的光圈取景，不甚方便
其二，光圈环上的跨度不是均匀分布的，从F1.9到F2.8距离较远，从F11到F16距离超近
其三，在从机身上取下镜头的时候，拧到出口并不会停顿，所以要一边拧一边拔，很麻烦
不过35/1.9也有几个方面可圈可点，相比35/2，有一定的优势
其一，采用了非常扎实的金属用料，对焦丝滑，手感冰冷，对手动金属控来说这很理想
其二，采用了12片光圈，到F5.6都能保持圆滑的焦外，比焦外生硬的NIKON风格舒服点
其三，最近对焦距离近达20CM（从焦平面算起），因此玩近大远小的广角效果更方便
·中一35/1.9更多样张
笔者从网上搜集了一些中一35/1.9镜头拍摄的样张，请感兴趣的读者进行参考。
样张来自网络，所有版权属于原作者
样张来自网络，所有版权属于原作者
样张来自网络，所有版权属于原作者
样张来自网络，所有版权属于原作者
后面，我们再来看看更多尼康AI-S 35/2镜头样张。
·尼康AI-S 35/2更多样张
最后，我们再看看尼康经典人文镜头AI-S 35/2更多样张。(图片来自网络——易攝網） ，所有版权属于原作者)。
样张来自网络，所有版权属于原作者
样张来自网络，所有版权属于原作者
样张来自网络，所有版权属于原作者
样张来自网络，所有版权属于原作者
样张来自网络，所有版权属于原作者
编辑点评：cnhawk_对这两支镜头的对比非常有意义，它让我们更直观的了解了目前国产数码镜头与日系镜头的成像差距。虽然有差距，但也可以看出，中一35/1.9镜头综合性能相对其价格来讲还是比较合适的，而其并非全幅头也较为可惜。
除了成像有差距外，这支镜头的全金属镜身及做工还是不错的。中一镜头在做好外功的同时，镜头的内功还要继续修炼。总之，国货镜头相对于日货镜头在总体成像上还是有差距的，这还需要厂家持之以恒的不断改进，希望国货镜头能在不远的将来给国人带来更大的惊喜。
联系客服
