手机，如今的生活必需品，自2010年开始摄像头技术迅猛发展，再加上微博、微信朋友圈这类自媒体的火爆，手机拍照已经成为了生活中的一部分。或许你依然坚信相机拍照片才是专业之选（这点不假），但随着智能手机拍照水平的不断提升，已经不能忽视手机拍照对小DC市场所带来的影响，所以今天就来看看如今这些手机成像质量究竟如何？我们选择了苹果iPhone5、诺基亚808、三星Galaxy Note II、OPPO Find5、小米2S（32GB版本）和三星GalaxyCamera来一次手机画质终极对决。
之所以此次横评选择以上产品，主要原因是iPhone5、三星Galaxy Note II的关注度和用户量都庞大；采用了1300万像素堆栈式感光元件的OPPO Find5、小米2S（32GB版本）则代表了今年手机成像技术的趋势；诺基亚808则采用手机中面积最大的感光元件以及4100万的最高像素；三星的GalaxyCamera这款采用Android系统的相机，原理与传统DC并无太大差别，所以作为画质对比参考。
此次参加横评的参赛选手……横批？
此次虽然打着评测的旗号，还是希望通过这篇文章真正认识手机随着拍摄系统技术进步，所带来的画质表现。当然，也不会对此就下定结论某款产品就非常差劲，毕竟仅从拍照一项功能并不能体现手机产品的全部功能。
好吧，我们闲话少说，直接切入正题。
·参评手机简介（1）
下面开始对本次评测的产品进行简介，顺序按照OPPO Find5、GalaxyCamera、iPhone5、GalaxyNote II、诺基亚808以及小米2S的顺序进行介绍（本文所有对比评测照片展示都以此为顺序进行排序展示）。
OPPO Find5：在去年年底参加OPPO Find5发布会时，OPPO的副总经理在介绍手机时，对OPPO Find5的拍摄系统做了详细的介绍。OPPO Find5当时是第一个采用索尼堆栈式1300万像素拍摄系统的手机，非常受关注。
OPPO Find5
OPPO Find5的摄像头
在功能上，OPPO Find5支持动态HDR视频拍摄；在硬件配置上，除了1300万像素的堆栈式CMOS外，镜头采用了与iPhone5相同的蓝宝石镜片，镜头最大光圈F2.2，号称OPPO Find5的镜头具有2100线的解析能力。
三星GalaxyCamera：作为首款采用Android系统的相机，很荣幸成为了本次评测的参考。三星GalaxyCamera采用了1/2.3英寸1600万像素CMOS以及21倍超大光学变焦，所以GalaxyCamera这些只有相机具备的硬件性能是手机不具备的。
三星GalaxyCamera是三星发布的第一款使用Android 4.1版本智能系统的手机。其硬件规格与三星旗舰手机Galaxy S3完全相同。所以GalaxyCamera即具备了Android智能手机（通话功能除外）的全部功能，同时具备了相机的拍摄质量，是一款非常独特的产品。
苹果iPhone5:水果家的iPhone5一经发布便在充满了争议声，最主要的是外观变化不大。在拍摄系统上，iPhone5采用了一枚800万像素、光圈为F2.4的镜头。虽然在像素上与iPhone4S完全相同，但是iPhone5的镜片采用蓝宝石镜片用于提升照片的锐度，对于细节的表现比iPhone4S更出色。
iPhone5的正面和背面
iPhone5的摄像头
如今，手机厂商在发布时都会以iPhone5和三星的Galaxy系列作为拍照画质的参照，也可以看出iPhone的成像质量成为了众多竞争对手打压和赶超的对象，那么800万像素的iPhone5实际表现如何呢？请拭目以待。
·参评手机简介（2）
三星Galaxy Note II：三星Note II确实非常火爆，如今与iPhone一样成为了流行的“街机”。Note II采用了800万像素拍摄系统，并配有LED闪光灯。当然，Note II最神奇的当属三星为该机内置了S-Pen触控笔，通过触控笔可以轻松在照片编辑软件里对照片进行色彩编辑和后期处理。
三星GalaxyNote II
三星GalaxyNote II摄像头
诺基亚PureView808：诺基亚去年发布搭载1/1.2英寸4100万像素传感器、蔡司镜头的诺基亚808的时候着实让人感到十分震撼和惊讶，诺基亚808的出现打破了当时手机摄像头主流800万像素的标准配置格局，吸引了众多摄影爱好者关注。
诺基亚PureView 808
诺基亚808摄像头
或许期望过高，诺基亚808在上市后的表现并不好，首先是被人诟病的塞班系统带来操作上的不便捷，其次是分辨率超级低的液晶屏对于4100万像素拍摄的照片显示效果并不出色。当然这些并不能阻止诺基亚808的高画质带来的震撼以及用户对于808后续机型的期待。
小米2S：小米2S的16GB版本和32GB版本分别采用了800万像素和1300万像素两款传感器，而我们评测的是32GB版本。
为发烧而生的小米2S
小米2S的摄像头
小米2S的口号是“为发烧而生”，再加上“雷布斯”的超高人气，所以小米赚足了眼球，甚至有网友号称用小米拍月亮。不管是真是假，总之用户量和人气都非常高的小米2S的拍照效果确实值得关注，特别是32GB版本小米2S的那枚1300万像素的摄像头的成像表现，值得我们深入探究。
·主流操作系统以及生态环境简介：
在进入正式评测之前还是要啰嗦几句关于目前手机操作系统的事儿。
目前主流智能手机操作系统主要有三类，分别是苹果的iOS系统、谷歌的Android系统、微软的WindowsPhone 8系统和黑莓的智能系统。
iOS系统伴随苹果第一代iPhone正式发布，如今即将更新第七个版本。iOS系统也是目前最成熟的手机操作系统，属于苹果独家拥有。苹果为iOS系统打造了一个完整的生态环境，将硬件和软件相结合，所以iOS系统的体验性和易用性非常优秀。
苹果iOS系统
苹果iOS系统软件来自苹果APP Store。就我们关注的摄影软件来说，在APP Store“摄影和摄像”分类中免费摄影软件大约有3000款左右，收费软件大约在7000款左右。不过随着苹果对APP Store的改版，如今已不再像以往收费和免费APP泾渭分明，而是按照功能和关注度重新进行分类。
苹果APP Store界面
苹果APP Store的手机摄影APP是最为全面，功能也是最为强大的，不乏如Snapseed、Instagram、Photoshop Touch这类专业照片处理软件。
Google的Android系统的占有率目前是最高的，毕竟Android系统做为免费的开放系统也成为目前手机厂商首选的操作系统。正因为免费开源的政策，使用Android系统的手机百花齐放，同时也造成Android系统的碎片化问题，高、中、低档配置不同的手机，系统体现效果差别也非常大。
Android系统截图
谷歌应用大都在Google Play中，由于国内互联网的限制，所以大部分软件可以通过豌豆荚、机锋市场等第三方软件下载。在Google Play商店中，摄影软件大约有一万款，也分为免费和付费购买两类。这些软件中既有Snapseed这种专业的照片编辑软件，也有诸如“性感美女写真”类的低俗软件，可谓良莠不齐。但总体上，拍照软件都会推出iOS和Android版本，用户完全可以找到心仪的拍照软件。
WindowsPhone系统
WindowsPhone8目前虽然受到了三星、HTC等厂商的支持，但是真正的主力是昔日的王者诺基亚。目前诺基亚智能手机全部采用微软的WindowsPhone系统，但是WindowsPhone系统的市场占有率与iOS和Android比还是比较低。
WindowsPhone APP商店截图
WindowsPhone8系统的软件商店是三大智能操作系统里摄影APP数量最少的，目前免费的摄影软件有480款，收费的摄影软件有768款。
·拍摄界面简介
本次横评的手机包括三个系统，分别是iOS、Andorid、塞班系统和GalaxyCamera改良的Android拍摄界面。
在拍摄界面中，苹果的iOS拍摄界面应该是最为简单的。在界面上一个大大的快门按键可以搞定一切，在设置中也只有构图网格线、HDR和全景拍照三个选项。简约的理念也造就了苹果iPhone在拍照时的简单化风格，体现的手机拍照记录性为主的状态。
iPhone5的拍摄界面非常简单
诺基亚808拍摄界面
诺基亚808虽然采用了塞班系统，但是其拍摄界面诺基亚经过精心设计，俨然是一部操作专业、功能强大的数码相机。在诺基亚808的拍摄界面中，包括ISO设置、曝光补偿设置、场景模式选择等，让用户用手机即可体验到与相机相似拍摄体验。在相机功能设置中，用户可以自定义诺基亚808的成像风格，包括对照片色彩、锐度、饱和度的设置，尽显诺基亚808的专业性。
三星Galaxy Note II拍摄界面
小米2S、OPPO Find5和三星Galaxy Note II采用的都是Andorid系统，所以在拍摄界面的设置上大同小异，只在些许功能上有差异，这也与厂商对系统开发有关。
在功能上，这些手机都具备高速连拍、更改画幅、闪光灯设置等功能。相对于苹果iOS系统自带相机，Android系统自带相机功能显然更加强大。
OPPO Find5拍摄界面
三星GalaxyCamera拍摄界面
三星GalaxyCamera采用Andorid系统，但是三星却为该相机打造了一个全新的拍摄程序，将常用的P、A、S、M四档集成到了触控界面中，一切以触屏操控方式完成对相机的操作。
·显示屏幕细节对比
一款手机，如今占据其主体的不是键盘而是屏幕，所以现在手机屏幕的好坏也是决定这款产品成功与否的标杆之一。这里我们要感谢逝去乔帮主，正是他在iPhone4发布时引发的Retina显示技术，让手机显示屏幕在近几年有了飞速的进步，例如我们评测的OPPO Find5的1080p高清屏幕，给人的视觉感官非常震撼。
OPPO Find5屏幕细节
GalaxyCamera屏幕细节
iPhone5屏幕细节
三星GalaxyNote II屏幕细节
诺基亚808屏幕细节
小米2S屏幕细节
对于手机拍照来说，由于屏幕是唯一的取景装置，也是唯一来观察照片好坏的装置，所以一款手机屏幕的好坏至关重要。本次横评中，我们使用腾龙90mm微距镜头和D800E来拍摄手机屏幕细节，从对比中看到，分辨率最低的诺基亚808，它的屏幕只有640x360px分辨率可以清晰的看到像素点。在实际使用时，诺基亚808屏幕尺寸尽管有4英寸，但过低的分辨率显示效果十分粗糙，可以清晰的看到文字边缘的锯齿。
其他几款产品的屏幕像素点基本相似，虽然微距镜头可以很好的展现这些屏幕的细节，但是实际用肉眼观看屏幕时，基本感觉不出他们之间的差别。屏幕分辨率最高的OPPO Find5采用的1920×1080px、高达441PPI的高清屏幕，从拍摄屏幕细节上基本看不到任何像素点的痕迹。
·屏幕亮度对比
说完屏幕像素点，接下来对几款手机屏幕色亮度以及色彩进行对比。首先是将几款手机摆在一起，对屏幕亮度进行对比。
在做屏幕对比时，我们依然使用尼康D800E加腾龙SP90mm微距镜头进行拍摄。拍摄时我们将室内灯光全部关闭，将相机设置为ISO100并将镜头光圈缩小至f10（F or f）进行拍摄。
大合影，诺基亚屏幕的亮度无疑是最低的
（从左至右GalaxyCamera、三星Note II、
小米2S、OPPO Find5、诺基亚808、iPhone5）
在全黑的情况下，将所有手机屏幕设置最高亮度，关闭光感应。测试的结果如下。
OPPO Find5
三星GalaxyCamera
iPhone5
三星Galaxy Note II
诺基亚808
小米2S
看了这几款屏幕对比，诺基亚808和三星GalaxyNote II的屏幕亮度与其他几款产品比稍暗。在色彩上三星Note II的屏幕稍微偏红；OPPO Find5的1920×1080分辨率的屏幕色彩出众画面细腻，是所有产品中显示效果最出色的。
·室内标准光画质测试
接下来便开始了评测室内的对比测试。以下是ISO12233标准测试标板，但是我们并非要测这些手机的成像分辨率，而是看看在标准化测试下究竟会是怎样的成像表现。
在室内我们使用两盏色温5200K的LED灯作为光源，让所有手机在此光线下对标版进行拍摄。
ISO12233标板
以下是截图每个手机拍摄标版的中心位置和分辨率标尺截图。
OPPO Find5拍摄
OPPO Find5拍摄
说实话，OPPO Find5的成像质量非常不错，中心位置锐度非常好。在分辨率标尺线条密集的高分辨率区域除了“糊”一片之外，还有黄蓝伪色出现。至于宣传中提到镜头的2100线这项参数从分辨率表现上还是可以达到的。
三星Galaxy Camera拍摄
三星Galaxy Camera拍摄
三星Galaxy Camera的成像质量显然与感光元件尺寸优势不成正比，分辨率标尺在2000线时已经模糊一片，甚至不如OPPO Find5同样光线下的画质表现。
iPhone5拍摄
iPhone5拍摄
iPhone5由于800万像素摄像头，所以其100%截图稍小。iPhone中心成像锐度不错，但是在标准分辨率标版线段密集的位置与Find5相同，出现了黄蓝伪色色块。
三星Note II拍摄
三星Note II拍摄
三星Note II的中心位置也不错，2000线时开始画面模糊，同时分辨率标尺上也出现了轻微的黄蓝色伪色块。
诺基亚808拍摄
诺基亚808拍摄
在这项测试中，诺基亚808完胜其他手机，不用多说什么，直接点击大图查看便知。
小米2S
小米2S
小米2S也采用了1300万像素感光元件，但是成像质量比同为1300万像素的OPPO Find5在锐度上稍差一些，但是伪色现象并没有OPPO Find5明显，在分辨率上二者基本一致。
通过以上对比，可以看出诺基亚808在测试中彪悍表现，同样三星Galaxy Camera并没有因为1/2.3的感光元件体现出画质上的优势。另外，分辨率标尺测试时，基本每款产品都出现了伪色现象，这说明相机成像质量与相机类似，成像质量与传感器面积关系重大，大尺寸的传感器可以带来更出色的画质。
·暗光环境标版测试
接下来，我们只使用一个标准影室灯的造型光作为照明光源，将灯固定在距离标版2米的位置，并将测试环境全部灯光关闭。
在暗光环境下对几款手机成像质量进行测试，依然以拍摄ISO12233标准测试标板。
OPPO Find5
OPPO Find5
在暗光环境下拍摄，OPPO Find5的感光度增加画质下降的非常明显，总体来说清晰度还算不错，在分辨率标尺的成像上依然有蓝黄伪色斑出现。
GalaxyCamera
GalaxyCamera
GalaxyCamera在暗光环境下画质下降明显，机内降噪效果对画质影响很大，分辨率标尺依旧模糊一片。
iPhone5
iPhone5
iPhone5在暗光下成像锐度不错，但是分辨率标版与正常光线下拍摄效果类似，黄蓝伪色斑依旧清晰可见。
三星Note II
三星Note II
三星Galaxy Note II在暗光环境下成像效果与GalaxyCamera在暗光环境下画质相反，为保证成像清晰机内对画面整体过度锐化，对画质影响很大。
诺基亚808
诺基亚808
诺基亚808在高感光度下可以清晰的看到照片上的黄蓝伪色，这也与诺基亚超高密度4100万像素CMOS直接关系。不过整体对比来看，诺基亚808显然在暗光下画质是所有产品中最出色的。
小米2S
小米2S
1300万像素的小米2S与OPPO Find5相似，暗光环境下画面质量下降的非常严重，并且画面中出现了伪色。
综上所述，手机在暗光环境下的画质下降的非常明显，这与手机镜头以及感光元件面积有着非常大的关系。 手机镜头的尺寸已经限制了暗光环境下的进光量，即使具备再大点光圈，感光元件尺寸和像素密度也限定了手机在暗光成像画质。
·评测室场景对比
下面做第二组室内场景场景对比，由于产品比较多，所以我们直接截图100%进行画质对比（下图标注位置为放大位置）。
对比场景
OPPO Find5
三星GalaxyCamera
诺基亚808
三星Note II
小米2S
在画质细节上无疑是诺基亚808凭借1/1.2英寸的传感器可以清晰的展现出硬币的花纹细节。其他几款手机在光线充足的情况下，也可以清晰的展现出硬币背面的花纹细节。iPhone5和三星Note II所拍摄的照片稍有点欠曝，所以显得硬币质感更好。
·白平衡测试
众所周知，手机的白平衡基本为自动模式，像诺基亚808这种将很多相机操控方式引入手机的毕竟属于少数，所以在白平衡测试时，我们将所有的对比产品全部放到自动拍摄模式。
OPPO Find5
三星GalaxyCamera
iPhone5
三星Note2
诺基亚808
小米2S
通过上面的对比，想必各位看官已经有了心中的结论。在钨丝灯光线的静物箱拍摄中，小米2S的自动白平衡最准确，至于其他产品都有不同程度的色彩偏差，诺基亚808则严重偏红，而OPPO Find5的色彩则偏蓝。
·闪光灯对比测试
闪光灯也是手机最重要的一项考量项目，下面就来测试下这几款产品闪光灯在暗光环境下的亮度。当然此次测试三星GalaxyCamera仅作参考，毕竟相机采用的闪光灯与手机的LED灯亮度不同。
OPPO Find5
三星GalaxyCamera
苹果iPhone5
三星Note II
诺基亚808
小米2S
在测试时，我们选择的拍摄距离大约1.2米。三星GalaxyCamera采用了与DC相同的闪光灯，所以闪光强度最出色。而其他手机闪光灯则有些力不从心。在测试时，不同手机闪光灯下色彩差异也很大。诺基亚808整体偏红，但是肤色却讨人喜欢；小米2S的闪光灯拍摄偏冷色并且闪光灯亮强度似乎不足；iPhone5和OPPO Find5拍摄的照片色彩还原更为准确；三星Note II的成像色彩与小米2S相似，只不过Note II的闪灯强度更高。
·风光实拍样张对比
下面开始进入实拍阶段，首先对比的是风景拍摄。在拍摄时，除了诺基亚808和三星GalaxyCamera有光圈、感光度以及拍摄模式等相关设置外，其他手机并不具备该功能。所以我们将所有的手机全部设置为自动模式，并且选择同一个场景相同角度进行拍摄。
OPPO Find5，ISO 100
GalaxyCamera，ISO 100
苹果iPhone5，ISO 50
三星Note II，ISO 80
诺基亚808，ISO 64
小米2S，ISO 100
总体来说，在光线充足的情况下，各款手机都以最低感光度进行拍摄。纵观所有样片，可以说各款手机拍摄的照片的色彩饱和度上差异非常明显。iPhone5、GalaxyNote II、GalaxyCamera整体拍摄的色彩比较接近自然色；OPPO Find5有些偏红；小米2S拍摄的照片色彩饱和度以及对比度相对偏低；而诺基亚808的色彩饱和度以及对比度最高，照片显色十分艳丽，肉眼直观感受最佳。
·风光样片100%对比分析
下面来看各款产品风景样片100%截图查看细节。
OPPO Find5
GalaxyCamera
iPhone5
三星Note II
诺基亚808
小米2S
从上面100%截图看细节最好的无疑是诺基亚808，毕竟4100万像素拍摄的照片分辨率有7152×5386px，其他手机显然达不到如此出色的表现；OPPO Find5的100%截图锐度是最高的，所以展现的细节非常不错；三星的GalaxyCamera虽然采用了1/2.3英寸CMOS，但是其画面细节优势并不明显；苹果iPhone5和三星Note II同为800万像素，在光线条件好的情况下，细节表现也非常出色；小米2S采用1300万像素，细节要好于800万像素的iPhone5，但是画面锐度要比同为1300万像素的OPPO Find5低一些。
·数码变焦对比测试
手机摄像头大都采用了数码变焦方式，所以本小节来考量这些产品的数目变焦。当然诺基亚808采用的PureView技术采用了无损变焦方式，而三星GalaxyCamera则有21倍光学变焦能力，看似对比并不合理，但实际结果呢？请看下面对比图（注：所有照片可以点击放大100%显示）。
OPPO Find5拍摄
三星GalaxyCamera
iPhone5
三星Note II
诺基亚808
小米2S
熟悉数码相机变焦方式的读者一定明白，粗看这些小图感觉每款手机的数码变焦还不错，但是点击放大后，只能说惨不忍睹。三星GalaxyCamera虽然拥有21倍光学变焦，但是最长焦端拍摄出的画质与手机比并无太大优势。这组对比中最为“奇葩”的当属诺基亚808。由于采用的PureView技术的3倍无损变焦方式，所以诺基亚808在变焦时只是将边长7152px的照片进行了裁切，得到的约长边为3072px的照片，画质是这些手机中最好的。当然，诺基亚808的3倍变焦焦距也是最短的。
·人像实拍样张对比
接下来是人像拍摄测试环节，由于不能使用变焦，为了公平三星GalaxyCamera使用了广角端进行拍摄，在其他设置上与风光拍摄完全一致，全部以自动方式进行拍摄。
OPPO Find5
三星GalaxyCamera
苹果iPhone5
三星Note II
诺基亚808
小米2S
看了上面的对比图，我想很多网友会说笔者是米黑，故意的吧。其实不然，我们在同一个位置拍摄，小米成像色彩对比度和饱和度相对偏低，所以照片显得整体偏蓝（猜测与背景中大面积的红色影响手机白平衡判断不无关系）；色彩最艳丽的当属诺基亚808，不过人物鼻尖位置的高光点还是过曝了；iPhone5在人像样张高光位置过曝严重；OPPO Find5成像本身偏红，对于人物肤色的还原也更讨人喜欢；三星的GalaxyCamera和Note II在成像风格上非常接近，但是Note II的人像样片色彩饱和度要低一些，综上所述几款手机在人像上的表现与风景是基本相同。
·人像样片100%对比
下面看看这些手机拍摄人像100%截图细节如何？
OPPO Find5
GalaxyCamera
iPhone5
三星Note II
诺基亚808
小米2S
在这项测试中，由于iPhone5和三星Note II都采用了800万像素CMOS，100%放大的照片尺寸要比其他几款产品照片分辨率低，所以画质上看似占了些许优势，细节保持不错；三星GalaxyCamera和Note II的成像风格基本一致，都有过度锐化嫌疑；细节最丰富的当属诺基亚808，毕竟大尺寸感光元件和高像素可以表现更多细节；整体来说OPPO Find5和小米2S的细节也体现了今年主流1300万像素手机拍摄系统的成像质量，在光线充足的情况下，细节表现非常不错。
·室内人像对比测试
手机拍照除了室外场景，平时也会拍摄室内场景，下面就来在室内自然光环境拍摄人像，看看几款产品的成像效果如何。这里要说明的是所有产品都将闪光灯关闭。此外，公平起见，GalaxyCamera依然使用广角端拍摄。
OPPO Find5
三星GalaxyCamera
iPhone5
三星Note II
诺基亚808
小米2S
在这组室内测试中，色彩表现最好的是iPhone5和诺基亚808，其他产品所拍摄的照片色调全部偏青。
在这种光比强度极大的环境中，所有照片高光全部过曝，明暗过渡十分明显。这说明，目前手机受感光元件面积和镜头的影响，应对大光比环境下造成的明暗层次非常吃力，所以不推荐使用手机在光比较大的环境下进行拍摄。
·室内样张画质细节对比
下面是一张室内灯光拍摄的“起飞”玩具人偶，来验证一下每款手机的成像画质和细节体现。
先看一张场景图。
场景图
以下是100%放大对比截图。
OPPO Find5拍摄
苹果iPhone5拍摄
三星GalaxyCamera拍摄
诺基亚808拍摄
小米2S拍摄
通过对比，测试所有手机都可以完美的表现出人偶背后“起飞”二字的细节，而三星GalaxyCamera和诺基亚808的细节表现无疑是最好的。
·前置摄像头对比
手机的前置摄像头现在已经成为美女们自拍的利器，所以我们也在此次横评中对几款手机的前置摄像头进行了评测，方法当然是自拍。需要事先说明一下，诺基亚808并没有前置摄像头，所以不在此组横评中。
OPPO Find5前置摄像头拍摄
GalaxyCamera自拍拍摄
苹果iPhone5前置摄像头拍摄
三星Note II前置摄像头拍摄
小米2S前置摄像头拍摄
通过对比，前置摄像头色彩还原最准确的当属苹果iPhone5，但是OPPO Find5的前置摄像头锐度非常出色，三星Note II的前置摄像头的色彩饱和度偏低，整体表现显然与其他几款产品相比差距明显。
·夜景实拍样张对比
夜晚拍摄能力一直是手机拍摄的弱项，但并不代表我们不对手机夜景拍摄画质进行考量。这里需要说明，在测试时我们以用户平时使用手机拍照习惯作为参照，使用自动模式在相同角度拍摄。在横评中为了公平起见，我们特意DIY了一个稳定器，保证每款手机在夜景拍摄时获得稳定的拍摄状态。
为了增加稳定性，我们DIY的手机夜景拍摄支架
以下是夜景对比图。
OPPO Find5，ISO 100
三星GalaxyCamera，ISO400
iPhone5，ISO 125
三星Note II，ISO 500
诺基亚808，ISO 200
小米2S，ISO 600
看了参数众位读者一定奇怪为什么OPPO Find5的ISO会是100？说实话，我们在测试时也对此产生了怀疑，通过很多方法查看拍摄参数显示的感光度均为100，如果将照片放大看，OPPO Find5的成像质量绝非ISO100画质，具体详情，请看下页100%截图分析。
在整体对比中，诺基亚808和iPhone5在拍摄时受到霓虹灯光较强的影响，照片整体较暗，暗部细节查看起来比较吃力；OPPO Find5和小米2S拍摄的照片整体亮度更高，比较符合人眼观看环境的真实亮度，可以清晰的看到画面中草丛部分的暗部细节；GalaxyCamera和Note II的成像风格十分类似，但是画面亮度介乎小米2S和iPhone5之间，照片暗部细节的草丛细节也清晰可见。
·夜景100%截图对比
下面就来看看这几款手机夜景拍摄画质。
OPPO Find5
GalaxyCamera
三星Note II
诺基亚808
小米2S
同为1300万像素的OPPO Find5和小米2S在细节表现上截然不同。不论OPPO Find5怎么将自己的夜景拍摄ISO变为100，在100%截图时可以看到画质明显下降；OPPO Find5显然对照片进行了锐化，文字边缘非常清晰，但是背景也显出了很强的颗粒感；小米2S成像锐度低于OPPO Find5，颗粒感也弱于OPPO Find5，整体画质表现更佳；三星的两款产品成像也完全不同，GalaxyCamera有着非常明显的降噪痕迹，而NoteII与OPPO Find5类似，锐化痕迹明显；iPhone5在夜间拍摄时有意对画面进行降噪处理，文字边缘位置细节显得模糊；诺基亚808画质细节无疑是最优秀的，但是在暗处可以看到清晰的噪点。
在夜景这个环节，不论哪款手机虽然都对夜景照片进行了降噪或锐化等计算方式提升画质，但在高感光度下损失依然非常严重。所以夜景拍摄也是目前手机摄像头拍摄环节中最弱势的项目。
·横评总结
在去年我们对诺基亚4100万拍照神器PureView808评测时提出了“手机是否要革相机的命”。经过一年的发展，如今手机已经成为了最常见的拍照工具，同时也对传统相机厂商的家用数码相机市场产生了重大的影响。
通过此次横评，我们不会断言手机日渐强大的拍照功能能把相机怎样，但是从画质的对比可以看出，手机成像随着手机技术的进步展现了巨大的变化，在光线充足的环境下，手机的成像质量并不输于目前低端数码相机；今年手机开始全面进入1300万像素时代，甚至诺基亚和索尼将推出专门以拍照为主的手机产品。
手机在未来带来更为出色的拍摄体验
通过此次横评，我们也看出来手机摄像头存在的不足。首先，夜景拍摄绝对是目前手机的短板，虽然诺基亚有着强大的PureView技术，可以让手机在夜间拍摄捕捉更多的光线，但在画质上的欠缺还是非常明显；其次，手机在一些特殊的场景上，例如光比较大的环境，受感光元件尺寸的影响，照片的色彩宽容度表现比较差；第三，手机目前基本以自动的方式进行拍摄，很难实现如相机一样的专业操控。
毕竟，手机摄影的重点在于记录美好的瞬间，所以快速便捷才是手机拍照的根本。未来手机拍摄系统将会变得更加专业，成像质量也会不断提升，成为更为出色的随身拍摄工具。
最后说句题外话。就在我们进行此次横评时，诺基亚推出了全新4100万像素、采用WindowsPhone8操作系统的智能手机Lumia1020，这款手机不仅吸引了众人的目光，同样全新的诺基亚专业拍照软件也让我们看到了手机也可像相机一样专业拍摄，这更加印证了手机拍摄系统未来将以“高画质加专业性”的发展方向。
联系客服
