为什么今天想和大家聊这个话题呢？也就在上午，一位影友给老狼留言。让他深陷痛苦泥潭不能自拔的根本原因是“F8下无狗头”这句广为流传的“名言”，用他的自己话说，“钱花得不甘心”，而情况真如此吗？
MTF：键盘侠的神逻辑
这是佳能EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II的MTF曲线图
MTF曲线图能干嘛？它可以反映出镜头成像的分辨率。也仅仅是分辨率，因为诸如畸变、眩光、色散等其他关于画质的指标一个都看不出来。那为什么厂商只提供了这个数据？因为MTF是所有关于镜头的数据中最容易看懂的，如果弄了二年半，你连这个都看不懂，有必要重新回炉。
一般来说，黑色代表最大光圈时镜头的成像效果，而蓝色代表最佳光圈（F8只是约定俗成的参考值）时镜头的成像效果，由于曲线接近“天花板”，边缘画质和中心画质接近理想值，所以才有了“F8下无狗头”这个结论。
然并卵。正如汽车不能只看排量定档次一样，抛开光学系统任何一个环节谈镜头都是耍流氓，尤其在这个数字化的影像时代。
为什么会出现堆料头
既然一枚镜头没有办法从分辨率的高低来判断它的好坏，那究竟应该从什么方面呢?镜头评测网站lenscore给出的标准是，分辨率、对比度、色彩、焦外、星芒、畸变控制、暗角控制、抗眩光、倍率色散控制、轴向色散控制。实际情况更复杂，这也是到目前为止，市面上还没有人能山寨镜头的根本原因——太困难了。
即使一枚最普通的镜头也并非由一片简单的凸透镜就能组成的。一枚理想镜头，应该在全部有效视场内将物平面上的每一个物点，都在像平面上相应的位置处形成一个清晰的像点，但实际的镜头并不可能在像面上各处都形成理想的像，而镜头所形成的实际影像与理想影像之间的差异称为像差，它包括由球面镜片引起的像差(称为“赛德尔五像差”的球差、慧差、像散、场曲和畸变)和波长引起的像差(色差)。
当远轴光线经过镜头时无法汇聚于一点，经常是形成一个彗星状的光斑，这被称为彗差
像散也是远轴光线特有的像差，而且是最顽固的像差，不仅难以消除，而且与光圈基本无关，因此在评价一支镜头的像质时，像散经常成为重点关注的单色像差。
对垂直于光轴的物平面成像时，像面成为一个弯曲的曲面，称为场曲。
至于畸变，就是大家常说的变形，它是由于镜头光学结构与光圈位置不对称引起的。
通常收缩镜头光圈后，球差和彗差会得到大幅度的改善，色差改善得不明显，而像散、场曲、畸变不会获得任何改善，除非在镜头结构和工艺有动作，于是就有了“堆料头”这个说法。
广角镜头比较注重场曲和畸变的校正，会使用多片非球面镜片。长焦镜头对于色差比较敏感，所以佳能不惜工本的使用了萤石镜片来达到色差校正的效果，当然在中低端镜头中，成本更低的ED镜片会作为萤石镜片的替代品出现，它们基本用途相似，但效果尚存在一定的差距。
佳能还在2015年迎来了首款采用BR镜片的镜头，它具有能大幅折射蓝色光（短波长光）的特性，可实现更理想的球差和慧差补偿效果（锐利度主要更受球差和慧差影响)。
大家经常在聊镜头的时候会提到镀膜，它的作用是帮助镜头增加通光率，有效抑制因光反射引起的鬼影和眩光，而多层镀膜技术飞跃发展造就了现在大量高倍以及大孔径变焦镜头的产生，如果想自行补脑的话，可以百度。
至于防水滴防尘、驱动马达、防抖系统，老狼在这里就不一一说了，否则到明天都说不完。
在这里可以下这样一个结论，那就是“F8下无狗头”这句话本身并没有漏洞，但仅仅针对镜头分辨率而言，并不代表镜头的全部。话说，为什么很多人心心念念想买大光圈镜头，为了从F4变成F2.8，多花接近一倍的价格？抛开浅景深不谈，为的是更好的弱光适应性，这直接决定了成片率（狗头约等于阳光头）。另外老狼在这里还要科普一个常识，那就是大光圈可以提高取景时的明亮度，提升暗部对焦的精准度，所以就算收缩光圈也要有个度。
对于穷癌患者，完全没有必要因为这个而纠结，有多少钱，办多少事，这个道理不用老狼来教你。如果真的对画质那么计较，就算是买二手也要上牛头。如果只是玩玩，狗头完全做到拍到，至于能不能拍得非常清楚，就要看天时地利人和了，多花钱总是没错的。
PS:狗头能拍牛片，但狗头不是牛头
联系客服
