直接说结论：一轮“活久见”的东学西渐，两位欧洲直板选手邱党和菲尼克斯近期的战绩让人眼前一亮，破除了直板打法“三个思维定式”，让我意识到直板打法应该回归到“四个本源”。
看到邱党2022年乒乓球欧锦赛登顶，以及法国小将与龙队的精彩对决，我的心里既惊喜又夹杂着一丝惆怅。惊喜在于直板打法的生命力生生不息，在悄然间已在横板如林的欧洲打下一片天地；惆怅在于国乒成都世乒赛男乒“五虎将”，首次没有直板选手。
带着“墙里开花墙外香”的五味杂陈，直改横三年多后，我又再次握起了直板，尝试开启直横双修之路。带着“久别重逢”的疏离感，食指上的水泡起了又破，两轮下来，三年间早已褪掉的茧子又回来了，仿佛在说“终于等到你，还好我没放弃？”。
直横相互印证，进一步加深了我对直板打法的认识。“破山中贼易，破心中贼难。”三年多未打直板，反而让我有了一种“破而后立”的明悟，结合两位欧洲直板选手的表现，我认为直板打法应该破除以下“三个定势”：
其实，这个思维定式主要源于直板打法的历史战绩实在过于辉煌，世界冠军、奥运冠军名单里，直板打法一抓一大把。
只因珠玉在前，不论是专业选手还是业余球迷对于直板打法选手的心理期待无形间已然提高。特别是对于“拿不到冠军就是失败”的中国队而言，更是如此。中国队的直板选手拿不到世界冠军，都不算“打出来”。
然而放眼全局，这样的心理定式对于直板打法的发展其实是不利的。自乒乓球运动出现以来，直板打法相对于横板打法而言，始终是“少数派”。直板打法尤其是中式直板近几十年的辉煌，主要是基于举国体制的优越性，以及广泛的群众基础给予基层教练广阔的选材空间。
但不可否认的是，近年来乒乓球在群众基础层面显然出现了年龄断层，打乒乓球的年轻人越来越少，打直板的年轻人也较以往更少了。
其实，有天赋的直板苗子，往往在年轻时早已崭露头角。比如“直板三剑客”：1999年，19岁的马琳就在世乒赛上战胜了如日中天的瓦尔德内尔；2004年，20岁的王皓已经闯入奥运会决赛；2012年，22岁的许昕总决赛夺冠……再看看目前16岁的法国小将，也有了自己对于直板打法的独特理解。
所以，其实去掉对“国乒直板打法选手必夺世界冠军”的枷锁，以客观的眼光来看，近二十年来的奥运单打冠军几乎都是“大器晚成”，马琳成就奥运冠军时28岁，张继科24岁，马龙28岁初冠，33岁卫冕。
思维定式二：直板横打的防守能力差
邱党的打法以及他目前所取得的成绩至少说明了一件事情：直板横打也能达到世界顶级的防守反击水准。
只因为王皓的珠玉在前，我们往往认为直板横打就是以攻对攻，但忽略了王皓只有一个，不是所有人的反手位空间感、连续性、爆发力都是那么好的。
再由于握拍法的缘故，直板反面的有效击球面积确实要小于横板一些，我们直觉上就认为横打的防守就是差一些，但邱党的成绩表明：事实上这点面积差异对于防守的影响并没有我们想象中的那么大。
加上目前的球改大后，击球的绝对质量下降，其实对于直板横打打法而言未必全是坏事——防守压力小了，借力打力相对容易了。
这里需要商榷的地方主要有两点，首先就是延续第一个定式的说法，“打出来”的标准不能局限于世界冠军——那是中国队的标准……我个人觉得在国际赛场上拿到奖牌或者世界排名进入前十就已经算是“打出来”了。
其次，大球时代，正手的重要性其实相对以往而言已经有所下降了——最明显的例子就是马龙、许昕对于反手位的强化，这一方面固然有年龄增大跑动能力下降的主观原因，但从另一方面来说，这又何尝不是顺应了乒乓球技术发展的客观潮流？
由于击球绝对质量的下降，乒乓球对抗的回合变多，带来的一个新的技术变化就是对“前三板”的拼抢更为凶狠——在男线尤其明显，谁能够在“前三板”高质量上手，谁就能占据主动优势。
而不论直板还是横板，由于反手位技术对于手腕的解放更为充分、动作紧凑衔接更为紧密，在台内发动进攻+衔接发力进攻具有天然的优势。
在当今“男子技术女子化”的大趋势下，反手位半台对抗与争抢的重要性进一步提高了。而且还是由于击球绝对质量的下降，侧身正手强攻的风险比以往更大了。
总而言之，还是回到我以前提过的观点——“反手决定下限，正手决定上限”。就目前而言，直板要想“打出来”，先得过反手关。
最后简单提一嘴我个人认为直板打法应该回归的“四个本源”，权当抛砖引玉了。如有机会，再单独成文吧。
一、坚持“灵、巧、变”。
二、顺应时代，两面均衡。
三、旋转才是乒乓球最具魅力的因素，也是直板最大的优势。
四、扬长避短+取长补短。
愿直板打法生生不息、再创辉煌！
联系客服
