特邀作者：李寻欢
1948年11月26日，蒋介石召开一次特殊的高层会议，会上各官员低头不语，生怕被蒋介石点名，因为此次会议的主题只有一个：辽沈战败，是谁的责任。
老蒋在台上一阵无能狂怒、大骂娘希匹后，眼见下面的官员心不在焉，也只能叹了口气，当即宣布：东北剿匪总司令卫立煌，迟疑不决、坐失戎机、致失重镇，着即撤职查办。
参会官员一听战败责任不在自己，登时喜笑颜开起来，个个化身“正义之士”，对卫立煌各种指责。
事实上，自国民党在东北溃败后，关于卫立煌“反蒋通共”的传言一直存在，许多人因此认为：辽沈战败主因在卫。
卫立煌真要背锅吗？
一、“反蒋”是真
关于卫立煌反蒋，并不是说他“谋反”，而是他在辽沈战役前以及战役中间对蒋介石命令的各种反对。
卫立煌作为蒋介石麾下“五虎上将”之一，历来被外界是看做老蒋的忠实部下，为何会在战役紧要关头多次“反蒋”？
第一， 辽沈战前，蒋卫关系已经大不如前
卫立煌虽然不是黄埔出身，也非蒋介石的浙江同乡，但是他在国民党中的资历以及对孙中山的忠诚不容置疑。早在1917年，卫立煌就加入了孙中山的卫队，聆听孙的教诲。
此间，蒋、卫两人多有接触，蒋介石由此注意到这位青年才俊，并有意拉拢。而卫立煌也心怀知遇之恩，在北伐战争、土地革命战争期间，南征北战，为蒋介石打了不少硬仗。
但是这一切却因抗日战争的到来，出现了变化。
抗日战争爆发后，卫立煌一改“敌共”态度，坚持枪口对外、抗击日军，还和共产党走的很近，多次会见共产党军官、为八路军提供武器。而这些，是蒋介石不想看到的，蒋遂对卫立煌再三警告，要求其远离共产党，但是卫立煌对此却是“左耳进右耳出”，蒋、卫关系出现变化。
抗战胜利后，蒋介石就开始密谋进攻共产党，有“亲共”嫌疑的卫立煌自然被打发的远远的，出国考察去了。直到东北战事吃紧，蒋介石才将卫立煌调回国内，所以辽沈战前，两人的关系并不融洽。
第二， 卫立煌对东北局势的不满
1948年1月，南京国民政府宣布在东北地区成立“剿匪总司令部”，卫立煌出任总司令。升职为一方大员，卫立煌本该满脸笑容，然而他却是满面愁容，原因很简单：东北已经是个烂摊子。
此时的东北在杜聿明、陈诚两人的先后“英明”管理下，已经飘满红旗、遍地都是解放区。解放军在几轮攻势之后，消灭了数十万敌军，国军只能龟缩在沈阳、锦州、长春等几个城市中。
在卫立煌看来，这个时候调他去东北，说的难听点，就是蒋介石想找个背锅的，卫立煌能满意吗。
因此，在收到蒋介石的任命后，卫立煌随即前往南京总统府，当面向蒋表述不愿去东北的想法。蒋介石软硬兼施，卫就是不从，两人闹了个不欢而散。但是，官方任命已下，没有无故撤回的道理。蒋介石只得让顾祝同、谭祥等人，上门劝说卫立煌。
除此之外，蒋介石还向卫立煌当面保证，如果东北战局最终失利，一切责任和卫立煌无关，还答应从关内调遣5个军前往东北。
眼见拒绝不成，卫立煌只得带着对东北局势的不满，勉强上任。
第三， 卫立煌对蒋介石“捣鬼”的反感
卫立煌上任后，就东北局势做出许多努力，如：
（1）和美国联系，获得了美国的空中支持，东北国军的物资得到补充；
（2）向国军政府索要拖欠的军饷和给养，积极整军经武等等。
但是，这些固守一城的做法都有悖于蒋介石的原始计划，即：打通北宁线，将沈阳的主力撤到锦州。
而卫立煌对此不以为然，还是坚持己见：国军应当坚守沈阳、长春、锦州等地，以待时机。
为了说服蒋介石，卫立煌亲自喊来时任第九兵团司令的廖耀湘，向他说明自己的想法：东北不可丢，从沈阳撤军，就意味着将东北拱手相让，东北一失，华北还久吗？
廖耀湘作为国军中一员猛将，是蒋介石“五大王牌军”之一新编第六军的军长，在蒋介石面前绝对是能说得上话的。
卫立煌希望廖耀湘去一趟南京，劝说蒋介石，然而最终的结果却让卫立煌大跌眼镜。
在廖耀湘一行抵达南京后，蒋介石在私邸单独召见了廖耀湘，在听完廖耀湘转述卫立煌的意见后，蒋介石非但不同意，而且还对廖耀湘透露道：“你是黄埔校的学生，我肯定信任你，如果你把主力撤到锦州，就是头功，东北的军政可以由你来主持”。
当时的廖耀湘也才40出头，正是官瘾大的时候，一听“校长”这样明示，立马把卫立煌的嘱托扔到十万八千里外，回到东北组织机动兵团、以待随时撤退。
除了廖耀湘以外，蒋介石还越过卫立煌，要求第七兵团司令官刘安琪、沈阳防守司令官梁华盛等人撤到锦州。
左起：顾祝同，陈诚，蒋鼎文，刘峙，卫立煌
笔者行文至此，也是对老蒋持之以恒的的微操精神表示“佩服”，听说过敌军挑拨离间、扰乱将领关系的，像蒋介石自己捣鬼、祸乱自己的军队，实乃少见。将军统兵作战，要的是“将在外，君命有所不受”，怕的就是一把手隔空瞎指挥。
显然易见，卫立煌对蒋介石挑拨将领矛盾的做法，十分反感。
第四， 卫立煌反对蒋介石撤到锦州的深层原因
总的来说，卫立煌反对蒋介石主要集中在一点，即：蒋介石将沈阳主力撤到锦州的主张。
那么这个反对是否正确呢？
就当时形势而言，蒋介石计划集中东北国军力量，打通沈锦线，让沈阳主力撤到锦州，和华北地区的国军连成一片，再攻东北。
这个计划可行吗？
先不说失去东北的严重后果，就当时沈阳撤退的路线来看，一旦沈阳主力出城，背对着辽河、新开河、饶阳河三个大河，向锦州行军，一定会被解放军包围、切断，然后分开吃掉，廖耀湘兵团援救锦州的结果就是活生生的例子。
所以，卫立煌的反对是正确的。
事实上，就当时的东北形势，卫立煌除了计划固守沈阳、长春、锦州等地外，还有一个备选方案，即：想要撤退沈阳主力，安全之策是从关内调集几个军到锦州，打通锦沈线，沈阳部队西进和其会师，而后一起北上援救长春，届时共同撤退。
但是，当时的华北国军已经被我军困在原地，傅作义也另有心思，蒋介石很难调的动华北部队，卫立煌的这个想法只得作罢。
国民党在东北的溃败已经注定。
二，通共是历史黑锅
“卫立煌是否通共”这个话题，一直是民间讨论的热点，对此，笔者也不卖关子，先声明一下本文的观点：辽沈战役期间，卫立煌没有通共。
上文也介绍到，关于“卫立煌通共”的传言始于抗战时期，卫立煌和共产党合作，共同抗日。
但是仅凭此，就可断定卫立煌通共吗？
蒋介石的爱将陈诚，也曾在抗战前和抗战后对我军大肆围剿，但是在抗战期间却坚决抵制国民党内的反共呼声，对八路军多加照顾，和周恩来、叶挺的私交非常好。（注：1、陈诚曾亲自登门拜访周恩来，希望他出任抗战军事委员会政治部副部长，陈诚本人是部长；2、陈诚和叶挺是保定军校校友，陈诚在新四军成立阶段做了很多工作）。
难道由此就能说陈诚通共吗？所以，只凭卫立煌在抗战期间对我党友好，就断定卫立煌通共，是站不住脚的。
除此之外，笔者还查询网络上一些关于卫立煌在辽沈期间通共的文章，文章声称“卫立煌在沈阳想起义，却找不到一位赵姓的地下党员，因此起义未果”。
笔者在查询一些出版书籍后，查到了这位赵姓地下党员，此人名为赵荣生。
卫立煌和赵荣生的相遇也是一次偶然。
1938年1月，蒋介石在洛阳召开了第一和第二战区军官会议，时任第十八集团司令的朱德在临汾地区，和卫立煌同车前往洛阳。
两人在车上相谈甚欢，朱老总向卫立煌讲授了一些统兵的经验，劝诫卫立煌在抗日时要注意部队的政治工作。而卫立煌麾下缺少政治思想人才，于是便向朱老总请求，希望朱老总引荐一位。最后，朱老总给卫立煌推荐了赵荣生。
不过，在抗战期间，国共两党多有合作，比如上文所说的周总理出任国民党成立的军委政治部副部长。赵荣生到卫立煌麾下工作，也是国共两党合作的正常现象。
卫立煌如果真的通共，想在沈阳起义，城外遍地都是解放军，又何必“找一位地下党员”呢？所以这种说法的可信度不高。
三，结语
国军在东北战场的溃败，原因是综合且多阶段的。
在卫立煌空降沈阳之前，杜聿明、陈诚两人在东北吃了很多败仗，国民党已经丢了基本盘，想靠卫立煌一人挽回局势，无疑是痴人说梦。而蒋介石不顾他和卫立煌关系的恶化，坚决“微操”、插手东北局势，致使东北国军将领不合，各自有小算盘，战时不能齐心，也是最终大溃败的一大因素。
当然了，最重要的因素是国民党失了民心，而我党得了民心，正所谓“得民心者得天下”，只要站在人民一方，终究会胜利。
辽沈战役后，卫立煌被长期软禁起来，直到蒋介石下野，卫立煌才借机走出牢笼，并从此远离国民党。
1949年10月，在得知新中国成立后，远在香港的卫立煌亲自给毛主席发了贺电，内容如下：
北京毛主席：
先生英明领导，人民革命卒获辉煌胜利，从此中国人民得到伟大领袖，新中国富强有望，举世欢腾鼓舞，竭诚拥护。煌向往衷心，尤为雀跃万丈，敬电驰贺。朱副主席、周总理请代致电贺忱。
1955年，卫立煌有意回归家乡，毛主席闻讯后，亲自致电：卫俊如先生，...先生返国，甚表欢迎，盼望早日来京，藉图良晤。
3月15日，卫立煌回到了祖国。
联系客服
