大家以前都认为：红军第五次反围剿失败了，被迫进行长征。
敌方原因就是：蒋介石采取了德国军事顾问赛克特的建议，采用“铁桶围困”、“建碉守卡”等方法，步步为营，节节推进，层层包围，步步进逼，使红军根据地逐步缩小，最后取得围剿之胜利。连著名的解放军报与国防大学战略教研部合编出版的《长征－－你知道多少？》一书也是持这种观点。
我方原因就是：红军当时的军事领导人李德、博古等人，抛弃了毛主席的战略战术，以堡垒对堡垒，拼消耗，葬送了红色根据地，最后不得不展开西征。这个没有异议。
后来，总结一些研究机构和个人的观点认为：敌方采取碉堡战略，并不是赛克特的建议，而是来源于国民党第18师第52旅旅长戴岳！正是他的身体力行和第一次围剿失败后的经验总结，起到了决定性的作用！
当然，不排除戴岳的意见和方法被有关人员提高和完善，也有可能经过了德国顾问的审定，但最后的功劳无疑是戴岳的！
再说说赛克特。
赛克特是1933年5月8日应邀来到中国的。5月22日蒋介石接见了他。
到华后，赛克特对中国有关军事问题进行了详细考察，先后写出了《一个军人之思想》一书和《陆军改革建议书》，两份资料都得到蒋介石的高度赞扬，1934年4月，蒋介石授予塞克特总顾问职位。
要知道，这个时候，第五次围剿都已经开始，前期的厉兵秣马、粮草准备都已经结束，碉堡战术早已已经开始实施，江西苏区最终约14000多个碉堡也正在建设当中，著名的广昌保卫战都打完了。
所以说赛克特不可能是五次围剿战略的提出者。
那是不是赛克特的前任乔治·佛采尔的功劳呢？
佛采尔任期是从1930年5月到1934年4月，这期间，他主要参与指挥了中原大战和淞沪、长城抗战。佛采尔的主要贡献在于中原大战中，建议蒋介石集中兵力对付西北军，实行大规模步炮空联合作战，最终蒋系中央军大获全胜。
但佛采尔这个人，飞扬跋扈，颐指气使，甚至凌驾于蒋介石之上，为蒋所不容，最后灰溜溜离开中国。所以，也不可能是佛采尔提出的建议。
再转过头来说说戴岳。
戴岳，生于1888年，卒于1970年，湖南新邵县人，早年考入湖南陆军小学、湖北武昌陆军中学、保定陆军军官学校，先后与蒋介石、唐生智、白崇禧、陈诚、薛岳等为校友同学，在校期间秘密加入同盟会，从事推翻清政府建立共和革命活动。
早年在湘军时，曾任上校炮兵营长、骑兵团团长、第1混成旅旅长、第2师师长、炮工兵督练处处长、湘军各路讨伐军总指挥，后参加过武昌起义和护国护法讨袁战争。
1923年秋，奉孙中山命令，率湘军主力回援广州，与其他部队合力打败陈炯明叛军，被孙中山嘉奖并提拔为中将师长兼韶关卫戍司令。
后来，戴岳在国民革命军中任职，先后为第2军6师师长（在此任上，率师最先攻占南京，蒋介石发动412反革命政变时，密令戴岳逮捕处决师政委萧劲光等人，并许诺完成任务后晋衔他为上将军长。但戴岳拒绝执行命令，亲自护送萧劲光等脱险离境，馈赠旅费护照，互道珍重，依依惜别。）、第18师52旅旅长（就是在此任上，于1930年冬在江西参加第一次围剿中央红军）、南昌警备司令、独立第36旅旅长、浙江第1警备区司令、衢州、江山、开化警备区司令、第46师师长、第27军副军长。
1934年9月，戴岳不满蒋介石假抗日、真反共的嘴脸，毅然辞去军职回乡办学。
1937年，日寇悍然发动全面侵华战争，戴岳先后任陆军中将、湖南省行政干部训练团教育长、湖南省第2区行政督察专员兼保安司令、湖南省政府委员、洪江行署主任。
抗日战争胜利后，又于1945年10月退役回乡办学，949年10月在湖南邵阳迎接解放，并为中共委派参与对国民党军的策反工作。
解放后，戴岳历任民革湖南省委成员及遴选主委总监票人，一至四届省政协委员，省人民政府参事室参事，2011年10月，中国人民邮政发行纪念辛亥革命一百周年邮册，将戴岳与黄兴、宋教仁等并列辛亥革命先驱。
洋洋洒洒介绍这么多戴岳的履历，主要是想说明：他是一个有头脑，有水平，会总结，敢于实践的人！而且，在关键时刻，能够看清形势，正确决定自己行为的人！
不过，他在1930年参加围剿红军并在后期写出《意见书》，应该算是他的人生道路上走的一段弯路！
下面详细讲讲戴岳的碉堡战术是如何形成并努力实践，最后被国民党高层采纳，取得第五次围剿胜利的。
1929年冬，江西省主席鲁涤平在南昌召开“清剿”会议。
会上，多数人都觉得红军是绝对劣势，国军只要主动积极“进剿”即可。
但在赣国民党兵力有限，红军发展迅速，尽管武器装备各方面较差，但是地形和环境却红军占优。
看来盲目“进剿”不行。
会上，第12师师长金汉鼎根据自己所知道的以前清政府围剿云南、贵州土著时，相互之间都曾经采取的碉堡政策，都曾经给对方造成了很大的消耗，后来清军就是用这个办法，打垮了土著的抵抗。
所以，金汉鼎也提出对红军采取”建碉守卡“政策，逐步压缩苏区，最后“消灭”红军和革命根据地。
这本是一个很中肯的、经过了实践检验效果很好的策略，尽管开始的时候，也得到了一些人的重视，但，更多的人觉得采取这种办法，部队调动频繁，时间、人力、物力、财力花费较多，困难重重。
此意见本已汇报给了蒋介石本人，但蒋可能觉得红军现在比较弱小，用不着如此兴师动众就能剿灭，所以最后没有按此办法执行，而是采取长驱直入，打运动战的方式，结果被红军诱敌深入、集中优势兵力歼灭！
本来，这个意见是由金汉鼎第一次在大型作战会议上提出来的，由于没有得到采纳，蒋介石也未看中，所以金汉鼎后来也就没再提出，失去了此重要作战方针首创（或者说是首提人）人的地位！
倒是参加会议的第18师第52旅旅长戴岳，不仅听进去了这个意见，而且回忆自己以前曾经做过类似的事，更进一步，在以后的履职中，他身体力行，”建碉守卡“，取得了很好的效果，特别是后来的”意见书“起到了巨大的效果。
戴岳参加会议后，回忆起1923年，奉孙中山之命回援广东的路上，他们见沿途居民聚居碉内，并拥枪自卫，援粤军让他们下来，购买东西，他们就是不下来，甚至发展到互相射击的地步，援粤军不仅受到不小伤亡，而且仍然对碉堡毫无办法；1926年，戴岳率军在粤北剿匪，土匪也是利用碉堡和木栅防御，戴岳同样无计可施。
从两个事例可看出：戴岳早就知道碉堡的厉害！
现在，金汉鼎又提出碉堡政策，他听进去了，记在了心里。
第一次实践的机会来了。
1930年春，戴岳旅在江西弋阳城北突遭大部红军，旗下一个营伤亡惨重，后经其他团营增援，才脱离危险并攻占了要点，占领了苏区。
但苏区是红军天下，老百姓坚壁清野，孤立白军，使戴岳部无法立足，只得退回原防。
为了今后能够攻占苏区并在苏区站稳脚跟，戴岳召集部下开会，决定建碉！
戴岳派一个营到靠近苏区、位于要冲的贵溪之夏家岭建立碉堡。
戴岳亲自到夏家岭勘察地形，选址，绘图，写好说明书，注明建筑方法。
此堡一丈四尺见方，三层，红石砌成，四面有枪眼，侧防有设备，四围建矮墙，也开有枪眼。墙内搭棚，供平时居民集中住宿。
碉堡内常备充足之粮食柴草饮水。
工程近一月完成。
平时碉堡内以一排人驻守（有时只留一个班）。
因碉堡结构牢固，位置较高，视野开阔，红军曾多次围攻，均无法接近而退去，说明碉堡作用确实巨大！
其后，戴岳命令自己防区的余江、戈阳两县依葫芦画瓢，广建碉堡，从此没有瘦得红军的攻击，更没有被红军抢走地盘。
也是实践出真知，戴岳由此加强了对碉堡的信心。
1930年12月，戴岳作为52旅旅长，在以张辉瓒为师长的第18师编成内，参加对中央革命根据地的第一次围剿。
结果败的一塌糊涂，师长被俘，戴岳逃回南昌。
随后，蒋介石不甘心失败，又组织第二次围剿，以南昌行营主任何应钦为总司令开始筹划。
何应钦通过鲁涤平，要求戴岳写点作战经验，供后面剿共之用。
戴岳花两天的时间，写出《对于剿匪清乡的一点贡献》的意见书，替何应钦出谋献策。
《意见书》对苏区发展壮大的原因、共党及红军的组织机构、动员方法、军民关系等问题做了阐述；
对己方军队和警察纪律松弛、政府官员贪污盘剥、欺压百姓等情况进行了毫无顾忌的批评；
对“清剿”红军的方法、“进剿”部队应注意的事项、苏区收复后的善后办法做了详细说明；
意见书最特别强调的是碉堡政策！连具体方法都说的一清二楚！
这是戴岳前期自我经验的总结，也是一次理论上的提高！
《意见书》送给了何应钦，得到何的赏识。
何不仅立刻将《意见书》印成小册子，发给在赣部队各级官佐，并亲自作序，夸赞之词跃然纸上！
另外，何应钦又拔给赋闲在家的戴岳2000人，组成第四挺进军（后改编成独立第36旅），委以总指挥之职，重新抵达贵溪、弋阳驻防，就连后来著名的汤恩伯旅也归戴岳指挥。
重新驻防后，戴岳积极在自己的辖区施行碉堡政策，不到一年时间，碉堡林立，大的可容纳数百人，小的也可三四十人，附近县、省纷纷效仿。
后来，戴岳部调防浙江，他也是如此执行，基本没有失去防地。
第五次围剿前，蒋介石吸取迭次失败的教训，放弃长驱直入打运动战等方式，采纳了戴岳等人的成功经验，由侍从室归纳各方建议，制订“稳扎稳打，步步为营，修碉筑路，逐步推进”的办法，包围并断绝苏区，迫使红军拼消耗。
令人惋惜的是，红军这个时候的领导人，落入了蒋介石预设的圈套，以堡垒对堡垒，猛打硬拼，正好中了蒋介石的下怀，岂能不败？
综上所述，为第五次“围剿”献计的是戴岳，总结提高的是晏道刚、贺国光、杨永泰、柳维垣等，极力推广的是何应钦、鲁涤平、金汉鼎等，当然，最后决定权在蒋介石手里，他是最后一个醒悟的，不过，也算不晚，第五次围剿总归”胜利“了！
当然，国民党胜利了，红军就失败了，我不愿意祸国殃民的国民党胜利，希望红军战无不胜，但历史就是历史，我们只是从历史中总结经验教训，以供大家一读耳！
联系客服
