#讲好中国文化#
这个标题看似无厘头，实则却有着千丝万缕难以割舍的关系。
2023年诺贝尔文学奖评选结果，将于北京时间10月5日揭晓。中国作家残雪，名列世界排行榜（赔率榜）候选第一名。
众所周知，残雪已不是第一次陪跑诺贝尔文学奖。
2019年她就曾进入赔率榜第三名，而且连续三年进入诺奖提名。可见她在西方获诺奖的呼声由来已久。
但是，却从未像今年这样高居榜首，从来没有像今年这样呼声最高。
既然有这么好的前景，弄不好残雪今年还真有中奖的可能。
而她一旦中诺奖，从国内的大环境看，肯定又是一场带引号的“血雨腥风”！
因为人们没有忘记也不可能忘记，莫言十年前获诺奖的舆论风波至今还没有完全平息。
莫言关于“文学从来就不是唱赞歌的工具”的论点，至今还在争论不休。争论双方公说公有理，婆说婆有理，不说是褒贬参半也差不多。
而这个时候残雪如果获诺奖，又怎么可能不再次引发同类问题的争论呢！
这对莫言来说，无论如何都不是一件好事。
我记得很清楚，2019年的这个时候，残雪进入诺奖赔率榜第三名。我曾特意跑去市里最大的书店一探究竟。
按理说，商家对这种事，应该是反应最敏锐的。令人惊讶的是，满书店却难以找到残雪的书。
我知道，这并不奇怪，因为她的作品在国内实在太没有声望了。
但不同的是，
莫言的诺奖作品《蛙》，毕竟在国内曾获得《茅盾文学奖》。
茅奖是中国文学的最高奖项，这可不是空有虚名，说明莫言的作品在国内文坛还是被认可的。
相比之下，残雪的作品虽然蜚声海外获奖无数，在国内却从未获奖，更是悄无声息。
一个世界闻名的作家，其作品在国内却悄无声息，它说明了什么呢？
它足以说明，她还没有被国内文坛所接受，所认可。
一个连国内文坛都不认可的作品，如果再获西方大奖，无疑是给莫言的评价又增添了一道“亮丽”的色彩，
更加印证了“诺奖是西方人操弄政治工具”的论点。
其所带来的连锁效应，无疑为反对者又增加了理论依据和筹码。反对的观点会更加充分，更加理直气壮。
而反过来对莫言来说，无疑是一场凭空飞来的政治灾难！
其实残雪这位女作家，早在上世纪八十年代就已经有名了。
她之所以逐渐消失在大众视野，是因为其创作风格确实有别于国内的绝大多数作家。
其深奥晦涩的创作意境包括语言表述，确实很难被普罗大众接受。
对此，残雪当然知晓。但她仍一如既往地坚持自己的创作风格，从未改变。
她说：
我不关心我的作品对中国文坛的意义。
如今的文坛已经跟黑帮团体差不多了。
许多作家都在文坛里混，同那些所谓的批评家抱成一团来欺骗读者。
因为现在大多数读者还不够成熟，分不出作品的好坏。
当今时代是作家们混的黄金时代。
中国的文学土壤贫瘠，产生不了真正的批评家，
可见文坛不认可残雪，残雪也不认可文坛。
面对这种境况，残雪又怎么可能在国内获奖呢。
残雪当年曾说过：
我的作品是为未来而写的。相信二三十年后，人们会看懂我的作品。
遗憾的是，如今二三十年过去，她的作品至今也没有流行，不流行又怎么会让人看懂呢。
即便有某些个别的精英看懂了，也见不到他们有只言半语的评价。
这些精英是不是精致的利己主义者暂且不论。但其带来的后果，却造成了当下的尴尬局面。
残雪本名邓小华，1953年生于长沙，屈指数来，也是七十高龄的人了。
人生七十古来稀，人能有几个七十年，只有一个啊！
同那个时代的同龄人一样，残雪也有过坎坷的经历。为节省篇幅，她的那些苦难遭遇，就不在这里一一赘述了。
毫无疑问，正是那段在她人生成长最重要的磨砺期内，才塑造了她今天的文学观和价值观。
可以说，她把自己毕生的精力，都奉献给了衷情的文学事业。
不难想见，她是如何在无数个不眠之夜，在灯下书写着滔滔江水般喷涌而出的一部部作品。
她1985年就开始发表小说，至今已有七百多万字问世，被美国和日本文学界认为是“20世纪中叶以来中国文学最具创造性的作家之一。”
她是在国外被翻译出版最多作品的中国女作家，她的许多作品，成为美国哈佛、康奈尔、哥伦比亚等大学及日本东京中央大学、国学院大学的文学教材。
她的作品在美国和日本等国多次被入选《世界优秀小说选集》。
可见用才华横溢来形容残雪，丝毫也不为过。
残雪的父亲邓钧洪，1938年参加共产党，长期在国统区从事党的地下工作。建国后曾任《新湖南报》(今《湖南日报》)社长。
可见残雪根红苗正，是正儿八经的革命后代，书香门第。
这样杰出的人才，为什么偏偏要不入流不随俗，这真是一个天大之谜。
乐观地讲，
如果残雪能既被国内文坛所认可，又能像莫言那样获得诺奖，还能给莫言带来一丝宽慰，该是多么三全其美的好事。
正如古人所云：
人生哪能多如意，
万事只求半称心。
可惜呀，可惜！
联系客服
