本文有一定深度，属于看得懂的人知道我在说什么，不配图，也知道我说什么，看不懂的人就算配了图，也不见得知道我在说什么，索性就不配图了，本来不该这么早写的，因为，很多事情需要前置的知识点，否则等于空口白话。
看得懂的很多人估计不太屑于看我这个文章，看不懂的很多人看得会一头雾水。因此，这文章其实很小众，小众到没谱，但是，我保证，我没有保留，我都是按照我的实际认知写了。
本文会比较长，行文可能比较啰嗦，敬请海涵。
我会在本文的结尾或者后面另开一篇来补充实际的图例。
本文真的很小众，但是我觉得，真的想看，那还是应该有所收获的，无论是真正懂的，还是一般懂得。本文欢迎指正。因为很多问题，除了归结于收益风险比，和波浪理论，我不知道真正的出路在哪，这个难题是世界性的。不是个人的，是普遍的。
我个人的理解，按照西方正统的技术分析师的评价准则，其实，目前国内真正地符合西方技术分析师的较高水准的几乎就极少，在市面上活跃的，几乎可能就不可见。这是我自己的理解。
包括偶尔在某个技术分析考级qun偶尔会探讨的一些事情，我感觉正经符合技术分析师标准的，至少在知识层面，也是极少的。可能目前主流是订单流，我对订单流了解不多，也许将来会去学。
由于翻译的原因，没有系统性教材的原因，绝大多数的技术分析流派其实都在盲人摸象，靠自己悟，加上技术分析的需求和学习的动力不太够，因此技术分析，可能就越来越小众，也许将来差距会越来越大。
我也不知道这是好是坏，也许很多人确实不需要技术分析，也许消息，人脉等更可靠，不过想来，应该也会有少部分人想发展自己的独立的判断，分析，交易体系。
我可能会不定期的，系统性地写一些关于技术分析的，但愿能给像我一样迷茫的人一些有所得。
首先，我先说些自我安慰，或者自欺欺人的话。
按照正统的走法呢，学技术分析应该一步一步稳扎稳打，逐步形成正反馈，逐步推进。但是由于期货市场的高波动性以及复杂性，导致我走得太快，太极，消化不良，然后眼光变高了，就一心想要学成最好的，最正宗的，虽然这个可能不现实。但是我真的是在往这个方向上推进的。
很多人说技术分析在国内的适应性不足，从目前的角度也许是，也许不是。从将来的角度，我相信，可能是一个重要的工具。
从不太明确的信息来看，现在，以及今后，也许，过去的一些方法，方式，以及运行模式正在发生变化，或许会变得逐渐不可用。
我现在相当于在学习更深层的方法的路上卡壳了，卡壳的原因主要还是基础知识掌握得不够牢靠。但我相信这不仅仅是我自己存在这样的问题，别人也同样存在，原因之前说了，技术分析在国内，可能系统性不是很足够。其实没有那么多可用的资料。也没有人可以交流，甚至也没有系统性的书可以学。
或许有很多人可以说，市面上那么多人写的，那么多人翻译的书，怎么能说没有那么多人可以学呢？
以我的感知来看，事实上，确实是的，一方面，真正懂技术分析得不多，一方面，翻译的人不走心。还有就是系统性知识的缺失。
所以，现在很多人，谈到技术分析就是均线，macd，kdj 缠论。嗯，缠论可能更多点，80%的技术分析的人，或者更多，都在往缠论的方向走或者正在往缠论的方向走。
我不是说缠论不好，很多人赖以成功的就是缠论，说明他有独到之处，我是说，至少，是否可以系统性地学习技术分析，然后从技术分析等角度去正确的解构缠论及其他方法，系统性的学习实践，反思。
说实话，这条路很难走，难走的程度超过想象。如果真的想学要有心理准备。
思虑过重的人，其实在学习的早中期不太适合做交易，但是一般这类人呢，就是不撞南墙不回头，不吃亏呢，不知道里面的重要性，所以，这事情也无解。主要呢，思虑过重的人，过度善于联想，想象，串联。发散性思维在交易中是个不好的方向。但是在技术分析的学习中却是个好的促进，事情就是这么的无奈。
我前段时间写了个关于分析的小文章，在思虑过重的人身上，就是这类人，同时联想，串联了多种的利好，利空触发机制的信号，在早中期没有经过有效的整合，没有去芜存菁。导致，见到什么都像是信号。也许经过一系列的学习，实践，反思之后呢，到后期，会逐渐改善，但是后期，本身就是一个非常难的事情。
任何方法都忌讳过度发散性联想。交易更是如此。技术分析的学习倒是需要发散性联想，但是交易绝对不需要， 否则要吃大亏。
所以，我其实觉得，真正做交易的，还是思维简单点的好，但是研究交易的，需要思维复杂。可是没有成果，怎么证明研究交易的成果呢？所以有时候这就是个死局。只能不断地学习到大后期，然后进行反向证明。
任何的方法，都是对基础知识的不断深入地掌握和学习，没有一个复杂的，让大家不可理解的终南捷径。这样的东西不存在的。就算存在也只是用最简单的道理进行不断地堆叠。
但由于很多人还是更倾向于去相信那些自己不能理解的，看起来很高大上的东西，然后又有过往的经验被证明成功的方法，神秘性，和先进性，对很多人有天然的吸引力。
但是，有一些事情，是需要重点提示下的：过往的成功经验不见得真正地适应未来；过去失败的经验也不见得不适应未来；判断方法得出的结论和结果之间并不存在天然的必然相关性；没有经过足够历史实践检验的方法，可靠性未知。
讲到这，我还没开始讲突破，这个主题。
其实本来这个话题应该放到很后面说，因为牵涉到很多问题，但是一个是有网友希望看，一个是，这个话题，确实也很重要和迷茫。
突破这个事情复杂到让人想哭。但是传统的技术分析也确实构建在突破之上，搞不清这个问，技术分析会大概率卡住。
其实很多人并不太清楚突破为何物，可能也包括我。我也只能说谈谈我的理解，至于是否正确，我无法给予一个肯定的答复。
突破是跟着趋势走的，使用突破作为主要依据主要是为了最稳妥地跟随顺趋势方向。最大限度地提高准确率。
这里面最重要的是对趋势方向的跟随，以及使用突破作为确认手段。
很多人觉得趋势是一个虚无缥缈的东西，是个虚指，但是其实我觉得，趋势是个实指，虽然他真的很难搞明白，一个是因为趋势的级别，一个是因为趋势中调整的复杂性，以及趋势和调整的相互参杂。
这段话最难的可能是最后一种，趋势和调整的参杂。
我们在小级别里面的所谓的趋势，在大级别的行情走势中，也许，只是大级别走势中的一个大型的调整。
这是趋势里面最难和最容易混淆的地方，对于经典技术分析，我觉得他的解释力，其实是不太够了，需要在未来动用到波浪理论来解释，但是，这不意味着经典技术分析，也就是道氏理论框架，可以跳过。
众所周知的，趋势有方向，有状态，有逆趋势调整。
趋势向上就是上涨，上涨趋势中，下跌就是调整。
趋势向下就是下跌，下跌趋势中，上涨就是调整。
所以，调整，是针对趋势方向来说的。是个相对概念。
在同级别下，上涨趋势中，如果下跌没有有效击穿此前的上涨并且，在几次价格运行中，上涨的波段要显著大于下跌的波段，在上涨方向上的行进距离，显著大约下跌的，我们可以说他是，上涨趋势。
反之亦然。
请注意，同级别这个事情的复杂程度是超乎想象的。国内有个著名的人写了本关于纯裸k的，关于道氏理论框架的交易分析的书，在级别的处理上并不让人信服。但这个是普遍的，是世界性的难题。不是谁的能力问题，是在道氏理论框架，他就不可能完美。也因此他需要不断地优化和完善。
但是要问解决办法现在我也只是有些思路，重点还是在波浪理论，但是波浪理论的学习和厘清，这是另一个世界性难题。在技术分析上，就是这么的奇怪。
所以，对于很长时间内，只能是，在risk to reward （收益风险比）的框架范畴内，用固定不变的逻辑框架，选取合适的交易机会。在有效控制风险的情况下，按照大约3：1的原则选取交易机会。
这是技术分析的思路。他并不追求绝对的正确和绝对的解释力，他只是在追求高性价比的可交易机会。
这里面，需要注意的是，高性价比这个词，包含一些意思：
1，方向判断对错，是一个方面，但是他不构成可交易机会。
2，方向判断后的前提下，进行选择可交易机会，是另一个层面的要点。
3，选择可交易机会的情况下，选取满足足够收益风险比的交易机会是接下来的要点。
4，能够做到按预先设定的位置止损，能够做到拿得住仓位到预先的目标位，除非信号显示行情变化。这一点其实非常难，很多知易行难的，问题都处在这里，一个是不坚决止损，或者反复止损，被市场反复教育，一个是拿不住仓位到预先的目标位。
围绕突破，突破失败的问题，其实是围绕第3点，第4点来说的。
突破的使用，涉及到几种情况：
1，上涨趋势中，向下的调整结束，趋势继续上涨的，使用突破。反过来就是，下跌趋势中，向上的调整结束，趋势继续下跌的，使用突破。
2，长期横盘整理区间结束，出现了方向的，使用突破，这一点其实和上面的一点相同。长期横盘整理区间属于更大级别的趋势中的一个调整，只不过有很多时候这个长期整理久远到不可知，或不被感知。
3.向上的趋势结束，形成逆转为下跌趋势的，使用突破。反过来就是，下跌趋势结束，形成逆转为上涨趋势的，使用突破。
先从3开始说。事实上大多数的趋势逆转，或者说对趋势逆转的判断都是错误的，趋势很难被逆转。而且，趋势逆转后，是转为横盘的趋势还是转为反向的趋势，这里面很难真正弄清楚。无论是理论的还是现实的。
我们可以这样时髦的解释为，大多数的趋势逆转，可以是头肩顶，头肩底，双重顶底，或者多重顶底。大多数的趋势逆转可能确实表现为这种状态，或者样式，但是反过来他不成立，无论是头肩顶底，双重顶底，或者多重顶底，还是各种复杂的顶底走势，他不必然构成的趋势逆转的信号。
这很奇怪，且会被很多人误读，和错误的使用，但是吊诡的是，有很多成功的例子，这里面并不存在必然的关系，但是你按照这么用，也不见得就一定错。所以很多人强调运气的重要性。
但是，从理论学习的角度出发，我们还是要理清这个问题。
很多人，很多知名人物，机构，可能会通过巨大的头肩顶，或者头肩底，当他还没有确认的时候就开始进行预判，然后开始预防性建仓，然后很多时候可能确实对了，且收益很客观。这里面有一些没有言表的潜在条件，比如说，假设行情已经上涨了很长时间，然后遇到了疑似头肩顶，然后这时候按照头肩顶进行交易了，然后，可能对，可能错，但是无论对错，收益和风险都很大，只不过说，假设你在左侧预防性交易，可能风险没有那么大，就是假设你逢高空，那么其实风险不见得多高，假设你做图片，风险不见得比左侧预防性做空来的低。而且收益也不见得就好。
因为趋势没可能那么容易逆转，做趋势逆转的突破，面临着大概率的失败，而且越是大级别来去就特别的，没有几个人可以经受住那么大的行情波动，假设，你左侧预防性做空，你的止损可能就是前高，那么你的最差的情况就是它存在一个调整，你虽然没有看对趋势的逆转，但是你可以作对趋势的调整段的一部分。这样，就可以在一定意义上防止损失。把止损变小，把行情的波动空间留足。
但是这里面首先要搞清楚的是，很多行情逆转形态，首先强调的是，行情经过一段相当规模的运行后，遇到逆转形态，然后遇到逆转形态的颈线的确认。遇到技术指标的确认等情况，综合可以判定，行情，逆转了，然后使用形态的一半距离作为止损，然后使用形态的高度作为预期目标的测定。这是对于逆转形态的确认。
但是道氏理论了，其实没有确认这两者之间的必然联系，也无从确认。
这里面，重要的问题是，对于一段长期走势来说，在图片的边缘存在很多的可能性，首先，向下突破颈线，其次，回弹确认颈线有效性，再次，行情顺势发展。这是正统的行情走势，正统交易方式是在行情突破颈线后再次确认颈线有效时介入。
这里面，有个很重要的问题，首先，突破边界处存在很多的反复。突破，突破失败，尤其是在更小周期里面，以什么级别的，什么信号，或几个k线驻留作为突破有效的判断依据，这是技术分析里面的难点。
在满足这个条件下啊，假设真的突破了，有时候行情快速发展，没有机会给打介入机会也是个大问题。假设突破时追逐行情，及时介入，那么一般这位置很不划算，行情在大概率回调时能扛多少的空间，测试颈线时加仓还是减仓，测试时的一些小级别的假信号，是否止损，以什么条件止损，是否考虑行情驻留时间来辅助判断，是个更大的问题。
就算以上都作对了，假设这个行情，在后续发展，遭遇到一次，或者多次的测试颈线区域，那么是否拿得住？是预防性提前收割还是等到预期的位置？这里面也是个重要课题 。
而且，行情的逆转，有时候并不必然从上涨转为下跌，或者从下跌转为上涨，而是展开为一个更复杂点的横盘或者类似横盘的走势，那么如何处置，什么地方，什么时候能够修正判断，也是个大问题。
很多时候，我们看到的是一个复杂的行情展开的一个小部分，对于后期走势的复杂性，要有充足的认知，要能够有足够的办法进行过滤噪音。
就算大家所熟悉的2B法则，在某些方也显得很苍白无力，只不过，对于这个方法来说。他是用了突破失败，对前面的高点或低点的突破失败，这个急剧性价比的方式，就是错了，突破失败在整个行情走势中的占比并不大，相对于预期收益，其预期损失几乎可以忽略不计。这就是其方法的核心。
我们以头肩顶来解释就是，头部对左肩构成突破失败后，可以积极介入做空，因为这个地方宣告，很多在突破左肩时做多的人的失败，会面临止损问题，大规模的止损盘的涌出会加速行情的下跌。
在这里顺势做空，一个是具有顺趋势的动能，一个是，止损位置很容易，只要放在接近或者超过头部的地方。
在这里做空，最差的情况是她在颈线处，也就是左肩的地点获得支撑。然后继续走右肩，那么这里有充足的防御空间。
假设行情继续走右肩，前期的加减仓位或者清仓的动作可以在这个时候确认右肩成立的时候做空。这种类似于左侧交易，使用了与传统的突破截然相反的策略，在很多时候极具优势。因为止损很划算，但是风险也很大。因为，大家所认为的头部，和行情持续中的调整其实没有办法有效的甄别出来。
而且，一旦这种行情一旦再次折返向上，原来的头部变成了顺趋势的一部分，行情变动速度极快，往往不是预设止损，一旦犹豫，止损是来不及的。损失也可能极大，所以属于高风险高收益。
也因此，可以这么认为，做趋势逆转的突破，高风险，高收益，行情在突破的附近可能反复拉锯，实际空间可能低于预期。拿住拿不住都有难处。
做趋势逆转的突破，必须满足的条件需要再次强调下：上涨趋势中，行情已经经过相当距离的上涨，行情对前高进行突破后失败（或者未突破后失败），行情击穿此前上涨趋势中同级别的调整的低点，行情向下突破同级别的调整的低点后测试此前上涨趋势中的突破点成功，也就是行情再次折返向下时。为最佳做空点。该段话为递进关系。
在实际中，存在几种可能性，
1、在突破点附近形成一到3次的突破，突破失败，再突破。这里面在哪里防守，选择什么样的方向做，止损放哪属于高难度的话题。
因为，当你选择做向下突破的时候面临拉回突破点以上之后选择做空还是做多的问题。然后行情再次逆转向下的时候再次面临选择，如果把止损放的足够大，可以避免相当一定的问题，如果把止损放得比较细，会面临反复止损的问题。那到底是止损方框，还是止损放窄，这个没有一定的规则，都需要实际中自己权衡自己的忍受程度和相关的其他指标的证明。
2、在突破点，也就是颈线附近20%-30%距离范围内反复震荡的。一般会偏向于向下突破的概率大。
3、行情的高点渐次降低，并反复地测试突破点的，也就是颈线，一边偏向于向下突破。
4，在实际中往往顶部的形态会相对比较简单且剧烈，并可能不太会有明显的形态。
5、在底部，往往期货是表现出剧烈且短暂的波动，并可能测试行情的极值。
6、在底部股票往往表现出反复的横盘震荡，并对高低点多次测试。突破和突破失败均有，往往，一触及就折返的，一般是没有突破意愿。两次以内的，要高度警惕不突破的可能性。往往反复对高点进行突破的，突破可能性高。
7、在底部股票有时候往往会在向上突破前的最后一个低点表现出向下的假突破，随后缓慢拉上此前横盘区间内，此种情况向上趋势性突破的概率高，但是择时买进是个难点。需要警惕有时候是向下真的突破。
以上是针对趋势逆转的表述。
以下是针对趋势持续的表述。
趋势持续状态下,突破相对简单：
1、调整为简单型的，表现为一个摆臂，类似一条斜线的向下调整，或持续几个k线的调整，趋势继续。一边强势的走势伴随着数量不等的这种调整一般在原有趋势高点对其突破后进行跟随。
如果是此种情况的突破的，一般不能过于追求突破后的确认，因为趋势本来就是持续中，对突破方向跟随是个大概率正确的方向，如果过度要求确认，可能会跟不上行情，因此， 在趋势上涨中，保守是种错误，反之亦然。这里的难点在无法和下一种情况分别开来。
2、趋势呈现复杂的调整的，尤其是对前高突破了，并行进一段不太短，也不太长的距离的调整的。
下面细说第2种情况。
这话有点绕，以上涨来举例，首先行情发生了对前高的突破，且，行情在持续上涨中，这一般来说是个好的机会，其次，行情在走了一段距离之后，突然折返，再次跌进了前高以内。
这个突破前高之后的走势，首先有时候表现为比较弱势的长上影线比较多，实体较短的情况的，一般来讲是相对弱势，卖压太重。但有时候也表现为趋势看起来很健康，很强势的，然后走了没多远就后期乏力，突然逆转的。
这种情况比较复杂， 且一般难以处理。
首先，在前高以上不能预防性做空，其次，跌进了前高以内的，也要看情况是否能做空，因为不能排除只是个再次上涨中的调整的可能性，在这里面，还是需要综合看的。
如果习惯于左侧的思维的话，这种情况双顶和正常趋势中的回调很难甄别出来。
因此，也可以理解为，过于精细的甄别的机会的话，会发生很多的误读，适当放宽标准，会好很多，但是过于放宽有会导致止损过大，单次损失过重的问题，尤其是现在很多人很多时候做短线比较多的情况下，行情反复出现假突破，双向假突破，然后双向波动都很大的情况。反复的磨损无可避免，因此需要适当地调整触发交易的精度，根据经验把控。
在这里面，通过长中短均线以及k线和均线之间的距离关系，可以在某种程度上规避 一些毛刺。因为k线是极短的行情，很容易超涨，超跌。短期均线稍落后于k线，中期均线保持了适当的中性，长期均线偏向于长期走势的稳定性。
如果长期中期均线保持了上涨，k线，短期均线有表现出了明显快速上涨， 一般行情会偏向于上涨过快，会出现明显的回调。回调一般会靠近中期均线和长期均线，跌穿与不跌穿均可，需要综合其他状况一起考虑。前提是中长期均线保持上涨。类似这种k线与均线的动能关系的就是著名的混沌操作法，类似的相似的用法的，也就是可能的缠论的内核。用一定的办法，比如k线和均线间的动能关系来过滤掉一些调整的杂讯，增强顺趋势方向判断的准确性。
其实没有什么方法是固定的可用或者不可用的，关键在于知道其原理，正确的选择和使用。
以上是针对趋势持续的表述。
以下是针对横盘趋势的表述
在此前，对于趋势有过表述，在这里或许应该再次啰嗦下。
如果，有两个或两个以上摆臂是向上，且中间夹杂着一个向下的摆臂，向下的摆臂且没有击穿第一个摆臂的，第三个摆臂相比第一个摆臂呈现正向关系的，比如说60%到300%这类的，我们可以说他是上涨趋势。反之亦然。
这句话看似无用。但是核心是中间的调整没有向下击穿第一个摆臂的起点。第三个摆臂创建了新高。下跌趋势同理反过来。
道氏理论也好波浪理论也好，都认为，上涨趋势中有效地回调深度不应该大于66%--62%如果大于这个深度，我们可以说，他是不太健康的。
这里面有个例外，就是回调深度，在趋势起始的第一个摆臂之后的下跌，是可以无限接近100%，但不能接近或大于100%。因为，趋势起始阶段往往伴随着很多人的将信将疑，以及对熊市的恐惧，一旦再次下跌，会诱发很多具有熊市恐惧的人抛售，假如这种抛售没有击穿趋势的起涨位置，那么。新趋势可以说是成立了。
我们说趋势，至少说，必须得有三个及以上的摆臂才能谈得上有趋势，两个摆臂是没有方向的，四个要看第四个摆臂的深度。
也就是说，所谓趋势，其实看的是上涨摆臂和下跌摆臂之间的比例关系，到底是哪个占优。如果上涨摆臂看作是100%的话，下跌摆臂只占了62%，然后继续一个80%的上涨，我们可以看作是一个相对不健康的上涨。因为第三个摆臂低于了第一个。
假如第三个摆臂达到了第一个摆臂的同等距离，那么，就是100%上涨接62%回调，再接100%上涨，他是健康的上涨趋势么？只能说相对正常，但是，他也不是健康的趋势。
健康的上涨，第三个摆臂最好达到1.38到1.62倍以上，才算是很健康的上涨，这是在同等级别下的表述。
那么，这一段是讲横盘，假如三个摆臂，他的空间大约在120%长度范围内，也就是说第一个摆臂为100的话，第二个摆臂在第一个摆臂的120%回调深度以内，第三个摆臂又在第一个摆臂的120%上涨高度的话，我们可以说他是横盘趋势。
因为无论是第二个摆臂还是第三个摆臂，都在第一个摆臂的上下20%的覆盖范围内。这是个约数，不是确数。这就是横盘。
只有三个及以上的走势且构成了以上的表述的话，才谈得上说是横盘。
横盘走势，一般都是调整，我认为，他此前和此后必有趋势，无论是商品还是股票。股票好说， 他必上涨阶段。
商品期货就不好说，但我还是认为从广义来说，这个横盘趋势以前必有上涨或下跌的趋势，这个横盘趋势结束后也必有相应的趋势方向，但上下均未知，而且，也不见得就是在期货盘面上，我觉得期货是现货的衍生，在行情构成横盘走势之前必要行情开始上涨的阶段，或者下跌的阶段。
但是，我们可以说在一定的时间范围内，人们认可的商品的价值他有上限和下限的。
但这个也不绝对，随着商品的价值的改变，货币的价值的改变，等等要素，他最终，会形成上涨或下跌的趋势。只不过我们无法在很长时间内感知到这种变化。
很长时间内无法感知，不代表他不存在。或者说不代表他不会存在。
用波浪理论来解释就是每一个行情走势的阶段都有每一个的阶段特征。我们能做的就是通过不同阶段的特征来定义不同的阶段。从而根据相应的特性来做相应的处理。
比如说横盘，按上文的表述，我们可以很正常地知道，在第一个摆臂的大约相当于第一个摆臂的20%上下浮动的边界范围内横盘的，我们可以当做他是横盘走势。
这里面，如果趋势为上涨的，突破第一个摆臂的高点，但是处于20%范围内的，我们需要高度警惕他拐头的迹象，当他满足双顶的操作条件的，比如说跌回第一个高点以内的，k线走势相对看空的，我们当他是横盘高点或者双顶来处理。
反之，行情假如走了第一个摆臂的120高度以内的回调的，如果行情低于第一个摆臂的起点的，我们应该保持谨慎的态度看空或者不看空， 需要寻找更多的证据确认是否趋势继续下跌。假如行情拉回了第一个摆臂的起点的，并且走势确认了这个低点的有效的，可以当做横盘低点来按上涨处理。
这里面，对低点的确认有一些参考的准则，如果行情过于强势上涨的，他可能会再次测试低点，如果行情斜45度角附近稳步上涨的，他可能不一定有回调，这里面主要难点是买点在哪很纠结。假如行情向下再次击穿第一个摆臂的起点的，需要高度警惕行情转空。所谓事不过三。
虽然有上下边界的参考准则在，但是，无论如何，行情一旦突破了横盘走势的上下边界的，都需要按照行情有重大转向可能的走法来处理，上下边界20%的参考准则只是给实际中一些预防性的警惕手段。
在这里面，需要高度地考虑横盘走势此前的走势，以及此后走势基于平衡性的考虑情况下可能的走势方向。比如说，此前是上涨的，横盘走势后，大概率是上涨。反之亦然。
对于行情的重要高低点，还有个参考准则，就是行情在这些个位置，一触及就折返的，或者接近就折返的行情说明该点的支撑或压力有效，需要高度权衡行情折返的可能性。技术上辅助的判断手法是用3日均线来辅助查看。假如说行情反复地接近某个重要高低点的话，需要慎重考虑他可能是要突破。
突破后假如出现反复的顺着趋势方向的长影线的，说明行情弱势，假如收盘价持续都在突破点以下的，说明行情弱势，很可能折返。
先写这么多，暂时只能想到这么多了，下面试着画些图，来举些栗子。
一个非典型的头部，线下击穿后 再次折返，形成了一个右肩，也就是次高点。
早起的预警信号，次高点。
两个方框为上涨摆臂，两框之间是横盘走势。
上图注意圆圈附近的价格行为，尤其是右侧上方的圆圈，有一个突破，不明显的突破失败，和再次突破。
简单的状态的突破。
复杂状态下的突破。
非典型的突破，非典型状态下的超过前一段距离后行情折返。三个圆圈的反复假信号。
上图明显地突破失败后回撤。
方框内为横盘走势，此前为上涨的，此后大概率为上涨。突破和横盘区间下沿可交易机会在顺势中，怎样有效排除杂讯的情况下均可。
两个下跌摆臂，中间的回调高度符合要求，第三个摆臂，也就是右下方框，远大于第一个摆臂，也就是左上方框。
高度渐次收敛的下跌摆臂，行情一般逐渐筑底中。
底部反转走势，注意第二个圈对第一个圈的突破失败，三个圈位上涨突破后对这个位置的再次确认，虽然行情走了很长距离了，但是他再次测试了，这里面，追高买进的在回调中会很难受。
上涨趋势，夹杂着渐次放大的高度。
上上图的走势在上图中的位置，此前是下跌的，此后为下跌。只不过这个此后得走势表现为渐次收敛的跌幅，典型的底部走势。
注意行情在圆圈附近的反复突破，突破失败。这个位置需要综合此前走势来看。
上图注意左框和右框的位置关系。及此后的走势的对称性。
上图注意两条线段上的价格走势的濑户反复，反复的突破与突破失败。
注意上上图中的走势在上图中表现为右侧方框距离走势与左侧方框之间大约只是相当。行情的弱势。
在结合这个方框此前的走势来看，就是，右侧的方框对左侧方框的下跌趋势进行了回调，左侧方框是趋势下跌，右侧方框是调整上涨。
那右侧方框之后的走势属于顺势。这个是行情走势级别权衡的复杂的地方。
上图中右侧下跌方框段与左侧第一段下跌段比，明显要大不少。
非典型的底部反转走势，这里的难点是行情在哪里说明趋势逆转了，等到方框出，行情已经走了很远了，而且在上图方框出存在着很多的毛刺，就是向上的假突破。如果过于精确，会反复被洗。
右上方框涨幅不理想。相对于左下。行情此后走势不理想。
突破的复杂性。
先画图到这里，后面如果需要的话继续补图。
联系客服
