权益保障
随着法治建设的推进，严格依法办案，程序公正保障实体公正的司法理念逐步增强，司法的随意性大大减少。
然而，民事诉讼适用简易程序的案件，也还有不尽人意的地方，有的案件审理中，“简易”变成了“随意”，当事人的诉讼权利处于不安状态。
民事诉讼适用简易程序，是对案情简单，争议不大的案件，采用简便、快捷的方式，及时处理纠纷，止争息诉的审判机制，对化解大量的民事纠纷发挥着重要的作用。
简易程序与普通程序都是民事诉讼法规定的审理民事案件的程序，无论适用何种程序，都应遵循民事诉讼法的立法宗旨，法律原则和具体规定，保障当事人的诉讼权利，及时、公正地审理案件，正确地确认民事权利义务，实现民诉法的任务要求。
最高人民法院关于适用民事诉讼简易程序的司法解释，对适用简易程序审理案件的具体操作规程，作了较为详细的规定，是法官审理案件的指南。司法解释规定法官应当给当事人释明的事项，应当告知的答辩时限、举证期限、诉讼权利义务等，法官应当及时告知，释明，充分保障当事人的诉讼权利。
此外，相关司法解释还规定了具体简便操作的方式，体现了简易程序的特点，又在具体规定中充分体现了保障当事人诉讼权利的立法思想。
因此，法官审理案件必须依法进行，不能因为是简易程序就可以随意。
有一被告当事人接到某法院的应诉通知，通知告知答辩的时间为5天，举证时限为5天。可收到应诉通知后的第3天接到法院电话通知，第二天上午开庭审理。当事人来不及收集证据，在法庭上向法官提出，没有得到回应，一审败诉。当事人只得提起上诉。
该案审理中，给予被告当事人的答辩时间、举证时间与民事诉讼法的规定不一致，并且在正式告知给予的时限未到时，即开庭审理，显得太随意，漠视了被告的答辩权利、收集、提供证据的权利。
虽然说，现阶段法院人少案多，审判资源缺乏，而适用简易程序，有快速审理案件，节约审判资源的初衷。
但在对一个具体案件的审理中存在随意性，当事人的诉讼权利没有得到起码的尊重和必要的保护，以至于不得不进行二审，因程序不合法还可能被发回重审，这要浪费多少审判资源？又增加了当事人多少讼累？其结果，与适用简易程序的目的、要求、初衷相去甚远，岂不是欲速则不达？
程序的公正才能保证实体的公正。法官审理案件的公正和良知，是依法办案，正确行使审判权力的必然要求，适用简易程序也必须依法进行，岂能以个人意志随意为之。
公正司法，既是依法正确处理案件，保障法律正确执行，保护当事人合法权益的要求，又有教育当事人相信法律，遵从法律的教化功能。司法的随意性，极有可能扭曲公正，使当事人对法律产生怀疑，失去对法律的信心。
实践证明，公民对法律失去信心，对国家法治建设的伤害是不可估量的。法律人不愿看到司法的随意性，公民更不愿意司法的随意性操控案件的审理，法治建设必然要求拚弃司法的随意性。
公正意识和司法良知是法律人必备的职业道德和素质。人们希望强化公正，克服司法的随意性，用正当的权力，维护正当的权益。
（立法网新媒体中心 利声/文）
联系客服
