您好!从父母角度,只要是他们的个人合法财产,给到谁都完全是他们自己的意愿。
有两个结论先说一下:
1.如果老人不愿意修改遗嘱,而遗嘱又是合法有效的,未来发生继承的时候,就按照遗嘱执行。2.如果其他孩子对哥哥继承有争议、并且协商不成的话,分得份额的可能性不大。
按照题主意思,这里存在的是老人心中的“公平性”问题。从以下几个方面做一个回答:
暂时不讨论是否合理,首先需要解决的问题是,老人订立的遗嘱是否合法、有效。题主并未提及遗嘱的形式,不同遗嘱形式判断有效性的依据和标准是不同的。分两部分介绍一下:
通用的有效性判定标准:
1.老人订立遗嘱的时候,是精神正常、神志清醒的,而且完全出于自己的意愿,没有受到胁迫。判定的依据是,在老人订立遗嘱期间,有过客观的精神评估鉴定(通常由三甲医院或者专业精神鉴定机构出具)。稍弱的证据,就是在订立遗嘱过程中全程有两个以上无利害关系见证人,作为人证提供证明。
2.老人遗嘱中订立的财产属于个人合法财产。例如题主提到的房产,完全属于老人。
3.格式内容必须符合要求,内容中所涉及的人、财必须具有唯一的指向性。
不同遗嘱形式有效性的判定标准:
1.自书遗嘱。必须要订立人全文自行书写、签名、签订日期。其中要特别注意,如果是两个老人订立一份遗嘱,这里可能会涉及到遗嘱无效的问题。虽然有不少判例判定了有效,但是也存在无效风险。
2.代书遗嘱。其中必须要有两个及以上无利害关系见证人,一人代为书写,一人见证,全过程录音录像,遗嘱中有订立人、代书人、见证人签名、日期。
3.公证遗嘱。由公证处订立,按照公证处遗嘱订立标准执行。由公证处加盖公章。
4.录音遗嘱。必须要有两个及以上无利害关系见证人全程见证。
5.口头遗嘱。这种形式估计不是题主提到的遗嘱形式,口头遗嘱仅适用于老人危急时刻,危机解除,遗嘱就无效了。口头遗嘱也需要两个及以上无利害关系见证人在场作为人证的证据。
题主提到,三个孩子都赡养了老人。如果在遗嘱有效性的前提下,那么,核心问题就是老人心理上的“公平性”这杆秤。确实存在很多孝顺子女不能得到老人遗产的案例。究其原因,可能还是跟老人自己的想法有关吧。这里无法做出评判,类似的情况比较多。
那么如何解决?题主说到的“协商不成”,不了解是跟父母协商还是跟哥哥协商不成。但是,除了协商,基本不会有其他办法。
这里给出几个方面的尝试建议:
1. 与老人协商。题主的提法可能有些问题:“父母过世后留了一份遗嘱”。遗嘱肯定是生前订立的。这里假设老人还在世,那么,作为儿女,可以与父母协商,主要看老人是否有改变的意愿。当然,如果老人坚持,作为子女是不能强迫老人修改的。
2. 与哥哥协商。毕竟是手足亲情,对于老人也并没有存在谁不赡养的问题,至多可能存在的是赡养多少的问题。所以,从情理的角度,手足之间进行沟通,可能会改变一些人的想法。
如果不考虑老人的公平性问题、不考虑可能造成的手足之间闹掰的结果,首先建议题主收集好关于遗嘱是否有效的证据。您所谈的诉求,全部是建立在遗嘱是否有效的前提之上!
联系客服