父母遗嘱的有效性

暂时不讨论是否合理，首先需要解决的问题是，老人订立的遗嘱是否合法、有效。题主并未提及遗嘱的形式，不同遗嘱形式判断有效性的依据和标准是不同的。分两部分介绍一下：

通用的有效性判定标准：

1.老人订立遗嘱的时候，是精神正常、神志清醒的，而且完全出于自己的意愿，没有受到胁迫。判定的依据是，在老人订立遗嘱期间，有过客观的精神评估鉴定（通常由三甲医院或者专业精神鉴定机构出具）。稍弱的证据，就是在订立遗嘱过程中全程有两个以上无利害关系见证人，作为人证提供证明。
2.老人遗嘱中订立的财产属于个人合法财产。例如题主提到的房产，完全属于老人。
3.格式内容必须符合要求，内容中所涉及的人、财必须具有唯一的指向性。

不同遗嘱形式有效性的判定标准：

1.自书遗嘱。必须要订立人全文自行书写、签名、签订日期。其中要特别注意，如果是两个老人订立一份遗嘱，这里可能会涉及到遗嘱无效的问题。虽然有不少判例判定了有效，但是也存在无效风险。
2.代书遗嘱。其中必须要有两个及以上无利害关系见证人，一人代为书写，一人见证，全过程录音录像，遗嘱中有订立人、代书人、见证人签名、日期。
3.公证遗嘱。由公证处订立，按照公证处遗嘱订立标准执行。由公证处加盖公章。
4.录音遗嘱。必须要有两个及以上无利害关系见证人全程见证。
5.口头遗嘱。这种形式估计不是题主提到的遗嘱形式，口头遗嘱仅适用于老人危急时刻，危机解除，遗嘱就无效了。口头遗嘱也需要两个及以上无利害关系见证人在场作为人证的证据。

关于指定哥哥继承的争议

题主提到，三个孩子都赡养了老人。如果在遗嘱有效性的前提下，那么，核心问题就是老人心理上的“公平性”这杆秤。确实存在很多孝顺子女不能得到老人遗产的案例。究其原因，可能还是跟老人自己的想法有关吧。这里无法做出评判，类似的情况比较多。

那么如何解决？题主说到的“协商不成”，不了解是跟父母协商还是跟哥哥协商不成。但是，除了协商，基本不会有其他办法。

这里给出几个方面的尝试建议：

1. 与老人协商。题主的提法可能有些问题：“父母过世后留了一份遗嘱”。遗嘱肯定是生前订立的。这里假设老人还在世，那么，作为儿女，可以与父母协商，主要看老人是否有改变的意愿。当然，如果老人坚持，作为子女是不能强迫老人修改的。

2. 与哥哥协商。毕竟是手足亲情，对于老人也并没有存在谁不赡养的问题，至多可能存在的是赡养多少的问题。所以，从情理的角度，手足之间进行沟通，可能会改变一些人的想法。

总结

如果不考虑老人的公平性问题、不考虑可能造成的手足之间闹掰的结果，首先建议题主收集好关于遗嘱是否有效的证据。您所谈的诉求，全部是建立在遗嘱是否有效的前提之上！

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。