在道氏理论的研究与探索中我发现了趋势的两个特点，第一趋势有方向性，第二趋势有持续性。在道氏理论的论述当中也提到了浪的概念，所以很自然的，我把眼睛放到了波浪理论上，在波浪的学习当中，可以说是时而清醒，时而迷茫，如果让我用两个字来形容波浪的话'困惑'。
在研习《波浪理论》的日子里，我的确发现波浪理论是道氏理论的升华版本。
此处为什么用升华二字，《道氏理论》明确了趋势的方向性，持续性和次级运动。而《波浪》对《道氏》进行了细致的刻画，但其实这当中是有很多问题没有解决，对于实盘的交易来说用处并不大。
首先它们的大基础都是在历史图表的基础上归类总结，进而推演出一套市场的运作轨迹。所以我认为道氏和波浪一样只是'已知'市场客观反应。也就是说他们都是'过去式'。
我们常说一句话，过去不等于未来。过去的历史或许跟今天有相似性，但绝对不是简单的一模一样的重复，不信咱们可以翻开行情图，有哪一段行情是一模一样的？既然不可能一模一样，那又怎么能用一定之规去判断所有的行情呢？
要判断行情，就必须要先谈一谈预测。要谈预测，首先必须要明确预测的是什么东西？我们要预测的真的是行情吗？我们要预测的是人心、人性。众所周知，市场的涨跌是由资金驱动的，又是谁在驱动着资金呢？是资金背后的人在驱动着资金。如果我们能把人心所想做一下统计的话，那不就成功了吗？感觉自己走进死胡同了。因为这种统计是不可能做得出来的。
绕了一个圈，问题又回到原点了。还是只能通过市场的外在表现去预测，预测那些手里握着可以驱动市场的资金，他们的想法。如果不以历史图表为依据的话，那么无论是谁，都不可能完成一个完整的操作系统。思考到这里思路渐渐清晰了，一套交易系统最重要的东西是什么？答案只有四个字'预测'和'保护'。
预测什么？并不是预测价格会涨到什么价位？趋势会走多长时间？而是预测一个有可能发生的'预期'。比如说单边上涨是一个预期、单边下跌同样是一个预期、盘整也是一个预期。
保护什么？保护自己的预期。预期并不等于事实，那只是在自己大脑当中天马行空想象出来的。如果错了怎么办？对了又怎么办？这就需要一个保护措施应对预期的情况和非预期的情况。
所以一套成熟的交易系统一定是有两面性的，在进行操作时一定有2~3种预案，一是方向对了，我该做什么？二是方向错了，我在什么位置止损？三是方向错了，我应该反手还是继续倾听市场？
《波浪理论》之所以称其为理论，就是因为没有最后一个过程。无论是《道氏理论》还是《波浪理论》，会发现它们有一个共同的特质，就是它们都没有阐述错了怎么办？也就是说它们都是在一个已知的基础上来解析的盘面，而此时的思维就一定是顺向思维。
为什么新股民总会把自己当成神？原因就在于此，当他们通过观察或者学习，发现一个顶部或者底部的技巧的时候，一定会用历史数据去验证自己的想法，或者是自己的思路是不是正确的。通过观察历史的顶部和底部，发现跟自己的所知所想是完全一样的，交易信号也是一致的？这时会发生什么事情？当然是认为自己找到了交易的圣杯，把自己当成神一样的人物。但是很少有人会去分析，在产生顶和底的过程当中，他们的信号也同样会产生，那为什么在过程中产生的信号不采用，而只采用顶和底的那两个信号呢？认真的去分析和探讨解决办法的人就踏上了进阶之路。
《波浪理论》并不能做为操作的指导
《波浪理论》并不能很好指导实盘操作，只能作为理论上的论证过程。《波浪理论》讲推进浪分为12345。调整浪分为abc，总共构成八浪循环。八浪循环又会循环往复，又生更大级别的八浪循环，更大级别的八浪循环又会构成更庞大的八浪循环总之就是8888 888。你看发财吧！如下图
八浪循环就是如此生生不息循环往复。4年之后我才真明白艾略特在做什么？无论是回撤比例、通道线、还是斐波纳切数列等等，艾略特只在做一件事儿，试图规划趋势运行的轨迹，从而预测趋势后期的发展的方向。
其实他只是在给已知的事实找一个理由而已。比如最近这件事儿：
全天的走势，早盘高开上冲，所有人都拿这个消息说事儿，从此媒体平台的点击量就看得出来。之后大幅杀跌，又忙着去找其他的理由，我只想说明一件事儿，就是大多数人都喜欢给已知的事实，加上一个理由。当年的我也同样如此。
我一直以来都没有反思过的问题《波浪理论》是没有如果的，也就是说它规定了二浪回调应该回调一浪的0.382 、0.618 、等等比率，又或者是说四浪应该回撤到三浪的0.382等等，再或者说二浪回调不能破一浪的低点，四浪回调不能至一浪内部。
无论是预测回调的低点还是上涨的高点。这都是事后才能知道的，那我们怎么又能知道我看到的一波上涨到底是1浪？还是三浪？是a浪？还是c浪呢？
又怎么能知道我们看到的盘整是5分钟的开始、还是1小时盘整的开始、又或者是日级盘整的开始呢？而《盘论》其实什么都没做，只是加了一个边界。能看明白我这些句话的人，我相信已经走进了稳定盈利的殿堂。
波浪的三大铁律：
1、2浪不能低于1浪的起始点。
2、1浪跟4浪的高点不能重叠。
3、3浪不能是3个推进波当中最短的一波。
一浪在哪里
把历史图表打开，这句话说的一点问题都没有。在实际的操作过程当中我发现问题是大大的。二浪不能低于一浪的起始点那么1浪在哪里？如何确认1浪？
根据波浪理论的观点，1浪应该是5波结构，2、4浪的调整形态应该是不一样的。这里又产生了一个新的问题'结构'？由此可以推论出艾略特所指的结构应该是推进浪的5波算一个结构，调整浪的三波算一个结构。
1浪，应该是一段行情的起始，所以1浪，应该是一个相对的低点。那么对应的1浪的完结，就应该就是一个相对的高点。以上证指数的历史数据为例，试着看能不能真正的找到一个1浪。在刚开始学习波浪理论的时候，是肯定不会有这样的思维。这个思维是我在学习《波浪理论》当中一步一步产生的，今天我想把《盘论》写出来，这些思维过程就是必不可少的。
在上证指数的历史上有三次比较大的行情，第1次是从上证指数上市100点~1558点。第2次是从998点~6124点。第3次从1849点~5178点。
在上证指数的日线图上，我用黄金分割率拉了线，可以很明显的看到2和4都是在波浪理论所说的回调比例上。
第一：2浪没有跌破一浪的起始位。
第二：4浪的低点没有与1浪的高点重叠，而且4浪正好回调到黄金分割率的0.5的位置。
那么自上证指数上市100点那一天起直到1558点就应该是上证指数的第1浪。那么在此我给自己提了两个问题：在135点的这个位置我能跑得掉吗？第二在104点的这个位置，我能把股票接回来吗？如果上证指数是可以做空的市场，这个二浪的空头我拿得到吗？
用'盘论分级组线'可以非常明确的看出来在135点之后，第1次破白线做空。104点之后第1次上穿白线的时候，把股票接回来是一个非常完美的操作。但这是在我创造了《盘论》之后才有的操作思维。在我研习波浪理论的时候是没有的。现在我把均线去掉重新回归一下K线原始风貌。
可以说从上证指数上市100点起到135点终止，如果135点我能跑得掉，纯粹是瞎蒙。接着的回调128点，为什么不是二浪？会不会在128点抄底呢？如果超了底，那么在134点第二高点时，能跑得掉吗？这些答案其实都是否定的，跟丢硬币正反面的几率也差不了多少。
接着在行情跌落128点的时候有理由跑路，因为至少可以证明c浪来临了，那么按照a浪等于c浪的观点，跌漏128点意为着c浪基本上走完了。按照斐波那切的时间周期a浪等于c浪是不是也意味着要走完了？那么此时128点被跌漏了我还会跑吗？我给自己打了一个大大的问号。
如果我跑了，我会反手做空吗？答案是肯定不会。那么在行情跌到118点的时候，我会不会再一次抄底答案是肯定会，因为这已经非常接近0.382的回调比例了。那么同理，在113点0.5的黄金分割率时，我会不会抄底？在109点0.618的黄金比率的时候，我会不会全仓干进去？前题是那时我还有钱。这是不是就应验了那句话，老鸟死在抄底的路上。关键的问题是整个二浪的下跌波段我全部都错过去了。上证指数不能做空，那么在If呢？在商品期货上呢？关键的问题并不是能不能做空，而是说不能准确的预测行情的方向。
3
有了'盘论分级组线'以后，我明确的做多点是在图中标注的130点向上突破的时候做多，在第2次向下突破130点的时候反手做空。图中130点的时候，虽然利润没有拿到，但是没有亏损发生。而130点之后直到104点所有的二浪回调的利润全部都拿到了。至少躲过了整个下跌波段。
在图中自104点之后展开了浩浩荡荡的三浪行情。请仔细观察，这当中有3次明显的调整形态。如果按照推进浪是五浪结构，那么我的出场的点在哪里？按照5浪结构，我会在第3点处出场。那么我与冲顶1429无缘。那么这波三浪行情到底是几浪结构呢？5浪结构？7浪结构？还是9浪结构？如果以盘论分级主线为基准，那么我只需要在白线破的时候出场就可以了，我拿到了几乎所有的利润。
按照波浪的操作，即使我拿到了1429点冲顶的这段利润，然后顺利的出逃。那么第四浪的盘整我会在哪里接盘？是0.382的位置还是0.5的位置？即使在0.5的位置图中386点我接到了盘，那么第五浪，我又能跑得掉吗？第五浪的5浪结构又在哪里？我用图中的白线很容易就能逃得了顶，但是如果我用波浪理论一定是伤痕累累。是不是又应了那句话？大盘涨了，我却亏钱了。
如果我在上证指数1558点的时候没有跑掉，那么也就是说我会在325点附近割肉。因为只有在这个地方，我才会意识到一个更大级别的调整已经展开了。
割了之后呢？我不停的在问我自己从325~1005这将近700点的反弹当中，在当时的情况下我敢不敢追仓进去？如果追进去了，我能全身而退吗？全身而退的理由是什么？拍着脑袋撞大运，当然不行，因为没有任何一个交易员是靠撞大运能存活下来的。
行情走到现在的阶段大可以说1558点是奔走型调整浪的b浪高点，那么三浪在哪里？从325点一直到1756点是三浪吗？波浪理论说三浪是最气势如虹的一波，怎么可能是这样曲折蜿蜒的呢？
在研习了波浪理论4年之后，我才发现行情是不可以预测的。但能说波浪理论是错的吗？也不能，因为毕竟我看到了满足波浪理论三条铁律的第1浪。
浪级的反思
上证指数6124这一波行情，在日线图上，每一个高点和低点，我全都拉了黄金分割线，完全符合波浪理论的说法。二浪的低点不低于一浪的起点、一浪和四浪的高点不重叠（因为我根本分不清楚哪里是一浪，哪里是四浪）。
从回调的比例上来说完全没有规律可循，如果我自身在这种行情当中，那我应该在哪儿卖出股票，又在哪儿接回股票呢？我能判断出这么大的一波行情吗？如果我连一个预期都没有的话我怎么可能拿到6124的，全部利润呢？
再来看一下5178这波行情，如果认为有一个四浪的话，那么就必然死定了，后面的行情大家都知道了。
如果用'盘论分级组线'，无论从100点涨到1558点，还是998点~6124点，又或者是1849点~5178点，无论用三根线当中的哪一根线为参照物，止盈或者是止损都能拿到绝大部分利润。
行情不断的纵深发展，直至今日我都没有确定的找出上证指数的第3浪在哪里？至于说一浪高点和四浪低点能不能重叠？就更无从谈起了，也许上证指数现在就是走在一个超级的大二浪里，但是这个二浪的结构试问波浪高手们真的能看得懂吗？真的还能分得出是535还是333吗？
开悟
综上所述，波浪理论也和很多指标一样，衡量过去的行情很管用。但是要判断方向时总是有两个方向，而两个方向各占50%的比例。那么是不是波浪理论就完全无用了呢？
无论是《波浪理论》还是《道氏理论》，又或者是各类投机的技术书籍，他们都在做同一件事情，都在给'趋势'找一个形成的理由。那么我需要做的事情就不是去关注这些理由。而是关注趋势本身，因为我同样可以给'趋势'找一个理由，而这个理由就是我观察市场判断方向的最的依据。
至此，我认定只有趋势才是可以通向成功的唯一道路。于是大量的阅读、刻苦钻研、各种招数，我在这个圈子里转了整整4年。直至媳妇儿的一句话，让我幡然醒悟。
媳妇儿说咱们研究了4年的波浪理论，能亏的钱也都亏光了，如果咱们的研究方向错了怎么办？是啊，如果错了怎么办？从始至终我都没有考虑过这个问题，是应该静下心来好好的思考一下这个问题了。
现在写出来是那么的云淡风轻，潇洒飘逸。但当时的感觉还历历在目，我没有办法去形容那种疼、那种孤立无助。都说：人到至痛时，就是无言时。这话说的一点都没错，因为根本没有办法用语言表达。
现在回想起来真是造物弄人呢！如果没有媳妇儿当时那一句话，我也不会进行那么痛彻心扉的反思，也就没有了今天的《盘论》。我信道，所以我相信任何事情都是要靠机缘的，并不是说你努力了就可以。当年的互联网时代，我相信比今天的大腕儿们努力的人多了去了，比他们能力强的人也多了去了为什么只有他们成功了？
我竟然忽略了自己得出的结论。像瞎猫一样转了整整4年。过去不等于未来呀！任何事情都不会简单的重复，那又怎么可能有一定之规呢？如果没有一定之规，那'趋势'又是怎么回事呢？'趋势'的方向性，趋势的持续性和艾略特对趋势的细致刻画，又怎么解释呢？我得抑郁症了，持续的在马路边坐了一个多星期之后，我的病好了。'规'是一定有的，只是我没看到。
《周易·系辞上传》：'仁者见之谓之仁，知者见之谓之知，百姓日用而不知，故君子之道鲜矣！'心头一万只草泥马漂过，这么简单的事情，这么明显的事情，我竟然没有发现。圣人就是圣人，就是有不同寻常的智慧，当真是百姓日用而不知。每天对着它看，竟然完全忽略掉了。
明道若昧，进道若退，夷道若纇。上德若谷；大白若辱；广德若不足；建德若偷；质真若渝。大方无隅；大器晚成；大音希声；大象无形；道隐无名。夫唯道，善贷且成。烂熟于胸的《道德经》吃到狗肚子里去了吗？
时间呀！二货！不对，不应该说时间，应该说每一根k线的物理宽度，无论任何高度，无论任何时间，所有k线的宽度都是一样的。我像哥伦布发现新大陆一样狂呼乱叫。
在那一霎那我想通了。之前积攒的所有的知识、一个个零星的点、一个个悬而未解的问题，突然之间结成了一张网。我得到了一套全新的交易系统。一个在波浪理论的基础上升华出来的交易系统，我称之为《盘论》下一篇文章着重介绍一下《盘论》。暂定的题目《盘论》让趋势泾渭分明。
联系客服
