来源：天津高法
这是一起遗产继承纠纷案件
高某某与张某某
系夫妻关系
二人共同拥有位于
南开区的一处房屋
两人育有两女一子
案件详情
原告高某1和被告高某2、高某3系兄弟姐妹关系。
原告高某1诉称，其父高某某与母亲张某某自2002年起与原告及其家人共同居住于涉案房屋内，并照顾老两口的生活起居。
2006年10月，高某某病故，母亲张某某继续与原告一起生活。2011年10月，原告一家搬走，直到2015年年底，母亲张某某身体出现状况，行动不便，急需照料，原告一家再次与其共同居住。2019年5月，其母张某某病故。
原告高某1表示，母亲张某某生前曾去公证处立下关于此处房产的遗嘱。但被告高某2、高某3对此并不认可，故将其诉至法院。
被告高某2表示，高某1自1988年生病后就一直与父母共同居住，方便对原告各方面的照顾。父亲张某某自1992年去深圳工作期间，一直将收入寄回家中，并由原告高某1保管处置。2004年张某某生病后，二被告将其接回并照顾。2016年3月，原告高某1将母亲张某某接走，后于2017年3月将其母送至养老院。高某2还表示，2011年原告一家搬离是因为与其父母产生矛盾，之后二老一直由二被告负责照顾。
高某3表示，父母的所有积蓄均有原告高某1负责保管并处置，同时，被告二人对其母亲的遗嘱真实性表示怀疑。
本案的争议焦点是
母亲张某某的遗嘱到底可信吗？
法院经审理查明，母亲张某某所立遗嘱，根据公证处提供的视频影像资料显示，其精神状态良好，思路清晰，故其所立遗嘱系其真实意思表示，该公证遗嘱合法有效。
对于二被告所述公证遗嘱不是被继承人真实意思表示的主张，因其未提交相应证据予以证明，法院不予采信。
法院经审理认为
根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故涉案房屋的二分之一份额为父亲高某某的遗产，另二分之一份额为母亲张某某的遗产。
根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
故位于南开区的涉案房产中母亲张某某所占份额应由原告高某1按遗嘱继承。
父亲高某某的遗产，因其未立有遗嘱，其遗产应按法定继承，由母亲张某某及原告与二被告继承，各占四分之一的份额。张某某应继承的份额按照其遗嘱由原告继承。
综上，原告应继承讼争房屋的四分之三份额，二被告各继承讼争房屋的八分之一的份额。
由于该案于2020年9月30日立案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，南开法院判决该房产由原告高某1与被告高某2、高某3按份继承所有，其中原告高某1占四分之三份额，被告高某2、高某3各占八分之一份额。
联系客服
