打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
最高法院裁判观点:案件是否需要启动再审程...
案件是否需要启动再审程序,应当考虑当事人的实体权益是否确实需诉讼程序加以保护。

原告起诉时,基于初步证据确定具体、特定、可识别的行政机关,即可视为“有明确的被告”,至于起诉状载明的被告是否正确、是否适格,则是人民法院需要进一步审查确定的问题。一般而言,除非被告明显不适格,人民法院不宜在起诉阶段即以此为由裁定不予立案或者驳回原告的起诉。

案件是否需要启动再审程序,不仅仅取决于原审诉讼程序是否合法,还应当考虑启动诉讼程序本身是否必要,即当事人的实体权益是否需诉讼程序加以保护。

案例索引:最高人民法院行政裁定书
(2019)最高法行申6854号
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
最高法案例:一审判决后未上诉,不得申请再审
最高法院第一巡回法庭已公开民商事案例研究报告(三)——案外人救济专题 | 巡回观旨
最高法院:再审后发回重审已非再审审理程序的延续,重立案件非再审案件,应视为新的一审案件,作出的生效裁...
最高法院发布行政案件重大制度改革 随着民...
最高法院:关于诉讼时效中断的45个裁判观点
最高院首例案外人成功申请再审案解析
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服