河南郑州的一个农民，因为萝卜的收购价太低，决定免费赠送给郑州的市民食用。
谁想到，这个消息可算是爆了棚了。第二天哗啦啦来了三万人，不少市民专门开车来拔萝卜，拿着各种袋子，为了方便还有把车开进地里的。
歌词唱得好，左手一萝卜，右手一萝卜，怀里还抱着一个大萝卜哟，咿呀伊尔呦~~
这一天下来，不但地里20万斤萝卜被拔光，连旁边种的红薯也被顺手挖走2万斤，晾晒的红辣椒被被成捆地抱走，种的菠菜更是只剩下三分之一……
来早的拔着的满心欢喜，来晚的没拔着的人不满抱怨，抱怨白费了汽油钱。
事件一出，微博上就出现了大量谴责市民素质的言论。其中最发人思考的一条的大意是这样的：这些人都没脑子吗？这样的话哪还会再有这样的事。
这条言论不错，其实，道出了谴责的根本原因。
人们谴责自私自利行为的根本原因是：自私自利行为打击了别人的利他行为，整个社会的利他行为会因此减少，因而使人们的整体利益受损。
回到那条言论上来。
其实，在我看来。这些人不但有脑子，而且脑子正常得很。
要理解为什么，需要搞清楚一个基本问题。
自私性是人的本性。人天生会选择最有利于自己的选择，这种选择是人的各种权衡的结果。
一切人的存在都必须建立在自私性的基础上，因为只有一个人的行为为他带来了生存和繁衍的相对成功，他的基因才会继续存在并且扩散下去，而不是被从种群基因库中抹掉。
对于一个群体（或是任何不孤立存在的主体），道理也是一样的。
这是自然演化的观点，也是自然演化的必然结果，违反自私性的人都被淘汰掉了，消失了。
（集体主义反对自私性，因此完全依照集体主义构建的社会是不稳定的，因为在根基上无法自我维持）
当然，自私这个词，天生被人厌恶。因为能意识到的自私后面总是跟着自利，这代表着损害了别人的利益，因而被人厌恶（聪明的人会注意到，这种厌恶实际上就源自于人们自觉维护自身利益的自私性）。
但是自私性并不是自私自利，并且，实际上，在大多数情况下，自私自利违反了自私性。社会不止有一个个体，社会的参与者很多，而且一个人完成一件事情是很困难的。因此，正如前面提到的，他人的厌恶会使得自私自利者的社会评价降低，因而不能获得成功。
社会的存在是一个博弈。但是要注意，这个博弈绝大多数情况下并不是零和博弈（只有少数情况，比如俩人争一个姑娘），更多的情况是共赢。
当集体做一件事情比个人单干来得高效时，自私性驱使人们组成集体。当利他行为更能创造一个安全的环境让长远利益得到保障时，自私性驱使人们选择利他行为。
人的自私性驱使人选择共赢。
当然，当自私自利的收益远远高于利他（就要饿死的人看到一碗饭），或者是利他行为基本不可能得到收益的时候，人就会选择自私自利。
有了这些基础，可以回过头来看那条言论了。
为什么那些人的脑子再正常不过了，是因为1、免费送菜的情况千年一遇，基本不会有下次，就算有也不会再在家门口了。2、不会留下什么记录，对个人的社会评价没什么影响。
至于素质不素质，又涉及另一个问题了。下次再讨论。
联系客服
