河南郑州的一个农民,因为萝卜的收购价太低,决定免费赠送给郑州的市民食用。
谁想到,这个消息可算是爆了棚了。第二天哗啦啦来了三万人,不少市民专门开车来拔萝卜,拿着各种袋子,为了方便还有把车开进地里的。
歌词唱得好,左手一萝卜,右手一萝卜,怀里还抱着一个大萝卜哟,咿呀伊尔呦~~
这一天下来,不但地里20万斤萝卜被拔光,连旁边种的红薯也被顺手挖走2万斤,晾晒的红辣椒被被成捆地抱走,种的菠菜更是只剩下三分之一……
来早的拔着的满心欢喜,来晚的没拔着的人不满抱怨,抱怨白费了汽油钱。
事件一出,微博上就出现了大量谴责市民素质的言论。其中最发人思考的一条的大意是这样的:这些人都没脑子吗?这样的话哪还会再有这样的事。
这条言论不错,其实,道出了谴责的根本原因。
人们谴责自私自利行为的根本原因是:自私自利行为打击了别人的利他行为,整个社会的利他行为会因此减少,因而使人们的整体利益受损。
回到那条言论上来。
其实,在我看来。这些人不但有脑子,而且脑子正常得很。
要理解为什么,需要搞清楚一个基本问题。
自私性是人的本性。人天生会选择最有利于自己的选择,这种选择是人的各种权衡的结果。
一切人的存在都必须建立在自私性的基础上,因为只有一个人的行为为他带来了生存和繁衍的相对成功,他的基因才会继续存在并且扩散下去,而不是被从种群基因库中抹掉。
对于一个群体(或是任何不孤立存在的主体),道理也是一样的。
这是自然演化的观点,也是自然演化的必然结果,违反自私性的人都被淘汰掉了,消失了。
(集体主义反对自私性,因此完全依照集体主义构建的社会是不稳定的,因为在根基上无法自我维持)
当然,自私这个词,天生被人厌恶。因为能意识到的自私后面总是跟着自利,这代表着损害了别人的利益,因而被人厌恶(聪明的人会注意到,这种厌恶实际上就源自于人们自觉维护自身利益的自私性)。
但是自私性并不是自私自利,并且,实际上,在大多数情况下,自私自利违反了自私性。社会不止有一个个体,社会的参与者很多,而且一个人完成一件事情是很困难的。因此,正如前面提到的,他人的厌恶会使得自私自利者的社会评价降低,因而不能获得成功。
社会的存在是一个博弈。但是要注意,这个博弈绝大多数情况下并不是零和博弈(只有少数情况,比如俩人争一个姑娘),更多的情况是共赢。
当集体做一件事情比个人单干来得高效时,自私性驱使人们组成集体。当利他行为更能创造一个安全的环境让长远利益得到保障时,自私性驱使人们选择利他行为。
人的自私性驱使人选择共赢。
当然,当自私自利的收益远远高于利他(就要饿死的人看到一碗饭),或者是利他行为基本不可能得到收益的时候,人就会选择自私自利。
有了这些基础,可以回过头来看那条言论了。
为什么那些人的脑子再正常不过了,是因为1、免费送菜的情况千年一遇,基本不会有下次,就算有也不会再在家门口了。2、不会留下什么记录,对个人的社会评价没什么影响。
至于素质不素质,又涉及另一个问题了。下次再讨论。
联系客服