当前国内红文化在重庆兴起,电视、学校、监狱、广场等等都成了红文化的第一战线,追溯历史优秀传统,惊醒当前过热社会。很好的提议,但是不一定有效的方法。
问题有三。一、透视社会弊病,却错施有效手段。二、以人文本,却强加民意。三、独立占领鳌头,却附注巨大代价。
之所以说以上三个问题,我这里逐一解释。
第一条,透视社会弊病,这个在国内很多人都能够看清楚国内需要治理的是什么,问题在哪里。各地官员尽量避免政策限制,容纳部分无法解决的矛盾,如环境问题和经济发展的问题,如政绩和腐败的问题等等。中央官员同样认识到这些弊端,也正在采取措施从经济建设逐步转移到国内治理的方向上面来。但是这个解决显然不能一蹴而就,必然是个长期的过程。但是重庆却逆其到而行,一面发展经济建设,一面大力推广思想建设。快速追溯红文化,追溯历史时期的纯真年代,看似要一刀切,加大力度投入进去。这样势必会对重庆的经济建设产生不小的影响。毕竟重庆的投资不仅是需要吸引国内投资,同样也是要吸引国外投资,对于资本主义国家来说,很难看清这场红文化的意义,会误认为文革的回归,从而影响他们的投资欲望。国内投资者同样也会考虑这样的文化和其他地区的格格不入,政策上的考虑也会加重国内投资人的投资权重。实际上为了回归这些重庆大可不必要进行这么明显的红文化推广。就像重庆的火车票实名制一样,一切政策利于民便可以实施。如果反腐败,加大监管力度,加大政府、企业的透明度。在环境上,制定必要严格的限制和标准。在人文上,提高人员福利,提高民众素质。在卫生上,制定良好管理制度,从上到下整体变革。如同日本,在基本的物质需求上的严格要求一样,就好像包装上的字体等等都有严格限制。如果重庆向这方面发展,不愁得不到进步同样也更适合国外的投资理念。人文素质的提高才是本次红文化推广的最终目的。
第二条,以人文本,同意,提高民众思想建设是好事情。但是广为传唱红歌看红电影等等,并不是最佳的选择方案,反而有点“洗脑”的感觉。民众现在都是有自己的思想认识和追求。政府能够真正做到以人为本,政府能够真正做到大众利益。民众何来不推崇。但是当前的红文化推广,确实让部分激进民众有点盲目推崇。而部分人却有点被“红”的感觉。
第三条,独占鳌头,重庆应该是当前国内发展中,第一吃“红”螃蟹的地方。这样实际上也很好,对于中央难以决策时,地方能够主动寻找决策点,走在其他人前列。成功的话则给中国全境一个新的指路明灯。失败的话,则让重庆思想建设重新回到起点。但是这条路必然会有很多的阻碍,不论国内、国际都会有相反的意见。在顶着压力前行的道路上,只有祝愿有个好的成就。
以上纯属个人胡乱编写,请不要妄加猜测。谢谢。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。