讲座回顾|熊秉元：法学的经济逻辑

       10月21日晚六点半，熊秉元老师以法学的经济逻辑为主题的讲座如期在法学院120报告厅举行。在讲座开始之前，熊秉元老师先给在场的观众提出了两点听讲座的要求：一是“吃鱼吃鱼肉，不要挑鱼刺”，意在提醒大家不要过分纠结于细节；二是讲座开始后请保持安静。

       讲座开始，熊老师先给同学们讲述了一个案例：有一个马戏团到台湾表演，载着老虎的运输车在红绿灯路口停下，一女子将手伸入笼中，不幸被咬断手臂。之后，老师向同学们提问：在这个事故中谁的责任较大。同学们都踊跃发言，在大家各抒己见后，老师没有急着揭示问题的答案，而是再给同学们讲述了另一个事例：一些工人在修马路的过程中因需要将炸药带至施工现场，在工人离开场地去吃午饭时，几个小学生经过施工现场并拨弄了炸药，炸药爆炸造成严重后果。这个案例讲完之后，老师进行综合分析，引出了最小防范成本的结论，即谁能用最小的成本防范事故，谁就承担责任。同时，熊老师还联系到之前热议的八达岭老虎咬人事件，在分析事件的过程中，向同学们介绍了“时间轴”的方法，即将发生的事件中的各部分按先后顺序在时间轴上标出，以此明确责任的划分范围，即在某点之前是某方责任，之后则是另一方责任。

//熊秉元老师为大家讲解案例

       上一类案例阐述完后，熊老师又提到了另一个案例：A部门的上司性骚扰A部门下属，A部门上司性骚扰B部门下属，这两种情况是否应该判处同样重的刑罚？如果不是，哪个应该更重？接下来熊老师对此做出了解说，同时提醒同学们分析案例时应做到就事分析，之后老师又通过“如果一人撞了两人，这两人家属得到的赔偿是否应同样多？”的事例向我们阐述了“法律的功能在于抚平不幸事件，让当事人的生活尽快回到常轨”的理念。老师还就当下热议的“网约车与出租车之争”问题发表了看法，认为代表新事物的网约车不能被一味抹杀，对于不同事物应采用不同的管制方式。老师还对罗马法中曾记载的“果树长过自家院子，果实掉到了邻家”的经典案例做出分析，认为“法律处理价值冲突，未必追求公平正义”。

//全场同学认真倾听熊秉元老师的讲解

       在所有案例讲解完后，问答环节开始。几个同学向老师提问，老师的回答主要围绕两个要点：一、法律与经济紧密结合。二、实质正义是必需品，而程序正义是奢侈品，只有在物质生活较富足后才能实现。

//现场同学踊跃提问

       最后，老师就本场讲座进行总结，浓缩为四点：一、先了解社会，再了解法律。二、让证据说话。三、法律处理价值冲突，未必追求公平正义。四、法律过去在于除弊，今后会转变为兴利。
       讲座在雷动的掌声中结束，熊秉元老师带来的讲座让我们意识到了法律与经济的紧密结合性，同学们也学会了将经济的逻辑思维运用到法律分析中。感谢熊秉元老师为武大学子奉上如此精彩的讲座，同时希望素讲的每一期讲座能给大家带来巨大的收获。

这次的讲座仍然有贴心的录音