伊壁鸠鲁学派、斯多亚学派、怀疑主义、新柏拉图主义哲学思想
伊壁鸠鲁学派、斯多亚学派
怀疑主义、新柏拉图主义
西方哲学史·古希腊哲学
1、从时间上讲,指从公元前322年亚里士多德逝世到公元529年东罗马帝国皇帝查士丁尼下令关闭雅典所有学园这段时期,在大希腊和罗马流传的哲学,也叫希腊化时期和罗马时期的哲学。2、从包括的哲学学派讲,指伊壁鸠鲁派、斯多亚派、怀疑派、新柏拉图主义以及以柏拉图追随者组成的学园派和以亚里士多德追随者组成的逍遥派等的哲学。3、从哲学特征讲:它是逐渐衰落的希腊哲学。它具有明显的伦理化的倾向,即以伦理学为核心或归宿,哲学的主要目标不再是追求智慧,而是追求幸福。与此同时,哲学也变得追求实用。该派的创始人和代表为伊壁鸠鲁(Epicurus、公元前342——270年),也叫“花园派”。伊壁鸠鲁的自然哲学观与德谟克利特的自然哲学观一脉相承,属于原子论。(1)由于原子有了重量,增强了原子自己运动的说服力。(2)由于存在原子的偏斜运动,丰富了对原子运动形式的认识。(3)由于原子的偏斜运动产生于原子的直线运动,增加了对运动的偶然性的认识,说明了事物生成中具有必然和偶然的关系。1、以感觉主义出发,认为善或幸福就是快乐,恶就是痛苦。2、认为快乐是有层次的,而最高的快乐是静态快乐,即身体免遭痛苦和心灵不受干扰,或者说身体健康和心灵宁静,而在二者之中尤以心灵“宁静”为紧要。他为此反对把“享乐”当“快乐”,享乐被认为是无止境地追求满足欲望,总是与痛苦伴随。伊壁鸠鲁的快乐主义不是享乐主义或纵欲主义,应该说他有把物质欲望的满足与精神愉悦二者进行结合的企图,以克服只强调其中一个方面的不足。但是,对于如何处理二者的矛盾,他还不能说明清楚。1、早期:约公元前4世纪——公元前2世纪的希腊化时期,创始人为芝诺(Zero、公元前336——前264年,他讲学的地方叫“斯多亚”),其他代表有克里尼雪斯(Cleantlies、公元前331——前232年)和克吕西甫(Chrisippus、约公元前280——前206年)2、中期:罗马人征服希腊化地区之后的罗马共和国时期,约公元前146年——前27年。代表有巴内修(Panaetius、约公元前180年——前110年)和波赛唐纽斯(Poseidonius、约公元前135——前51年)。3、晚期:罗马帝国时期,约公元前27年——公元395年,代表有赛尼卡(Seneca、公元前4——公元65年、尼禄的教师和大臣)、爱比克泰德(Epictetus、55——135年,据说是奴隶)河马可·奥斯留(MarcusAurelius、121——180年,是公元161——180年在位的皇帝)。斯多亚派的自然哲学主要来源于赫拉克利特的火本原说和“逻各斯”的思想。(2)认为火是最初的元素,是主动的本原;土、水、气三种元素由火产生,但水和土是构成万物的被动元素。(3)认为火和气两种元素构成的精气,叫做“普纽玛”或“精神”,它最富有火的能动性。(1)认为在被构成的万物中,被动的本原是质料,能动的本原是“逻各斯”或“理性”,是它们二者结合为运动着的形体。(2)认为理性依自身能力的不同而被分为不同的等级,最低级的、最普遍的是“普纽玛”,最高级的是理智。(3)认为理性所规定的形体由于理性的等级而被排列成无生命物、植物、动物、人和神的等级系列。(4)认为神是具有完全理智的形体,“有智谋的火”;人介于神和动物之间,人与神奉献理智,与动物分享灵魂。认为宇宙本身就是一个活着的形体,既包含着千千万万个体的普遍形体。(3)宇宙整体在空间上是有限的,在时间上是有朽的,但火是永恒的、神圣的。在斯多亚派看来,伦理学是哲学的核心和目的,自然哲学是基础,逻辑学是手段。对三者的关系进行比喻。斯多亚派的所有伦理学观点都可以概括为一句话:“按照自然生活”。1、认为自然指世界的本性,即“逻各斯”、“正确理性”等,按照自然生活也就是按照理性生活,按照自然律生活。2、在斯多亚派看来,逻各斯是必然性,因此按自然生活也就是服从命运,因为命运是最严格的必然性。他们认为每一个人都由自己的命运,人不能改变或控制命运。3、认为人虽然不能改变或控制命运,但却可以控制对待命运的态度,正确的态度是顺从命运,也就是理性的态度,它的特点是“不动心”,不动心是幸福目标。4、认为不顺从命运的态度是非理性的情感,具体为忧伤、恐惧、欲求和快乐。因此他们与伊壁鸠鲁派的快乐主义是对立的。晚期希腊的怀疑主义哲学一般被认为有三个时期:早期、中期、晚期
皮罗(Pyrrhon、约公元前365——前270年)2、认为“悬搁”不仅是一种认识态度,而且也是一种生活态度。第一,人们对于同一对象会有各种“互相矛盾”的观点,对此,我们不能作出一个肯定或否定的判断;第二,论证的无穷性,即用来作为证明的根据,是需要进一步证明的,而这个证明又需要更进一步证明,这样下去,永无止境;第三,对象的相对性,即它与判断的主体相关联,又与被一起感觉到的事物相关联,以至无法对它的本性作出判断;第四,前提的任意性,即作为判断的前提和出发点的东西是未经证明的假定;第五,循环论证,即用来证明所问的事情的根据,本身就要求确认所问的这件事。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。