任教于东北师范大学文学院的微博网友@王小岩 于12月11日发表了一篇博文，题目为“做诗词避老干部体”，原文如下：
做诗词，强做豪语壮语，难免与老干部体合流。
做诗词，屡发为警句，难免与老干部体合流。
做诗词，兴致太高，难免与老干部体合流。
做诗词，不为格律所限，任由句腔流易，难免与老干部体合流。
做诗词，做盛世之辞而不识委曲之法，难免与老干部体合流。
做诗词，不谙用事（典故）之法，难免与老干部体合流。
做诗词，惟求放达，不知英雄悲壮者，难免与老干部体合流。
做诗词，词汇量有限者，难免与老干部体合流。
…………
窃以为，文学、文艺、乃至文化的存在意义，实在以批判意识为第一要务。
网络时代——博客时代、微博时代、微信时代……发声渠道众多，倘若对个人身世、周遭际遇、社会冷暖、时代悲欢毫无着笔，即使不必再浪费笔墨纸张，也只是徒增数字垃圾而已。
@王小岩 此文，表面看似乎是专讲“做诗词”之道，但寓意有之，读者自品。
例如，微友@巴斯7788说，“上次还有人问什么是老干体，看完博文就知道了。”确实，奉劝各位不要“与老干部体合流”，其实也就给出了符合“老干部体”的几条标准。
笔者甚为关注且欣赏的微友@月隐寒霜 进一步剖析道，“今人老干体有可分二种，一、独为近体之态，无近体之实。二、言帝王功业不知民间悲欢。其一可悲，其二可叹。”深以为然！
翻其微博，11日晚间有单独一条继续讲到：
老干体过去意味着趋势媚上且文藻干瘪，技法单一。重要的问题在后两点，这是无解的。主要是因了太祖诗第一，别无阅读的习惯，所以作法就仅在大、宏、壮、业等字眼上凑词。然而近年也有为数不多的老干合格体涌现，文藻开始适当兑入晚晴之式，也颇能观。
这个观察非常深刻，“老干部体”与当代社会的政治变迁之间，甚有渊源。“别无阅读”，与“焚书坑儒”的结果何其相似。而“老干部”们不能绝对说“不知民间悲欢”，就算知道，在严苛的政治环境下，被教育得也没有几个敢于说真话了。
联系客服
