了解：“父债子偿”有法律依据吗？

张先生在“央视社会与法”官方微信公众号“咨询律师”版块中提问：父亲在工地劳动时意外伤害到工友，法院判决父亲赔偿五万元。父亲没那么多钱，请问法院会要求他和兄弟们替父偿还吗？

中国有句成语叫“父债子偿”，很多人认为，父亲欠下的债由子女偿还，天经地义。但“父债子偿”是否具有法律依据呢？

法律上，父亲和成年子女是两个独立的民事主体，各自享有不同的权利，承担不同的义务，他们各自的财产也是独立的。

而债权作为一种典型的相对权，只在债权人和债务人之间发生效力，原则上债权人和债务人之间的债之关系不能对抗第三人。债务债权具有相对性但不具有继承性。

因此，父亲欠的债，子女在法律上并没有偿还的义务。但是，子女如果基于道德的考虑，自愿为父亲还债，法律也不干预。

所以对于张先生的问题，律师给出明确答复：你父亲罪责自负，与你们兄弟无关。

“父债子偿”没有法律依据，但有一种特例，“父债”需要“子偿”。↓↓↓

根据《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

由此可见，如果父亲负债而亡，子女在继承父亲的遗产后，则必须为父亲还债，且仅以遗产范围为限。但是，如果子女明确表示放弃继承父亲的遗产，也可免除还债的义务。

（央视社会与法）