讨论男靴的话，我们必须先对定一个标准，什么叫好什么叫不好

貌似没有一个从技术上分析的？作为一个业内人士，我来抛砖引玉一下：

讨论男靴的话，我们必须先对定一个标准，什么叫好什么叫不好，哪方面的好哪方面的不好。要知道没有绝对完美的鞋子，各家品牌各擅胜场，每个人取舍也不一样，有的是外貌协会有的是技术宅男，众口难调。所以我会从以下几个方面来比较楼里提得最多的几个牌子（Wolverine, Red Wing, Timberland，CAT，Dr. Martens, Clarks)：

• 技术（含结构，用料）
• 楦型
• 耐久度
• 美观度

以上按重要性排列。

1，男鞋跟女鞋最大的差异在于侧重点的不同。对男鞋来说，结构就是灵魂。与之相比车线刷胶等等都是其次。在这一点上真●固特异结构的W家和R家完爆粘合结构的其余几家。尤其W家的当家型号1000 miles, 工序多达300道（引自官网），和R家Heritage系列一样整鞋应用传统外沿条+暗沿条（Rib Stitching），跟T家C家的内延条固特异结构相比，更多地保存了中底板的独立性。在材质上，W家用真皮底，R家用特殊材质EVA，虽然耐磨/防滑都比不上成型底，但结构的优势在某程度上补偿了这种不足。
Dr. Martens现在已经不是固特异结构了，他们采取的是半固特异结构，延条和大底用透明PVC+molded TPR（还是用延条机焊上去的！），大底不可换，而且在外观上很容易给人造成“牛筋大底”的错觉。最高票的答案就搞混淆了。其他三家都是用TPR/RB，材质可以，结构也是大同小异的机制固特异。

2，楦型是一双鞋的灵魂，所谓“磨不磨脚”“好不好穿”，绝大部分来自于楦型与脚的贴合度。所谓的break in其实就是把鞋面活生生地撑大，我穿的Red Wing 2945头一年就是这样撑过来的。在我穿过的鞋里面，Clarks家的楦头是做得最好的，非常适合东方人前掌宽足弓低的生理特点。T家也很不错，楦型偏宽，穿着体验比较偏舒适。Dr.Martens则比较一般。

3，耐久度。在耐久度上我们要注意到工装靴子的工作环境，能否防水防滑都是必须考虑在内的。真皮底的W家 1000 miles在这两项上面完败，R家也一般，EVA沾水实在有够痛苦。防水首推T家，他们是第一家推出bootie waterproof的鞋履品牌，也是第一家应用core-tax的防水鞋品牌。CAT就更不用说了，本来就是下工地用的，他们家一般用Vibram的大底，号称三防（防水防油仿刺穿）。

4，美观度。这个比较主观，我个人喜欢W家的Rockford Cap-toe，R家的9111，都很修长秀气，面板设计也简单大方。至于T家C家。。。原谅我，我实在无法容忍那么土气的头型。Clarks?什么？它还有美观度？！

结论：
如果只是纯为搭配而穿的，我个人首推Wolverine 1000 Miles，楦头，美观度，结构三项都是上乘。排第二的Red Wing 9111/875，Round Toe和Vamp头型很漂亮，结构也过关。但买这两个牌子要注意防水和大底的耐久程度。这两个牌子不是以大底出名的，在他们的字典里，耐穿指的是面部耐穿。
对鞋子有防水/防滑/防刺穿诉求的，直接Timberland, CAT。好看又有这三项属性加成的，目前没看到过。
Clarks可以随便穿穿，关键是款式和结构的平庸完全掩盖了它在楦型上的优秀。
Dr. Martens则不推荐，作为鞋柜点缀可以，然而要符合“耐穿5-10年”，我觉得它在任何一方面都不能胜任。