国父孙中山先生的一生，一直在为国家富强而努力。在光绪二十年（1894年）初，孙文曾向李鸿章提过一些建议。孙中山在上书中陈述自己的富强观，认为“欧洲富强之本，不尽在船坚炮利、垒固兵强，而在于人能尽其才，地能尽其利，物能尽其用，货能畅其流——此四事者，富强之大经，治国之大本也”。他指出，中国仿效西方30余年，至今仍无法与西人相抗衡，原因就在于不能推行上述的四大措施。当时的孙中山“冀万乘之尊或一垂听，政府之或一奋起”，把改革寄托在“或一”的希望上。可是，李鸿章“藉辞军务匆忙，拒绝延见”。目的未能达到，孙中山“怃然长叹”，最终决定通过革命的方式推翻清政府，另行组建新政府。
武昌起义爆发后，孙中山立刻回国，并于次年元旦宣布建立中华民国，自任中华民国临时大总统。但是当时的清廷尚未退位，这就出现了一个国家两个政府的情况。为了解决这个问题，孙中山就和袁世凯经过谈判，最终要袁世凯逼迫清廷退位，然后自己把临时大总统的位置让给袁世凯。孙中山为什么要这么做呢？
孙中山和袁世凯俩人一明一暗都志在推翻清政府，最后袁世凯将革命党的一锅夹生饭给做熟了，这是他等来时机之后非常自主的行为。孙中山在宣统三年（1911年）到中华民国元年（1912年）期间，经历了兴奋、反抗、妥协和退让，他远不是一个局势的操控者，而甚至是袁世凯握在手中的棋子。
清朝灭亡，不是孙中山不想直接推翻它，他做梦都想。也不是孙中山借力打力所得成，他一直拉赞助，一直在借力。而是清朝内部夺权势力的成长，快于外部革命势力的成长。事实上，按照孙中山的搞法，推翻清朝可能要寄希望于后一代人的智慧和后辈同志们的继续努力。为什么这么说？下面先来看孙中山是怎么干革命的。
孙氏靠宣扬革命理念使自己成为革命导师，他赖以进行革命的，一个是自己心中的主义，另一个就是别人兜里的钞票，他自己真正能够掌控的硬实力则几乎没有。他挣到都是软实力，主要以拉赞助的方式筹措革命经费，拉来的钱一部分用作宣传，当然拉赞助的活动经费也含在此列，另一部分则用于组织暗杀和暴动。由于资产阶级革命不主张拉拢工农，孙氏组织暴动力量的方式甚至是花钱雇佣帮会。
但帮会擅长的工作是黑吃黑，为资产阶级民主革命服务显然已经超出他们的业务范围，所以难免出工不出力，拿钱不办事。可是孙中山本人对此的心态竟然颇为乐观，他认为这是帮会失信于革命，他们以后少不得会为革命党说一句两句的好话，或多或少还是有些革命作用的。所以，这也就无非是暴动经费被挪作宣传之用，总之都是对革命有益。
说这么多可以看出，孙中山之所以屡败屡战，根源就是没有实力，没有根基，所谓革命导师的名头只是个不大中用的虚名。这就好比手里拿着个太过前瞻的创业计划，虽然人们愿意相信那里就是未来，也愿意赞助些钱财，但就是没有多少人愿意实实在在地跟他干。所以，他的革命实践基本上跟唱空城计没啥两样，外表上声势闹得挺吓人，可手里却没有攒到多少干货。宣统三年（1911年）辛亥革命的规模和成果，是他再努力十年也不敢想象的。
当他远在美国听到武昌起义的消息时，可能连他自己都没有想到他的口说式革命，竟然已经在新青年中如此深入人心！但这场出乎意料的大成功，有把握彻底推翻清朝吗？很难说有多少把握，因为孙氏手中没有真正自己的实力。他就任临时大总统，更像是精神领袖式的“盟主”。革命军说是一盘散沙也不为过，里面不乏被裹挟进来的黎元洪之流。包括临时大总统孙中山本人在内，那些心头有热血、手中无经验的革命青年，喊了那么多年推翻帝制后，在机会真的来到眼前时，竟茫然无措，甚至丧失了自信，要拉来黎元洪之流壮胆。
那么当时的中国，谁有这样的实力、信心和胆量推翻清朝呢？答案显而易见，只有袁世凯。事实上袁世凯干得相当漂亮，清室同意退位，革命党同意让步，几乎是兵不血刃就办成了这件翻天覆地的事情。两人对比，袁氏讲究实干，懂得积蓄力量，隐忍待机，不出手则已，一旦出手必求有所成。而孙氏则习惯于讲主义、讲愿景，这决定了他没法去计较成败得失。他也为做实南京临时政府做过努力，但失败后明知道袁世凯要利用他摆平同盟会，他还是配合了对方。
为什么会这样？归根到底还是没有拿得出手的硬实力。袁世凯的话说得理直气壮：他可以让清帝退位，但南京临时政府没有能力统一中国，他不能坐视中国成为无政府状态。这就是袁世凯源自于硬实力的底气，以孙中山为代表的革命派实力和凝聚力双亏，他们造出来的革命声势只有清政府会害怕，也只有袁世凯能玩得转。
联系客服
