二战苏德战争中，德军兵败莫斯科真是因为寒冷吗，还是有其他别的什么原因？

天气寒冷是事实，但不是德军兵败得主要原因。德军战前兵分三路攻苏，其中只有中路德军拥有两个装甲集群，利于合围歼灭苏军，但北路、南路德军都是只有一个装甲集群，缺乏配合且未做合围部署，同时面对的苏军却力量强大，装甲力量更强，这导致北路和南路德军均未能歼灭对面的苏军主力，只能步步迫近，逼迫苏军后退，这就无法消除当面的苏军威胁。同时，中路德军连续歼灭当面苏军后虽无正面围胁，却因两翼德军前进迟缓而面临侧翼暴露、战线拉长而兵力不足无法攻打莫斯科的窘境，这是德军“巴巴罗萨计划”存在严重缺陷而导致的必然结果。如果德军战前把4个装甲集群两两配置于中路德军和南路德军并均做合围战部署，就不会导致这一窘境了。如德军将坦克第三、第四集群部署于原坦克第二、第三集群的位置并按原计划执行连续围歼中路苏军主力的作战就行了，此后调出坦克第四集群北上列宁格勒借助波罗的海海岸线围歼北方战区苏军，即使不能歼灭，也足以抵挡住北方战区的苏军，使其无法从侧翼威胁中央战区德军。而坦克第三集群则从斯摩棱斯克折向南下，与南方战区德军配合合围南方战区苏军主力。对坦克第一、第二集群则应配置于罗马尼亚与苏联边境的突出部地区，其中，坦克第一集群由此向敖德萨突击并借助黑海海岸线围歼该地域苏军部队，之后折向东北方向；坦克第二集群从出发地进攻后一路急进直插普里皮亚特沼泽地东端，借助该沼泽地围歼南方战区苏军主力，德空军则在夺取制空权的同时分出一部分兵力负责空袭被围地区苏军的反击部队、交通线、后勤保障等，支援摩托化部队和步兵部队阻挡住苏军的突围和反击，待围歼苏军主力后，坦克第二集群再折向东南方，与坦克第一集群配合围歼南方战区剩余苏军及其新组建的部队，彻底解决南方战区苏军的威胁。此后，坦克第一集群和南方德军就可放心大胆的向前推进了，把坦克第一集群分成两支力量配合打歼灭战也足够对付新出现的苏军了。而坦克第二集群则折向北上与坦克第三集群配合围歼中央战区南侧的苏军残部和新组建兵团，这样一来，德军不仅战线大大缩短，节省了兵力，而且大量歼灭了中央战区和南方战区苏军主力，完全消除了侧翼威胁，并且有两个装甲集群的力量用于配合作战打围歼战，攻占莫斯科和打败苏联的可能性留非常大了。德军战争计划的严重缺陷导致了德军最终不得不在歼灭中央战区苏军主力、莫斯科方向十分空虚的极有利情况下，不得不暂停向莫斯科的进攻，分兵南下北上以清除两翼威胁并缩短战线以节省兵力，当德军完成了这一切时，苏军已经调集了大量兵力兵器于莫斯科方向进行防守，同时完成了维亚济马防线、莫扎伊斯克防线、莫斯科防御地幅及城防区等多道防线供节节抵抗使用，这必然导致德军进攻莫斯科时的损失惨重和兵败城下。德军此时应该采取避实击虚之策，即改变巴巴罗萨计划，放弃攻打准备较充分的莫斯科，在中路方向转入防御，把装甲兵力分别转向苏军刚遭重创和歼灭的北方、南方战区，扩大战果，并攻占北方的摩尔曼斯克和阿尔汉格尔斯克两个港口，切断美英援助苏联的北方通道。总之，战争计划的严重缺陷和德军缺乏临机应变能力才是德军兵败莫斯科的主要原因。此论述在陆邑所著的《闪击战破谜——二战德国战略战术新论》中已存在。