从山东模考看3 3背景下学生对学科的选择，选物理已成共识

网友岁月情参爆料，山东高考2020年首次实行3+3模式，为了让学生和家长适应新模式，山东进行了全省范围内的模拟考试，成绩近日揭晓，发现前一万名考生中选择物化生组合的占了绝大多数。前22名中竟然全是物化生。
山东果然是理科大省，在明知物理难度较大的情况下，没有出现大范围的弃考情况，据统计本次模拟中共48.9万考生参加，其中选考物理的比例是20.3万人。科技兴国，物理是振兴科技的关键学科，如果出现大范围弃考，那么某方面就一定出了问题。

1.3+3背景下，类似浙江江苏出现的弃考物理现象能否发生

大家应该理性的看这个数据，首先顶尖的学生一般都选理化生，这些学生在语数外三门中就确立了优势，其次选择物理的总人数不算少，这些优生相对较容易考到前面的名次，赋分不算低，据统计本次模拟中共48.9万考生参加，其中选考物理的比例是20.3万人。但选科人数会一直这样吗？

选物理的中等偏后的学生如果发现自己选择其他科目可以得到更高的赋分，就会逃离理化生，那时候前面的尖子生就困难了，要想排前面拿高分就不容易，接着就会出现浙江江苏相类似的弃考现象了。所以不要太乐观，中等偏后的学生不逃，问题不大，一逃，问题就会显出来，应该趁早有补充措施。

2.赋分制下，化学最有可能成为新的'弃儿'

现在已经能看出来了，选化学的基本都是学的很好的。但是问题就出来了，假如高考化学第一名考了一百分，那么根据赋分规则也是一百分，没什么问题。但是假如最后一名考了八十分，根据赋分规则他只有三四十分，这谁能接受。而另一个选政治的原始分考了七十，但是因为政治学科的主观性很大，所以分都不高导致他排名很好，所以被赋成了85分，然后两个人报考的都是只要求物理成绩的，比如计算机专业。结果原始分80分的没被录取，反而原始分只有70分的选政治的被录取了，试问落榜的考生和家长能服气吗，如果想让选课走的远走的公平那就采用最高分原则，也就是原始分和现在赋分规则的分比，谁高谁计入总分。这样既会避免出现赋分远低于原始分的情况。让学生放心的选物理化学，又能保证选文科的有机会考满分。

3.为公平而建立的赋分制，制造了新的不公平

赋分制理论上要解决不同学科之间的不公平，但是忽视了本学科内部所造成的不公平。很多地方延缓改革也是发现了这个缺陷，还是传统的文理分科最公平。把某一分数段的学生全部赋予一个等级，赋予同样的分数。因为这个赋分的分数区段是由人为决定的，所以个人认为，到时候根据学生总成绩来进行分数分段的那个标准非常重要。根据分数分区段的差距，原本学生可能只相差两分，但是赋完分后可能相差十几分甚至几十分。个人认为这是非常不合理的一点，或者说非常矛盾的一点。为了公平而产生的新的不公平。

4.从浙江2020高考选考制情况看，情况比想象的还要混乱

浙江被赋予中国高考改革的试验田，近几年在不停地折腾，什么赋分制，选考制，一年两考等等乱七八糟的，简直是在搞实验！浙江高考改革吸收了许多国外的做法，理论很美好，但脱离我国的实情，我国人口太多，动一发而牵全身，又加上我国父母将高考看成了救命的唯一稻草，稍有风吹草动便草木皆兵，故社会影响巨大，又加上孩子我们也实验不起，所以我认为还是少折腾，慎实验！长痛不如短痛，这样改革，本意是要分散考生备考压力，一次高考改为多次高考，事实上是将一次折腾变成了三年折腾，谁能承受住！还有，部分同学在前面的选考中通过的学科多，后面的学科就少，这样造成后面少的学科同学和多学科同学的竞争，家长意识到之后，就会加大高一，高二的学习强度，势必形成高中三年均像现在的高三，同学苦上加苦。

总之，高考改革关系到千家万户，关系到几代人的命运，牵一发而动全身，改革要慎之又慎！