首先要明白,趋势走势类型(简称趋势)内部的中枢,比盘整走势类型的(简称盘整)内部的中枢要小一个级别.但是在最小的级别上,通过同级别分解的方法,他们是毫无差异的.但是,在大于最小级别的级别上,以中枢为视角来观察走势的时候,他们的级别是不同的.比如,cu在2008年后(23650)一直到2011年2月18日(77340),周线图.
一个超级典型的例子,说明了盘整内中枢的级别要大于趋势中中枢的.这也例证了一个原理:逆向走势决定正向走势的级别和力度.
按照同级别分解,很简单的,就是日线趋势+日线盘整+日线趋势.
如果是操作月线,那么,对周线图必须要按照中枢的视角去看,那么,这个周线图就变成了一个周线级别的盘整(日线趋势+周线中枢+日线趋势)
由这个例子,就知道了走势的分解和划分,为何很多人迷糊的原因所在了.这也更简洁扼要的回答了一个问题,N与/\/\/谁的级别大的问题.同时也回答了小风兄弟说的,很多时候,运用3k划分出来的走势,是 次级别的,但也有很多时候,它是本级别的走势,这样一个问题.
同级别分解与非同级别分解,它们的立足点,都是在与中枢,而同级别分解,其主要的出发点是庖丁解牛,干脆利落的肢解走势.它从更深层次上说,是一种操作方法的反映,而非全面把握走势的最佳良方.
非同级别分解,目的是通过对中枢的移动与异动,把握走势的整体面貌.
那么,对于运用笔和线段,就有2个细腻的区别了.
先生早期采取的就是运用经验(一种接近于走势真实面的经验),对最小级别的走势,采取了同级别分解的方法,其理由和根据就是上文所述.但是,在最小级别层面,采取这样的方法,对于新入手的人来说,可以理解,但很难实际操作.于是后期,先生采取了"线段只能被线段所破坏"这样一个在逻辑和实际应用上更好理解和更好操作的方法,来讲述在最低级别上对走势的处理."线段只能被线段所破坏"的深层次意义,就是非同级别分解.
再回过头来看先生在61课之前讲解的东西,实际上,就是运用了另外一个a0,那就是3k.运用3k进行最低级别上的同级别分解,因为在最低级别上,无论盘整的级别如何比趋势大,在经过一次迭代处理后,丝毫不影响走势的更高级别的理解\分解\操作.
总体来说,就是这样一个过程.
先生讲解了2个自同构结构:分型\走势类型.(至于运用分型这个结构,我个人没有丝毫兴趣.因为涉及到太多的经验性东西了,而且这个结构过于简单.操作上还要依赖走势类型.所以,不做赘述).
而走势类型这个自同构结构,采取了2个a0, 1:3k; 2线段;
这2个a0,其背后的逻辑原因,就是在于同级别与非同级别.当然,线段这个a0也可以采取同级别的方式,但是,那样的话,在语言上可以很精当的表述,但是,在新入手的人来说,就无法应用和实践了.
这一片文字,可以串联起先生61课和61课之后的整体思路.
那么,在具体处理走势的时候,我们至少就有了4种视角(因为m1的点位最为精确,同时,商品走势里,m1与m5就可以推导很大级别的走势了,同时商品或者股指一个m1的波动有时候就是上百个点乃至很大的波动,唯一的缺陷就是在于没有确定好自己的级别回导致自己跟随m1次级别的晃荡而心神晃荡,但对于职业交易者来说,这个是必须要克服的问题,所以,就采取m1\m5为例子):
1:m1时间框架的同级别分解(3k或者线段这2者处理出来的结果往往会有差异);
2:m1时间框架,根据1处理出来的中枢和走势类型(3k处理出来,相类似与用笔搭建出来的线段,但往往又不像,这是令很多人抓狂的原因)
3:m5上的m1级别走势类型(也就是m5上面的次级别走势类型)
4:m5上的同级别走势类型(根据3搭建出来的)
还有几种视角,但那都是1-4的延伸视角,没什么特殊的,也就不说了.
大致就是这样, 不知道是否表述清楚.
联系客服
