目前，围绕VR／AR和其他各种“R“搞的事情越来越频繁，人们需要为不同的“现实”制定相应的规则、要求以及不同分类。现在，它是一个概念、平台和定义的重叠。例如，宏碁的新“混合现实”耳机，给我们留下了深刻印象，但如果不使用一个驱动的摄像头，我们真的能把它称为混合现实吗？
IEEE标准协会近日宣布，它正在制定一套虚拟和增强现实的标准，其中包括安全、技术界定、以及虚拟和现实应该如何互通。它组建了一个由行业专家、游戏公司和设备制造商构成的团队，称之为“VR／AR工作组”。
在2017年，这些令人兴奋的新技术围绕着许多不确定性进行了头脑风暴，希望能够制定出一系列的指导方针。IEEE VR／AR工作组主席袁昱博士表示，“与VR／AR相关的技术发展速度非常快，目前正在开发的项目只涵盖了VR／AR领域中的一小部分。”
VR／AR发展的比硬件更有趣。例如，IEEE想要回答这样一个问题，“在虚拟现实中，你如何验证一个人的身份，虽然这听起来很有意义，但并不能改变现实，这是我们必须要回答的问题。
本周，消费技术协会在旧金山开会期间，讨论了关于健康指标（如心率、压力和睡眠）的标准化问题，CTA研究和标准高级副总裁Brian Markwalter表示，VR和AR也在此次会议的议程上。然而，当谈到定义时，12月份的时候，CTA“最后敲定”了它的标准，从AR中定义VR，从混合现实中标定AR，从360视频和“沉浸式体验”中将其全部实现。
质量标准也至关重要，这是IEEE VR／AR工作组将讨论的另一个问题。也是在本周视频电子标准机构（VESA）宣布，它已经形成了一个在VR／AR技术方面的群体创作规律，包括数据传输协议、软件驱动和所有方式之间的互操作性等。
VESA的执行总监Bill Lempesis说：“据我们所知，目前没有其他组织处理与AR／VR产品功能和互操作性有关的主要挑战。”
即使你极力地证明你所做的一切都是为了让这项技术发展的更好，然而，并不是所有的大公司都会100％支持这样的想法。 Oculus和Valve有不同的平台，并且它们走的是不同的路线，至于PS VR，当你转移目标时，事情就会向着更加复杂的方向发展，然后就有了增强现实和混合现实，并且能够根据它们新的需求打开一个新的市场。
我们将如何定义VR和AR，二者从内在、外在均有很大的不同，甚至它们的运行原理是怎样的都需要经过仔细考量。
现在的CTA将混合现实定义为“一个无缝融合用户在现实环境和数字信息创造的环境中的体验，这两种环境都可以与对方共存和互动”，而AR则被看作是“在用户所处的现实环境中叠加的数字创造内容”。
所以，我们是否该为VR设置一些规则呢？
联系客服
