大家好，我们的悠柔爱谈生活又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。
商纣王是历史上臭名远扬的暴君。虽然商朝留下的只有史籍没有食物，但是学者们都相信商朝曾建立过，而商朝的皇帝商纣王也被世人抹黑了三千年，到现在他依然无法翻身，他身上的标签就是凶残暴虐、荒淫无道，所以他一直是历代帝王的反面教材，以至于后来的神魔小说《封神演义》把商纣王的暴性全都展现地淋漓尽致。不过我国曾有一位伟人帮他开脱，他认为商纣王不仅不昏庸，反而还是一位明君，这是怎么回事？今天小编就带大家探究一下历史上真正的商朝最后的一代皇帝。
历史书告诉我们，商朝之所以是商朝，是因为那时已经出现了商业活动，这是郭沫若考证的结论，虽然有很多人不同意。还有的历史书告诉我们，商朝的最后一位君王商纣王就是名副其实的暴君。那么究竟商纣王是不是暴君呢？其实把商纣王和秦始皇、曹操等人并列为坏人是错误的。商纣王是个有能耐的人，他文武双全。还是个出色的军事家，他经营东南地区，一统东夷和中原，这在历史上的功绩是不可磨灭的。但是事情总有两面性，纣王虽然攻打了很多地方，打了胜仗但是自己还是有损失的，并且军队的俘虏太多了，多到消化不了，于是给了周武王可乘之机，大批俘虏倒戈反向，结果商朝亡了国。
所以我国的这位伟人对商纣王的评价是比较中肯的，他不是世人口中的暴君，而且还是一个有本事的君主。商纣王原名帝辛，“纣”有“残义损善”的意思，“纣王”就是后人对帝辛的贬损评价。史书上记载纣王：整天酒池肉林、生活糜烂腐败、为人残忍暴虐、做事荼毒四海等等。所以我们从中可以大致了解到纣王是一个怎样的人。据说他还发明一种特别残忍的暴行，叫做“炮烙之刑”，让行刑之人趴在烧红的铜柱上，直到皮被烙的肉焦糊掉而死。这个手段真的令人发指。此外，书上还记载了他宠信奸臣，不敬祖先，残害忠良种种罪行，简直做到了人神共愤的地步。后来，纣王不得人心，终于被周武王打败了。他一把火自焚，还把自己的宠姬妲己送上了断头台。
这些史书列举的种种罪状，让后人不禁纷纷提出质疑，好多人对纣王进行了翻案。曾经就有孔子的学生子贡质疑过，他怀疑有人把天下的罪恶全都加在纣王一个人的头上。近代还有一位历史学家发现随着时间的推移，商纣王的罪行越来越多，换句话说，他觉得后人一直在对纣王贬低，并且抹黑他，所以这些故事的真实性和可信度不高。小编想问为什么要有意地丑化商纣王呢？又是谁在操纵这一切呢？我觉得这极有可能是他的政敌的宣传。一切帝王的共性比如说，镇压反叛、铲除异己，并非商纣王独有。这些劣迹在纣王身上就无限的放大，可以想象是政敌别有用心的策划，他在故意丑化纣王，好让自己的讨伐合情合理。所谓成王败寇，那些改朝换代的帝王们，无所不用其极，打着正义的旗号，随意抹黑前朝统治者，“暴君”的符号就是在此种情况下的产物。
那么商纣王被史籍刻意抹杀的历史功绩又有哪些呢？翻案者中有人提出，纣王是一个极具才能的人，他促进了民族发展，对古代中国的统一做出了极大的贡献。他平定了东部地区，还开拓了淮河和长江两大流域，这给继承了同一文化的一些小国家在南方的发展创造了条件。毫不夸张的说，中国统一的开端者并不是秦始皇，他只是在收前人的成果，真正的先锋是商纣王。学者甚至还指出，战国秦汉时期的一些人，把夏桀的恶行一并附加到商纣王的身上，如此才使得商纣王的罪行累累。不过针对这一观点也有人反对，正好和上述看法相左，认为商朝灭亡的原因和纣王酗酒、任用妇言脱不了干系。
面对翻案者的众说纷纭，总的来说殷商灭亡的原因主要有四条。其一殷商内部出现了瓦解。因为太子之位，朝廷分为了两派，他们用谣言重伤对方，发生了内讧。其二，纣王征服东夷之后，兵力损耗严重，将士没来得及休息训练，再加上俘虏的里应外合，就遭到了周军的意外袭击。其三，敌手周武王的军队经过长期准备，兵力强悍、组织有序，加上杰出的领导，自然有胜算。所以一个国家一旦有内忧外患的情况，就难以再站住脚，所以我们要谨慎对待史料里提到的商纣王的罪状，他被谣言抹黑，我们不能被谣言蒙住双眼。对此，你有什么看法？
喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
