大家好,我们的悠柔爱谈生活又来了,今天起我们一起来分享历史知识,也许你可以得到意想不到的收获哦。
商纣王是历史上臭名远扬的暴君。虽然商朝留下的只有史籍没有食物,但是学者们都相信商朝曾建立过,而商朝的皇帝商纣王也被世人抹黑了三千年,到现在他依然无法翻身,他身上的标签就是凶残暴虐、荒淫无道,所以他一直是历代帝王的反面教材,以至于后来的神魔小说《封神演义》把商纣王的暴性全都展现地淋漓尽致。不过我国曾有一位伟人帮他开脱,他认为商纣王不仅不昏庸,反而还是一位明君,这是怎么回事?今天小编就带大家探究一下历史上真正的商朝最后的一代皇帝。
历史书告诉我们,商朝之所以是商朝,是因为那时已经出现了商业活动,这是郭沫若考证的结论,虽然有很多人不同意。还有的历史书告诉我们,商朝的最后一位君王商纣王就是名副其实的暴君。那么究竟商纣王是不是暴君呢?其实把商纣王和秦始皇、曹操等人并列为坏人是错误的。商纣王是个有能耐的人,他文武双全。还是个出色的军事家,他经营东南地区,一统东夷和中原,这在历史上的功绩是不可磨灭的。但是事情总有两面性,纣王虽然攻打了很多地方,打了胜仗但是自己还是有损失的,并且军队的俘虏太多了,多到消化不了,于是给了周武王可乘之机,大批俘虏倒戈反向,结果商朝亡了国。
所以我国的这位伟人对商纣王的评价是比较中肯的,他不是世人口中的暴君,而且还是一个有本事的君主。商纣王原名帝辛,“纣”有“残义损善”的意思,“纣王”就是后人对帝辛的贬损评价。史书上记载纣王:整天酒池肉林、生活糜烂腐败、为人残忍暴虐、做事荼毒四海等等。所以我们从中可以大致了解到纣王是一个怎样的人。据说他还发明一种特别残忍的暴行,叫做“炮烙之刑”,让行刑之人趴在烧红的铜柱上,直到皮被烙的肉焦糊掉而死。这个手段真的令人发指。此外,书上还记载了他宠信奸臣,不敬祖先,残害忠良种种罪行,简直做到了人神共愤的地步。后来,纣王不得人心,终于被周武王打败了。他一把火自焚,还把自己的宠姬妲己送上了断头台。
这些史书列举的种种罪状,让后人不禁纷纷提出质疑,好多人对纣王进行了翻案。曾经就有孔子的学生子贡质疑过,他怀疑有人把天下的罪恶全都加在纣王一个人的头上。近代还有一位历史学家发现随着时间的推移,商纣王的罪行越来越多,换句话说,他觉得后人一直在对纣王贬低,并且抹黑他,所以这些故事的真实性和可信度不高。小编想问为什么要有意地丑化商纣王呢?又是谁在操纵这一切呢?我觉得这极有可能是他的政敌的宣传。一切帝王的共性比如说,镇压反叛、铲除异己,并非商纣王独有。这些劣迹在纣王身上就无限的放大,可以想象是政敌别有用心的策划,他在故意丑化纣王,好让自己的讨伐合情合理。所谓成王败寇,那些改朝换代的帝王们,无所不用其极,打着正义的旗号,随意抹黑前朝统治者,“暴君”的符号就是在此种情况下的产物。
那么商纣王被史籍刻意抹杀的历史功绩又有哪些呢?翻案者中有人提出,纣王是一个极具才能的人,他促进了民族发展,对古代中国的统一做出了极大的贡献。他平定了东部地区,还开拓了淮河和长江两大流域,这给继承了同一文化的一些小国家在南方的发展创造了条件。毫不夸张的说,中国统一的开端者并不是秦始皇,他只是在收前人的成果,真正的先锋是商纣王。学者甚至还指出,战国秦汉时期的一些人,把夏桀的恶行一并附加到商纣王的身上,如此才使得商纣王的罪行累累。不过针对这一观点也有人反对,正好和上述看法相左,认为商朝灭亡的原因和纣王酗酒、任用妇言脱不了干系。
面对翻案者的众说纷纭,总的来说殷商灭亡的原因主要有四条。其一殷商内部出现了瓦解。因为太子之位,朝廷分为了两派,他们用谣言重伤对方,发生了内讧。其二,纣王征服东夷之后,兵力损耗严重,将士没来得及休息训练,再加上俘虏的里应外合,就遭到了周军的意外袭击。其三,敌手周武王的军队经过长期准备,兵力强悍、组织有序,加上杰出的领导,自然有胜算。所以一个国家一旦有内忧外患的情况,就难以再站住脚,所以我们要谨慎对待史料里提到的商纣王的罪状,他被谣言抹黑,我们不能被谣言蒙住双眼。对此,你有什么看法?
喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见,我们一起来讨论,分享自己的观点,说的不对的也要指出来
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。