古希腊历史的全部真相在两部书里。希罗多德的《历史》和修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》。这是中国中学生的知识范畴。那么这两本书到底写了什么。

希罗多德的《历史》被标榜为是西方历史学的开山之作。实际上这只是一本旅行见闻，加上记录了一些道听途说的故事，和作者臆想的政治秘闻。具体来说，书中记述了作者与雅典高级官员的交往，天上飞的会喷火的龙，波斯人出动的500万大军，还有波斯元老在密室讨论民主制好还是君主制好。基本上是《权力与游戏》的既视感，但故事性差很多。

《伯罗奔尼撒战争史》被认为是更靠谱的可信的历史记录。据信，作者修昔底德是当时雅典的将军，他亲历了所记录的事件。
我的读后感是：
一，50万字里有10几万字的演说辞，大约有100多篇，据作者自称，是真实记述的，可以说是一部可观的政论文集。其它文字全部是流水帐。
二，整本书没有说明雅典人采用何种历法。流水帐也没有纪年。绝大多数战事描述没有明确的时间记录。基本上这种风格“织田出兵1000，攻占了武田的那古野，武田的公民跑到了京都。”
三，完全不象是一位亲历战争的将军对战事的描述。首先，全书没有说到作者参与了哪场战事，这是最大的漏洞。然后，没有任何关于战争后勤的描述。没有军制的记录。没有装备比较。没有战役策略。没有地形分析。没有如何处理降兵。没有守城战细节。没有多兵种如何协同。最复杂的记录是这种“雅典人登陆了，斯巴达人抢占了他们无人看守的空船，于是，3000雅典人全部覆灭了”。总之，作者似乎完全不懂军事，所以也不知道怎么写。
四，少量涉及军事记录的基本是这种“雅典了派出了1200重步兵，600骑兵。”没错，公元前5世纪，人类刚进入铁器时代，雅典人的主力步兵就是重步兵。没有马鞍马蹬的时代，除了草原游牧民族，雅典人也能熟练掌握骑兵了。至于“划桨手兼任弓箭手”这种明显违反军事常识的，就不予赘述了。

14图