流言：二战初期，美国空军降落伞合格率为99.9%，每一千个就有一个出事，非常影响士气，军方要求必须达到100%，就改变检查质量的制度，从降落伞中随机挑出一个，让厂商负责人亲自从飞机上跳下。奇迹出现，不合格率很快降为零——食品安全要让全国人民放心，就是取消一切机关特供，与老百姓同食同吃。
嗯，首先声明，对这个流言的检验只涉及到破折号之前的内容，破折号之后的话我完全同意。
流言大意是，在二战初期因为降落伞质量问题，美国空军每一千个伞就有一个要摔死人。为了使合格率达到100%,美国人要求从降落伞中随机找出一个，由厂商负责人亲自跳伞以验证降落伞的质量。奇迹出现了，合格率达到了100%。
这个流言里出现了几个非常奇怪的点，使得这个流言看上去更像是编造出来的都市传奇，而不是真正的史实。
首先，跳伞事故中绝大多数并不是由于降落伞质量问题导致的。决定降落伞能否安全打开的因素除了跳伞人员当时的操作以外，主要是伞包折叠得好坏。例如这里就是我国海军陆战队队员演练折叠降落伞的新闻：http://news.hunantv.com/x/j/20090214/142177.html。折叠好后，伞包上需要有折伞人的签字，以保证责任可以具体落实到每个人头上。伞能否成功打开，基本就要看伞包是不是折叠得正确；待伞成功打开后，即使伞出现问题（无非就是伞绳断了一两根或是降落伞破了几个洞），也不大可能造成致命的后果。
其次，降落伞质量致死没有相应报告。必须承认的是，二战中空勤人员的损失非常巨大，例如美国空军光在对德国的战略轰炸中就损失了约8万空勤人员。但这些伤亡中，绝大多数要么当场死亡，要么与飞机一同坠地，成功跳伞又死亡的很少；即使是跳伞又死亡的案例，绝大多数原因是伞没有打开，或是在空中被打死，或是跳伞后落地挂在树上（这个死法真的不少），没有降落伞质量问题导致的报告。
第三，流言对跳伞事故率的大小没有基本的概念。真实中的跳伞伤亡率不可能有一千分之一，更不要说因为伞的质量问题导致一千分之一的事故率。这里是称赞我国空降兵的一篇八股文：http://mil.news.sina.com.cn/p/2006-12-05/1017417249.html，里面提到，“半个多世纪以来，跳伞事故率只有万分之零点一三”，流言中的千分之一已经是这个数字的近一百倍。对于空降兵而言，跳伞属于家常便饭，如果事故率高达千分之一，就意味着空降兵在服役期的伤亡率要超过1%，这是一个非常巨大的数字，以我国远小于美军空降兵的规模计算，意味着每年要摔死一个连，而这显然是不可能的。如果空降兵尚不可能如此，那么比空降兵身价更高的飞行员又怎么可能会这样呢。
第四，流言中美国要求企业负责人跳伞以验证伞的安全性，说明流言制造者对跳伞的危险性没有基本的认识。一朵伞花徐徐落下，场景非常美，但实际上，跳伞者经历的是类似于从三层楼高度跳下的冲击，不夸张的说，这冲击可以踹死一头牛。任何人不经过训练是根本不可能成功跳伞不受伤的，无论伞的质量多好。让企业负责人去跳伞，即使不是草菅人命，也是拿别人的健康开玩笑。
流言溯源：
流言的源头很难找，因为只要搜索“美国 二战 降落伞”，基本上全是转述这则流言。用“US World War II parachute 99.9%”搜索，只找出来一个比较接近的例子：http://www.smoothstoneconsulting.com/BoxesWEBsite/Page_35.html。在这篇题为The Myth of 99.9% When Good Enough isn't Enough的文章中，所举的例子是降落伞的包装员（就是前面提到的折叠伞包的人）。这是作为一家咨询公司用来激励员工的文章，不幸的是，虽然文章中说“Allow me to illustrate with a true story.”但是这个“真”的故事却没有任何旁证。可能大概也许，这篇文章进口到国内的时候被人改成了现在这个样子，因为翻译的人并没有“parachute packer”的概念。
类似的文章还有http://www.orthopracticeus.com/web/departments/practice-management.html，http://www.implantpracticeus.com/web/departments/practice-management.html，h
联系客服
