哈马斯对以色列的突然袭击揭示出一个令人不安的现实，即以色列国防军和以色列情报部门的威名可能已不再如从前那般不可动摇。
尽管以色列拥有着一支出色的空军和高度精锐的特种部队，但其主力军队仍由义务兵构成，与美国军队的高标准相比，这些义务兵未能获得充分的训练，也缺乏强化的纪律。
历次战争中，以色列的这些部队在与埃及、叙利亚和约旦等对手的对抗中表现出色。然而，今天的以色列所面对的是一支高度纪律且士气昂扬的非国家行为体敌军，分布在黎巴嫩南部和巴勒斯坦地区。在战术层面上，以色列国防军在与这类对手的交锋中并未表现出显著优势。
美国每年向以色列提供大约38亿美元的军事援助，这些资金使以色列能够购买昂贵的武器装备，如F-35战斗机等，这本来是以色列难以独立承担的开支。每10年，美国和以色列都会评估和谈判军事援助的款项。
以色列军方官员也明白，这个国家容易受到渗透式袭击的威胁，正如哈马斯这次的袭击所示。他们曾经判断真主党武装可能会在未来冲突中采用这种策略。哈马斯在2006年曾成功执行过类似的行动，虽然规模小得多。那时，哈马斯武装绑架了以色列士兵吉拉德·沙利特（Gilad Shalit），并将他关押了五年多。
以色列清楚未来可能会发生更多这样的袭击，然而当现实到来时，他们却完全无计可施。
对他们来说，巴勒斯坦人在经历了多年的苦难后，最好是保持着“眼不见、心不烦”的状态。然而，巴勒斯坦人从未离开。这种心理上的疏离，再加上哈马斯自2007年以来从加沙地带驱逐其他巴勒斯坦派系，显然会削弱以色列对加沙内部情况的了解。
更令人担忧且属于结构性失败的原因是以色列的自满和纪律不足。这不仅导致了以色列在新一轮冲突初期的失败，还可能导致未来更多的失败。那些曾在2006年与以军交手的战士对美军保持了一定程度的谨慎尊重，但对他们的以色列对手充满蔑视。他们曾亲身感受过以色列军士兵的实战表现，但并没有留下深刻印象。
就从过去的战术和战役失败中吸取教训而言，以军做得非常出色，可以说比美国军方做得更好。但这个国家的半职业化军队高度依赖义务兵和预备役士兵，这使以色列在许多方面处于不利地位。
一支完全职业化的军队能够全身心地专注于培训一系列在高强度战斗环境下经常需要的能力，比如应对伏击、实施突袭，或在机动作战中与炮兵和航空兵协同作战等。相反，由义务兵组成的军队经常需要不断招募和训练新兵，其人员轮换率往往过高，无法培养出执行最复杂军事任务所需的能力。
此外，以色列的常规武装力量似乎花了大量时间在占领区域巡逻，而在演练综合作战行动方面的时间要少得多。事实上，以军中少数几个负责战备执勤的营级作战单位似乎都被调往该国的南部和约旦河西岸，以保护那里的以色列定居点。这种情况不仅会将必要的部队从其他优先方向调去，而且对于更高强度的作战行动来说也是一种糟糕的策略。
以色列国防军（IDF）的17万名现役军人中，职业军人仅占四分之一左右，其余都是义务兵。
许多身着军装的以色列人看起来可能不那么整齐，甚至有些邋遢，这可能有其自身魅力，与一名美国海军陆战队士兵形成鲜明对比。然而，更深入的观察会使人怀疑，以色列军队表象背后是否反映出他们对军职的轻浮态度。
从1967年到1973年，以色列几乎在每一场战争中，包括2006年那场最令人记忆深刻的战争中，都表现出战争初期的迟钝。纪律也是一个严重的问题：在2006年，真主党武装通过监听以色列预备役士兵与家人通话的内容来确定以色列军队的位置。
即使以色列政治领导人明确下达还击命令，以军也可能难以实现这些目标。哈马斯和真主党武装专注、坚定且纪律严明。
与哈马斯相比，以色列确实拥有技术和物质方面的优势，但在人口稠密的城市作战环境下，这些优势常常会受到抵消。以色列出色的空军在为地面部队提供近距离空中支援时，很难避免导致数十名平民伤亡的情况。
联系客服
