这个问题，如果是三岁顽童说的，或者是一民科说的，都可以一笑置之，甚至还可以把他们当神经病，可是这是霍金说的，你就得在一秒钟内，收起你那欠揍的揶揄笑容，洗手焚香，甚至沐浴更衣，郑重对待！
霍金是谁？就是下面这位，我以为，“人不可貌相”这句话，再也没有比霍金更适用的了！地球上现存的70亿人中，没有人比他长得更矬，但也没有人比他更接近神！
霍金是继牛顿和爱因斯坦之后最杰出的物理学家之一，被世人誉为“宇宙之王”。
他的话，哪怕再危言耸听，也一定包含迄今为止整个人类所能获得的顶尖智慧。
再来直接回答该问题，我是文科生，难以从广义相对论或者黑洞理论之类的角度来论证他的正确，我只从我所知道的经验来谈。
霍金这句话其实含有三个问题，第一个问题：有没有外星人？
这觉得这个问题的最好答案就是概率论，用概率论的眼光看待这广大的宇宙，如果你认为居然只有地球上有智慧生命，那就太可笑了！学过概率论的人都知道，当样本容量足够大的时候，再小几率的事件最后都会发生！宇宙的尺度就是样本容量，宇宙多大没人知道，但仅银河系就有1000到4000亿的恒星？这些恒星系里出现类似地球的适宜生物生存的行星的概率为多少？也没有人知道，但是别忘了，我们还有一个地球，只要地球存在一天，这个概率就不为零！哪怕只是0.00000000000000000000001，它对于0来说，都是两个概念！所以，概率论告诉我们：外星人，百分之百存在。
第二个问题：即使有外星人，就一定比地球人厉害？能打得过我大表哥美国，和我小舅子俄罗斯不？
一句话回答：只要有能力发现地球，并且有能力来到地球的外星人，一定比美国厉害一万倍，比俄罗斯厉害九千九百九十倍！别备战了，你家的二踢脚弄不过人家的氢弹！
第三个问题：即使有外星人，即使外星人比我们厉害一万倍，能断言他们来了就杀人？说不定他们是来递橄榄枝，来搞“和亲”的呢，正义必胜，应该有“宇宙道德”这种东西吧？
这个问题文科生有优势，我来重点谈一谈吧。
先来说历史。
欧洲人发现北美大陆的时候，你知道他们是怎样像屠杀畜生一样屠杀当地的印第安人的吗？《世界通史全编》是这样说的：“在当时世界‘文明’的国度美国，这种种族灭绝政策，来得更加凶残。他们一再提高屠杀印第安人的赏格。那些谨严的新教大师，新英格兰的清教徒，1703年在他们的立法会议上决定，每剥一张印第安人的头盖皮和每俘获一个红种人都给赏金40镑；1720年，每张头盖皮的赏金提高到100镑；1744年马萨诸塞湾的一个部落被宣布为叛匪以后，规定了这样的赏格：‘每剥一个12岁以上男子的头盖皮得新币一百镑；……每剥一个妇女或儿童的头盖皮得五十镑！’”
这可是自认为是“人类文明的灯塔”，“自由的堡垒”的美国啊！他们杀起印第安人时为什么这么残忍？因为他们不认为印第安人是人，在生物链的“科属目”上，他们认为“我们”和“他们”根本就不是一个层级的，就像我们和蚂蚁，想想我们小时候吧，调皮的我们朝蚂蚁窝撒尿要水漫金山的时候，会觉得自己不道德吗？那时回响在空气中的可是我们银铃般的笑声！我们可是多么天真纯洁的孩纸啊！
既然说到蚂蚁，那再来看看成年人是怎么对待蚂蚁的，为了研究蚂蚁窝的结构，科学家的做法是，把融化的铝水灌进蚂蚁窝，整体挖出来，然后用水枪射去泥土。在灌铝水的过程中，科学家会觉得自己在“屠杀‘蚂蚁吗？他能听见铝水浇在身上时，蚂蚁的嚎叫吗？他能闻见蚂蚁身上焦糊的臭味吗？他能看见面临死亡时蚂蚁眼中的巨大恐惧吗？他统统不能！
不是他残忍，而是，他根本就把蚂蚁和泥土混为一谈了，他会欠揍地认为：蚂蚁，不也相当于无机物吗？
中国最伟大的科幻作家刘慈欣在《三体》里模仿外星人对地球人说的第一句话是：”你们都是虫子！“
所以，”屠杀“还不是最可怕的，铝水，才他妈是最可怕滴！
联系客服
