原创素医 今天
昨晚十点，与朋友讨论医学，其中一个观点很有意思，他说：
中医与西医最大的区别，不是科技仪器上，也不是药物上，更不是解剖，手术上，而是看事物的角度上。同样是肺炎，西医看的是检查结果，中医看的是寒热温凉。在中医看来，不用管是不是肺炎，风寒可以引起，热也可以引起，肾也可以引起肺炎等等。而看检查结果，是不是肺炎，有时候意义已经不是太大。看到寒，直接去寒就可以。所以，所有检查，以及数值，只能是辅助，把这些可以放在整体考虑，却不能把这些当主体。我说我认同这个观点，但是要实践就得从诊断学上进行深入认识。
我们每一个人都或多或少有一定的医学常识，而这些常识导致人在面临疾病时所作出的选择，选择找中医看还是看西医是不同的。
比如咳嗽，如果是中医常识多一些，大概就会得出是外感咳嗽，还是内伤咳嗽。如果是西医常识多一些，大概就会怀疑自己是不是应该去做个检查。那么问题就来了？当一个人有足够的西医常识，又有一定的中医常识，但又缺少鉴别思考能力时，你说人家会去选择中医疗法，还是西医疗法？还是中医西医疗法一起上？
而作为一名同时具有中医专业素养与西医专业素养的医生，会让病人进行中医治疗？还是进行西医治疗？还是两者同时进行治疗？这种选择就是需要靠诊断认识深度来决定。（本文只从医学角度来讨论，不涉及立场）不管是中医还是西医，从诊断上来说，都存在着各自需要提升之处。比如中医诊断，多数看起来是经验，比如面白，为何是气虚？脉浮，为啥会有很多种症状代表，如头疼、感冒、正常脉？这里面有何道理？如果每一个诊断都要去为什么，就会发现似乎更多的是经验。而西医，对诊断的研究更多的是在仪器设备的研究升级上，而不是在诊断本身上。所以当遇到一个全新且未曾出现过之疾病时，就会更新更高级的诊断仪器与方法，可是病情不等人。（参考本次疫情指南大纲第一版到第五版西医确诊标准更新）。
正因为各自在诊断上都在相互完善自身，所以中医也开始学习使用仪器来作为诊断辅助，而西医诊断仍然在更新设备.....在中医体系里，对治病存在着两种思想，一种是治病，一种是治未病。比较简单的理解就是，治病就是治疗疾病的方法，治未病是治疗疾病诊断是否正确的方法。
比如一个人头疼，你要去诊断是外感，还是内伤，这个是非常简单的。但是你要如何才能确定你的诊断一定就是正确的？就像有些病，跟书上讲的一模一样，可是你用书上的方法，一点用都没有，这不是诊断有问题么？因此治未病，其实就是在教会医生如何正确的思考，而不是形成思维定式。所以科学设备也是可以为中医所运用，只要医生有思想。
