《荡寇志》中的疑点考证

　　刘植才

　　日前电视连续剧《新水浒传》热播，勾起我的兴趣，于是找出一部俞万春（1794－1849）著的《荡寇志》，翻阅浏览。说来也巧，刚开始读第七十一回（由于是接续《水浒传》七十回本，故《荡寇志》第七十一回实为该书第一回），就发现疑点。
　　书中写到，因宋将邓宗弼“讨贼”有功，“龙颜大悦”，宋徽宗“降旨升授邓宗弼为天津府总管”。这不能不被看做是该书的一处“硬伤”。
　　天津得名始于明永乐初年，永乐二年设卫建城，后增设天津左卫、右卫。清顺治九年三卫合一，雍正三年升天津卫为天津州，雍正九年始升天津州为天津府。在宋代不仅不存在“天津府”的行政建制，而且就连现在隶属于天津的地域，当时也并不完全归宋朝中央政府管辖。因此，《荡寇志》中说宋徽宗任命邓宗弼为“天津府总管”，纯属历史玩笑。
　　历史小说虽系文学作品，但其内容应当有史所本，因而在文学史上被归为“讲史”之类（见鲁迅先生《中国小说史略》）而有别于传奇和志怪。然而，某些历史小说囿于作者学养所限，其作品中往往有违背史实之处。因而，切不可把历史小说当作史学著作来读。