雾满拦江：是谁敲诈马云？

（1）

睹证一场自由市场背景下的斗智博弈，是极为激动人心的。

（2）

美国大萧条时，通过了一项法令，禁止申请上市中的公司及承销商随意发表言论，炒卖自家股票。玩投资的都知道，这个又叫缄默期。就是在股票获准发行之前，不许花言巧语，误导公众。

中国互联网巨头马云，和他的阿里巴巴，目前正处于缄默期。因为他的阿里巴巴，正准备美国上市——但是平地一声雷，阿里巴巴吼叫了起来，发表了震骇业界的正式声明。

声明称，处于缄默期的阿里巴巴，遭遇到了有组织的舆论敲诈。有机构要求阿里巴巴花30万美金，买下有关阿里巴巴的负面研究报告。阿里巴巴已向杭州警方报了警。

此事，至少涉及到三个生涩的用语，比如说缄默期（这个已经讲明白了）、比如说舆论敲诈，再比如说负面研究报告。

敲诈这个词，是个法律术语。而舆论敲诈这个组合词，却是一听就明白的、动用舆论工具达到敲诈目的方式而已。

还有研究报告，这也不需要解释。但负面研究报告含义就深奥了——世上有正面的研究报告吗？哪它和央视的新闻联播有何区别？

这些不规范用语的引用，标志着一场难得的斗智大战开幕。有望让我们脑洞大开，学会一点东西。

（3）

媒体是没有道德属性的。

媒体不是好东西，也不是坏东西。媒体跟社会责任、社会道义也没关系，它就是这么一种强势的利益体，以其不规范的挑衅式经营运作，左右人心甚至社会前进的方向。

民国时，高宗武在他的回忆录中提及：日本的明治维新，晚于大清帝国的洋务运动。但日本后来居上，发力迟而能迅速超越大清帝国。原因就在于清国对媒体进行管制，而日本则是彻底的放开。

放开的媒体，构成一个个利益小集团，穷凶极恶的挑衅八方，造成一种社会各阶层博弈的现实，最终促动了整个日本国民的智商提升。

当时的日本，将媒体称为第四阶级。视其为国民智力提升器。

把媒体称之为阶级，这对中国人来说，绝对是个难以理解的概念。

其实，中国人甚至对阶级的理解，都是彻头彻尾的白痴式。比如把无产阶级理解为进步的，正义的，善良的，资产阶级理解为反动的、邪恶的、丑陋的。这种将单片式的极端道德，贴在复杂的人性身上，本身就是弱智的表现。无产者有产者都是人，人性的表现是一样的，善恶掺杂，好坏兼半，与财产无关。

媒体，不论是作为一个阶级，还是作为一个群体，都体现着人性的双面复合特质——好的一面，是鞭挞丑恶，扶持正义。坏的一面，则是敲诈勒索，淫污不堪。

善与恶，是人性的两面，也是媒体的两面。任何时候，如果你想要削弱媒体的恶，这点绝对做不到，你最多把媒体改造为权力阶级的走狗，只会一味歌功颂德拍马奉承，却对民生漠不关心。相反，你想激发媒体善的功能，却只能凭侥幸碰运气。

人性就是这样，从善如登，从恶如崩！

这样一来，问题就来了，媒体如此不堪，那我们要他们干什么？

——媒体唯一的作用，就是让国民少犯傻！

让人绝对不犯傻，那是不可能的。但有媒体这种怪东西存在，让人知道看问题有无数个角度，知道任何事儿都不是单边一面的，尤其是涉及到人的问题，更是是非混杂善恶交错，殊难下个简单定义。

一句话，媒体本身智商并不高，道德行为也很可疑。但它不甘寂寞的拙劣表现，能够让国民智商保持一个较高水平。

（4）

媒体是一个利益体，所谓的舆论敲诈，在日本、在美国、在英国、在韩国、在法国，在一切经济发达的正常国家，都曾经出现过，是个社会常态。

回到阿里巴巴事件上来，以媒体的角度，对于一家企业作研究报告，这是再也正常不过的事情——而且，所有的研究报告都是揭露问题，寻找解决方案。只有新闻联播才喜大普奔。媒体就是小题大作，就是语不惊人死不休，就是拿着鸡毛当令箭，这是媒体的天性！

所谓“负面研究报告”，纯粹是脱了裤子放屁、多此一举的用语。研究报告就是研究报告，没有正反面之分。

但问题是，如果媒体把研究报告正式发布，只要不虚构事实、不杜撰数据，就是合法合理的。哪怕是企业因此而倒闭，那也怪不得媒体。但如果媒体把报告拿在手中，引而不发，却向当事商家开出价码，这就是个严肃的法律问题了。

马云所遭遇的，就是这么一件事。

（5）

被阿里巴巴指控的“舆论敲诈者”，认为自己揪住了阿里巴巴的小尾巴，一旦披露，势必阻击阿里巴巴的上市，最轻者也会重挫股价。

所以，攻击者待价而沽，开出30万美金的小菜单——他们一定是被自己的善良与厚道，感动哭了：想一想，阿里巴巴上市，那要圈多少亿美元？这边只开了个30万美元的低价，地地道道的低开低走，低调啊！

确信许多上市公司，都曾遇到过这事。遇到了怎么办呢？智力不足的企业，就会掂量一下轻重，研判对方所掌握的材料真实性与杀伤力，评估一下报告披露所造成的损失——大多数公司都会花钱消灾，息事宁人。

毕竟上市公司所谋者大，轻易不会为了区区百八十万，而放弃以亿为单位的融资市场。

此前的袭击行为，或有成功者。可这次他们选择了马云，却是选错了对手。

这是一仗硬碰硬的智商大比拼，是非并不重要，重要的是智商！

攻击者致命的缺陷是智商短板，精道的马云，一把就揪住了这一点。

（6）

当马云方接到袭击者发来的信号时，决战就开始了。

马云应该是立即就意识到，虽说对手手中有报告，但这个报告，只是个体人有意为之，决不会是中宣部下文指示，更不可能是媒体老总召集会议：诸位，今天咱们的议题，是如何敲诈马云，请大家群策群力，同敲共诈……这种事绝对不可能！

无非不过是几个小记者，长期奔走于阿里巴巴门下，久而久之听说了些皮毛内幕。他们渴望通过这些材料，一劳永逸的让自己获得财务自由。就选在阿里巴巴美国上市的节骨眼上，突然发难。

这些人是谁？阿里巴巴高层和马云，心里明镜一样——当袭击者接近阿里巴巴，刻意了解阿里巴巴之时，阿里巴巴也在了解他们。

——只有对媒体熟知的人，才知道这种走钢索式的敲诈，是多么的不靠谱！事实上，有关企业的负面新闻或是负面研究报告，很难刊登出来。如果企业不核实就刊登，弄不好就是个恶意诽谤。要核实，企业就会闻风而动，一个小小的红包，就能够收服媒体的高管，撤下新闻。而在中国，买下个管制媒体的官员，是最便宜的。买一个小官就等于买下了所有的媒体，世上还有比这更划算的生意吗？

——攻击者必置自己于被攻之地。他们只知道企业害怕曝光，却忘记了，曝光对自己更危险！玩的就是心跳，拼的就是胆儿肥。攻击者希望的是：企业陷入恐惧导致智商缩水，意识不到攻击方已陷入更危险的境地。

当对手发出威胁之时，阿里巴巴的所谓损失，只不过是一个抽象的概念。而对手却已经构成了犯罪的事实。

攻击者的犯罪是事实，阿里巴巴的伤害是虚似。事实就是事实，已经铁板钉钉。而虚拟能否成为现实，还有极大的不确定性。

孰轻孰重，一目了然。阿里巴巴胜券在握，徜不出击，袭击者就会络绎而至。真报告假内幕满天飞，让企业烦不胜烦。

于是马云先生果断出手。

一击致命！

事件焦点迅速转移。犯罪事实远比未证实的内幕更吸引人的眼球，袭击者辛苦搜集来的材料，从此将湮没于他们会被判多少年的嘈杂争论之中。

就这样，我们看到了阿里巴巴打破缄默的声明。

（7）

马云出击，见证攻击者智力短板，也解答了许多人的一个困惑：

如美国、如日本等发达国家，媒体都是放任自流，何以初始时对企业敲诈，但后来却很少听闻此类事件呢？

实际上，这些国家的媒体，从未曾放弃过敲诈的欲念。然而他们不无沮丧的发现，他们根本玩不过法律——理由已经说过了，一旦敲诈开始，他们已经进入了犯罪区，而企业的损失却只不过是个空洞概念。

最终媒体发现，自己手中的强力杀伤内幕，开价时最多不过是换两个寿司，一杯红酒，卖不出高价来。与其如此，不如堂堂正正，有料必报，有幕必挖，高成本的冒险迫使媒体爱惜羽毛。

各阶层博弈的结果，就是我们所看到的这样，最后媒体规范了，老实了，老老实实也不愁饭吃，又何必削尖了脑袋往监狱里钻呢？而企业也同样，变得小心翼翼，重视形象，以免被媒体抓住把柄，搞死自己。

法制国家，自律国民，就是这样通过利益博弈淘汰低智商行为，最终是低智商从业人员越来越少，整体国民素质日渐走高。良好的社会规范，就在这个过程中，自然而然建立起来。