↑↑点上面蓝色小字 | 关注↑↑
我们是中科院主管、科学出版社主办，与日本知名科普杂志Newton版权合作的一本综合性科普月刊。
【如需转载，请在后台留下您的公众号，
获得授权后方可转载】
妈妈们不希望孩子的食品中有“化学品”，某些环保人士也鼓励你过“绿色生活”，只用那些“无化学品”（chemical-free）的产品。化学，真的那么可怕可恨吗？
化学品，这个词很难定义。很多人都说不清“化学品”是什么，却本能地反感和抵制它，而这个现象的成因也很难解释。也许，“化学品”这个词，已经被媒体报道和商业宣传给劫持到了“有害或有毒的物质”那一边去了。
关于“化学品”一词的最好描述，就是“原子及分子之间的反应产物”。不管是什么材料构成的东西，追根究底，它都是由各种化学品组成的。
广义地说，水也是一种化学品（也是由化学反应而来），这一事实让“无化学品的生活”的口号显得非常荒谬。但有些商人仍然将“化学品”渲染为“有毒的”，以兜售他们那些“安全的、健康的”或者所谓的“无化学品”的产品。比如某广告就公然宣称，他们的产品“纯天然”、“百分之百不含化学品”。想想看吧，这怎么可能呢？
在广告的狂轰滥炸下，很多人把“无化学品的产品”看成是“有机产品”的同义词，并也开始使用“无化学品”这个说法。但是，有机产品可离不开化学品，它不仅要依赖土壤中的各种化学成分来培育，一些有机蔬菜中还可能含有天然杀虫剂，这当然也是不折不扣的化学品。总之，无论天然的还是人工的，你都不可能真正远离化学品。
为了证明“无化学品”这个说法有多蠢，英国皇家化学学会曾悬赏100万英镑，来奖励那个能够制造出“百分之百无化学成分的材料”的人。令人遗憾的是，到目前为止，还没有人能领走这个奖。
国外有个网站，提倡所谓“无化学品的生活方式”，它声称避开有毒化工产品可以消除许多疾病，如阿斯伯格综合征（类似自闭症的一种精神障碍）、注意缺陷障碍（伴多动）、湿疹和其他疾病。它还声称，“无化学品的生活方式”能够改善孤独症的症状。好吧，包治百病的关键证据在哪里？嗯……就在网友热情赞扬的留言里。
“无化学品”的商业策略，和“自然主义谬误”是伴生在一起的。所谓“自然主义谬误”是一种典型的谬论，它认为某种产品是“全天然”的，所以就比合成或人造的产品更好。我们都知道，人工合成的很多产品不仅是完全安全的，并且比它们的“天然版”更有效。此外，也并不难找到几个例子来说明，“天然的”未必就是“更好的”，比如毒蘑菇。
那些倡导“无化学品的生活方式”的人们告诉我们，世界是个有毒而危险的地方。不过我们成长的经验和常识告诉我们，事实正好相反。
20世纪50年代，有“过敏学者”之称的伦道夫博士，提出了“化学品过敏”的概念。他认为，人类并不适应现代化工产品，所以身体出现了种种症状。这个概念有一堆乱七八糟的名字，比如厌恶建筑物综合征、毒地毯综合征等，有些“患者”甚至还说他们对几乎所有的东西都过敏，也包括水在内。现在，这些非特异性症状被统称为MCS（“多种化学品过敏”），诊断标准也含糊不清。到目前为止，除了“患者”的主观症状以外，还没有发现他们的临床表现和实验室检查结果有什么异常。
很多人坚持认为，任何一种在大工厂里制造出来并装进罐车运输的化工产品——大家甚至连它们的名字都念不顺畅——肯定都是很危险的。这种偏见，我们称之为“化学恐惧”。单是偏见还没有什么，如果由于对化学物品有误解而拒绝某些产品甚至拒绝治疗，可就是一个严重的问题了。比如在国外，某些人以“含有化学品”为由鼓动癌症患者放弃化疗，而以未经证实的、令人难以置信的替代方法来进行所谓的“安全治疗”。这就提醒我们，“化学恐惧”不单是偏见，它还是能致命的。
将这种“化学恐惧”的逻辑延伸到极限，事情就会变得非常滑稽。有人编了个著名的段子，将“一氧化二氢”列为了危险物质。听完以后人们会觉得，这玩意儿不仅“有毒”，毒性有时还很强！
联系客服
