【审判规则】
未成年子女在父母离婚后，一直跟随女方生活，已经适应与女方共同生活的生活环境。虽然男方并无其他子女，且具有抚养子女的能力，但因抚养权变更应有利于未成年子女身心健康、有利于保障未成年子女的合法权益，故在女方具备抚养能力及抚养条件，且该子女的生活环境未发生重大恶化，具有一定稳定性的情况下，不应变更抚养关系。
【关 键 词】
民事 变更抚养关系 未成年子女 离婚 共同生活 生活环境 抚养能力 身心健康 合法权益 抚养条件 重大恶化 稳定性
【基本案情】
1999年11月中旬，吴X与林X依法办理结婚登记手续。2003年，林X生育一女吴宁（现正接受小学教育），2005年林X再次诞下一女林玉。吴X与林X于2006年自愿离婚，并签订离婚协议。协议载明：由林X抚养吴宁，吴X按月向林X支付抚养费五千元，直至吴宁十八周岁。吴X与林X未对林玉的抚养权归属及抚养费承担问题作约定。
现吴X以其与林X签订离婚协议时因林玉年幼未落户，仅约定了吴宁由林X抚养，其按月支付抚养费，但实质该抚养费系吴宁与林玉两人的，而林X向其隐瞒了林玉系林X与第三人所生的事实，致使其作出同意吴宁由林X抚养的错误意思表示；现因林X承认林玉与其不具有亲子关系，故离婚协议中对林X抚养吴宁的前提条件已变更，故其将吴宁一人的抚养费改为一千五百元，林X即阻止其行使子女探望权，而其离婚后未再婚，具有抚养吴宁的能力，应当变更抚养权为由，提起诉讼，请求变更婚生女吴宁的抚养权归其所有，林X每月支付抚养费一千五百元至吴宁十八周岁为止。
【争议焦点】
夫妻双方离婚后，未成年子女始终跟随女方生活，且该子女的生活环境未发生重大恶化，具有一定的稳定性，此种情况下，具有抚养能力且无其他子女的男方能否要求变更抚养关系。
【审判结果】
一审法院认定：根据我国法律及相关司法解释规定，离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：无其他子女，而另一方有其他子女的。因此，被告林X已经生育并抚养两名子女，原告吴X无其他子女，且根据原告吴X与被告林X两方的经济水平，原告吴X更具备抚养能力和抚养条件，故由原告吴X抚养吴宁为宜。
一审法院判决：原告吴X与被告林X的婚生女吴宁随原告吴X共同生活。
被告林X不服一审法院判决，提起上诉。
二审法院判决：撤销一审判决；驳回被上诉人吴X的诉讼请求。
【审判规则评析】
根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养的权利和义务。在父母离婚并已确认抚养权后，若一方请求变更抚养权，则应当从有利于未成年子女身心健康，保障未成年子女合法权益的角度出发，以下列标准确定抚养权应否变更：首先，应当优先考虑未成年子女的意愿，我国相关司法解释规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女意见。故当子女具有跟随一方生活的意愿时，应当尽量尊重子女意愿。其次，结合父母双方的抚养能力及抚养条件。其中包括父母双方的经济条件、自身条件及行为习惯等，考量获得抚养权一方是否能为未成年子女提供良好的生活、学习环境。再次，根据子女生活环境的稳定性确认抚养权应否变更。如果未成年子女随一方生活时间较长，已经成为一种习惯，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，在未成年子女的生活环境未发生重大恶化的情况下，不应变更抚养关系。
未成年子女的父母离婚时签订了离婚协议，约定两名未成年子女均由母亲抚养，父亲按月支付抚养费。此后，父亲请求变更一名未成年子女的抚养权归其所有。虽然未成年子女的母亲同时抚养两名子女，而父亲无其他子女且具备抚养能力，但因抚养权变更是从有利于未成年子女身心健康，保障未成年子女合法权益的角度出发。而未成年子女自父母离婚后一直与母亲共同生活，已经适应现有的生活环境、生活条件，在其生活环境、生活条件未发生重大恶化的情况下，维持现有生活的稳定性和连续性，对未成年子女健康成长最为有利。同时，未成年子女的母亲亦具备抚养能力及抚养条件，不具备法定变更抚养关系的条件。据此，该未成年子女应当由其母亲继续抚养。
【适用法律】
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条 对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第十六条 一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
【法律文书】
民事起诉状 民事答辩状 民事上诉状 民事上诉答辩状 律师代理意见书 民事一审判决书 民事二审判决书
【效力与冲突规避】
参考性案例 有效 参考适用
吴X诉林X变更抚养关系纠纷案
【案例信息】
【中 法 码】婚姻家庭法·父母子女关系·抚养义务·抚养关系变更 (L06010411)
【案 号】 (2010)榕民终字第1907号
【案 由】 变更抚养关系纠纷
【权威公布】 被最高人民法院《人民司法·案例》2010年第20期(总第607期)收录
【检 索 码】 C0502+18+2FJFZ++0410C
【审理法院】 福建省福州市中级人民法院
【审级程序】 第二审程序
【上 诉 人】 林X（原审被告）
【被上诉人】 吴X（原审原告）
【裁判文书原文】 (如使用请核对裁判文书原件内容)
《民事判决书》
上诉人(原审被告)：林X。
被上诉人(原审原告)：吴X。
上诉人吴X因与被上诉人林X抚养关系纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2010）仓民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经原审法院审理查明：原、被告于1999年11月14日登记结婚，2003年、2005年分别生下吴宁和林玉。2006年6月9日双方协议离婚，离婚协议书约定，女儿吴宁由被告林X抚养教育，原告吴X每月负担抚养费5000元至孩子18周岁为止。双方未对女儿林王的抚养权归属及抚养费的支付明确约定。
原告诉称：1．原、被告离婚时因考虑到两个女儿年幼，暂由被告照料更为合适，遂同意被告的请求，每月支付5000元作为抚养费。因次女年仅半岁未取名及上报户口，双方为尽快办妥离婚手续，遂在离婚协议书中仅约定长女由被告抚养，原告每月支付5000元的抚养费至小孩18周岁为止。双方均口头同意和认可每月5000元是两个女儿共同享受的，并非长女独享。2．离婚时，被告向其隐瞒次女系被告与第三者所生，其对此完全不知情，导致作出同意长女由被告抚养的错误意思表示。现被告承认次女系其与第三者所生，导致原来双方一致同意由被告来抚养长女的前提条件已经变更。按当时福州市的生活水平，抚养一个2岁多的小孩，每月1500元已足够，原告每月支付5000元系抚养两个小孩的费用。3．被告违反了婚姻法第四条规定夫妻互相忠实的义务及违背社会道德，与他人私生子女，给其造成严重的精神伤害，其没有义务抚养被告与他人私生的子女，因此自2006年11月起其只向被告支付长女的抚养费1500元。于是被告阻挠其探视小孩，使女儿享受不到父爱，损害了孩子的身心健康和原告的合法权益。4．被告已承认其与第三者私生小孩，现在被告与两个女儿生活在一起，而自己未再婚，也已年届45岁，以后难再生育子女。且经济收入良好，有大学文化，完全能够有能力抚养婚生女。综上，无论从法律和社会公德，还是从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，以及维护原告的人格尊严，请求法院变更婚生女吴宁的抚养权给原告，被告每月支付抚养费1500元到小孩18周岁为止。
一审法院经审理认为：根据婚姻法第三十六条第三款的规定，离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》(以下简称《意见》)第3条第(3)项规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活一方有下列情形之一的，可予优先考虑：无其他子女，而另一方有其他子女的。本案被告生育两个女儿，原告无其他子女，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生女吴宁由原告抚养，更有利于其健康成长。至于原告提出抚养费的问题，与本案系不同的法律关系，应另案处理。遂判决：从本判决生效之日起，原告吴X与被告林X的婚生女吴宁随原告吴X共同生活。
被告林X不服一审判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，依照婚姻法第二十一条第一款之规定，父母对子女有抚养教育的义务。被上诉人吴X离婚时，与上诉人林X就婚生女吴宁抚养权问题达成协议，同意吴宁由林X携带抚养，合情、合理、合法，无论其当时是否知道林玉非其亲生，对吴宁抚养权的安排都是其真实意思表示。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《意见》第3条列举了在审理离婚案件时可予优先考虑的四种情形，其中第(2)项规定的“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”和第(3)项规定的“无其他子女，而另一方有其他子女的”情形的，可予优先考虑。第(2)项是基于子女利益考虑，第(3)项是基于父母利益考虑，根据审理子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，审理离婚案件处理子女抚养问题时应首先考虑有无第(2)项情形。《意见》第16条列举的变更抚养关系的四种情形，都是基于子女利益考虑。吴宁自小由林X携带，离婚后抚养至今，已经适应现有的生活环境、生活条件，现正接受小学教育，在其生活环境、生活条件没有发生重大恶化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长最为有利。上诉人林X的上诉理由成立，予以支持。被上诉人吴X没有证据证明林X抚养能力下降、抚养条件恶化，不具备法律规定变更抚养关系的条件，故其辩称缺乏事实和法律依据。遂判决：一、撤销一审判决。二、驳回原告吴X的诉讼请求。
获得更多案例资源，点击左上角蓝色字体“指导性案例审判规则”关注即可！
或者扫描二维码
客服热线：400-672-8810
联系客服
