道德是一种运气丨细思恐极

提升情商和智商

曾经有这样一个关于公正的问题：一列疾驰而来的火车，即将撞上在铁轨上玩耍的5个孩子，这时你可以选择让铁轨变道，冲向另一个只有一个孩子在玩耍的铁轨。你会如何选择？

相信大多数人会选择什么也不做，或者去救那5个孩子，或者改变轨道，但去救这1个孩子。这是一个表面复杂实际上非常简单的问题。更难的问题是，假如另一个铁轨上没有孩子在玩耍，你会不会选择变道？

很多人可能会选择变道。接下来，发生了一件异常残忍的事情，一个孩子恰好走上铁轨，但你却没有时间拯救那个孩子，只能眼睁睁看着一切发生。

问题来了，不过不是关于公正的，而是关于道德的。这个改变火车运行方向的人到底是道德的，还是不道德的。很难评价，对吧。但是，假如另一个铁轨上没有孩子，他就是英雄吧。

从英雄到很难评价，他做了什么不同的事情吗，其实没有，唯一的不同只是有没有孩子走上铁轨。

我们还可以更进一步，假如真的有孩子走上铁轨，但这一起事件却并没有被报道，或者只是粗略地提了一下，他可能还是英雄吧。

这其实就是《美国队长3》的剧情梗概。很多人提到钢铁侠是对的，美国队长是对的，却很少有人提到美国队长不是英雄，不是道德模范。

人们看到了超级英雄们所做的一切对世界的影响，却又无视这些。很多人的评价中带着“假如没有超级英雄，世界早就毁灭了”之类的。可那些无辜的人，依旧如同铁轨上的另一个孩子一样，没有人关心，没有人注意。

很多很多年以前，白居易写过这样一句诗，“周公恐惧流言日，王莽谦卑未篡时”。假如周公在流言四起的时候，王莽在还没有篡夺江山的时候，就都死掉了。恐怕周公和王莽在历史上的评价会彻底反过来。

每个人都不是全知全能的神，我们所能控制的都只是概率而已，所谓“尽人事，听天命”就是如此。然而，一个人的道德评价却大多来自于他所做事情的结果。所以说，很大程度上，道德其实是一种运气。

说句题外话，很多人认同“不要看一个人说了什么，而要看他做了什么”。其实你并不知道他做了什么，你所看到的只是通过结果反退出来的过程的可能性而已。这个结果本身可能也只是一种运气而已。