五矿发展遭平安银行起诉“不当得利”，不当得利还是执行回转？
平安银行以不当得利纠纷起诉五矿发展，要求五矿发展返还再审改判和二审生效执行金额的差额，按照民诉法，此时应申请执行法院做执行回转裁定即可。
2020年08月22日，五矿发展股份公司（上市公司，600058）发布公告，公告编号临2020-39，称平安银行股份有限公司（上市公司，000001）佛山分行起诉上市公司不当得利纠纷具体是这样的，佛山市顺德区南鹏贸易有限公司为获得平安银行股份有限公司佛山分行商业贷款，以伪造的购销合同和增值税发票等物权凭据，将五矿钢铁广州有限公司存储于仓库的钢材冒充自己的钢材设立质押从而骗得贷款，后南鹏公司无力偿还贷款，平安银行向法院申请查封质押钢材。法院审理认定平安银行的质押权不成立，五矿广州公司于将被查封钢材处置完毕。后五矿广州公司就钢材被查封长达 6 年期间的相关损失合计向法院提起侵权诉讼。一审判令平安银行向五矿广州公司赔偿约 1,995 万元；二审判令平安银行向五矿广州公司赔偿约 890 万元；再审判令平安银行向五矿广州公司赔偿约 350 万元。近日平安银行就已执行二审判决赔偿金额与再审判决的差额部分提起不当得利之诉，诉求五矿广州公司返还相关款项，与此同时五矿广州公司已就再审判决向检察院申请监督。人民法院制作的判决、裁定，在执行完毕后，该判决、裁定又被本院或者上级人民法院经审判监督程序进行再审后被依法撤销或变更，对因执行原判决、裁定而获得利益如何处理？民事诉讼法有明确的规定，即此时应适用执行回转程序。本案中平安银行二审被执行890万，再审改判为350万元，改变了生效判决，此时作为被执行人平安银行应该是走执行回转程序。如何走回转程序？《执行规定》第109条，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。也就是说，平安银行只需要向原执行机构申请执行回转裁定，让五矿发展公司返还多执行的款项即可。
不过，公告中提到的却是平安银行就执行的差额部分提起了“不当得利”之诉，构成不当得利的前提是取得他人财产没有合法根据，涉案差额部分的产生是因为二审判决执行而来，并非没有“法律上的根据”，也就是说，二审和再审改判的差额也不属于上市公司的不当取得之财产，何来“不当得利”？当然，也可能案件本身有我们不了解的地方，以上仅是个人的理解。此外，案件尚在审理之中，审理结果以有权机关的裁判为准。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
