本来不想再回答关于中医的话题,看到这个题目客观平直,忍不住说上几句。供大家参考。
1,我为什么相信中医,不是因为我本科学的就是中医,那时候,我以学中医为耻,教材比西医的薄,阴阳五行读得象天书,校方规定中医专业,也要学西医知识,比例是三七开,我倒过来,中医应付考试,经常逃课,大量时间泡图书馆,钻实验室,专注于西医知识。当老师后,虽然教医古文,我热衷于中医现代实验,跑中医研究所进修,在校创办了中医实验室。但都谈不上相信中医,只是希望中医看上去现代一些。真正让我相信中医的是给儿子治病。儿子一岁多一点,得了支气管哮喘,我在的这座城市医疗资源是很雄厚的,我可以说是遍访名医,中的,西的都看过,只能是缓解证状。从骨子里我是信任西医的,查过敏源,三十几种,二十几种常见物质都过敏,一发病青雷素,激素,氨茶碱一吊一周,儿子汗水,尿液都是一股青雷素的味道,骨瘦如柴,虚汗不止。严重的时候,刚办出院手续,走到回家的路上又发作了。我找最著权后威的呼吸科专家请教,他说唯一的办法寄望将来青春期的自我修复,平时要注意保暖,壁开过敏源,家里准备急救药物。当时儿子还F到两岁,啥郝过敏怎么避。一个学医的,看到儿子这个样,那感觉一般人难以体会。我下决心在中医里找办法,一是从《黄帝内经》开始,历代医籍中去找这个病的发病机理,二是从历代治疗这个病的方剂中,按照频率筛选药物,琢磨方阵,为了保险起鉴,筛选出的药物我都查中药大辞典,特别留意现代药理实验的功效。终于形成了一个很精炼的方子,一试,止咳平喘的效果,很好,一般三剂即可平复(因病人因体质而异,为免误用,恕不介绍组方,鉴谅)。但不能解决复发的问题,我呗收了西医将疾病分期的思想,将小儿哮喘分为发作期,缓解期,巩固期。在缓解期设计了一个健脾敛气化痰止咳的方孑,发作周期明显延长,在巩固期,着手补肾培本,当时小孩时兴营养米粉,我就亲自动手把药物制成米粉,作为儿子的主食。经过近一年的摸索调理,儿子康复了,现在我巳做爷爷了,儿子从没因感冒,过敏而哮喘过。从这个例子中,我最大的体会是中医如果准确的诊断出证型,并精准的形成组方,效果是明确可靠的。其次要对病情的进程进行分期,才能巩固疗效,很多病是证状一缓解就放弃了治疗,结果半途而废。最后特别强调的是时间观念,对于小儿哮喘发作期一般三剂即可平复,缓解期要一周,巩固期至少三个月,这时候症状不是主要措标,而体质状况是重点。
2,如何科学解释中医。因工作原因我巳离开中医行业二十多牟,这里只能谈点当年的思考。开始,我想主要是术浯的现代化,曾试图将内经伤寒论等用现代语言中重新书写,就象很多中译本的拉丁文献一样,让现代中国人一看就懂,但中医的病理理论与西医完全是不同的解释路经,很客易混淆。后来学习了一些系统论和自动控制工程学的知识,特别是听了钱学森对中医理论的研究途径应从象着手,提出唯象科学后,很受启发,曾一度想把中医的经络脏腑理论,整理成:人体系统层次论。在疗养院工作期间,把中医养生学说解释为体质修复理论,并引入 西医生理生化知识,提出定期大保养的观点。一切劫团工作变动成为过眼烟云。但我仍坚信中医是科学的,是基于长期人体活体动态观测整理出的一套完贾体系,它的诊断标准是综合症候模型,它的病理分析途径是机体的运行机制,它的治疗效思路是纠错,而不是摘除。它坚信人体是一个具有自愈能力的完整体系,医生的仼务是修复而不是改造。
这是我曾经历过的体会,仅供参考。
联系客服