【非常C结构】简单而不失强大的表格

来源：裸机思维

【说在前面的话】

2022年了，想必已经不会有人对嵌入式开发中“数据结构（Data Structure）”的作用产生疑问了吧？无论你是否心存疑惑，本文都将给你一个完全不同的视角。

每每说起数据结构，很多人脑海里复现的一定是以下的内容：

看似简单，但实际操作起来很容易出错的链表；
每天都挂在嘴边的队列；
程序跑飞的第一嫌疑人（没有之一）：栈——其实平时根本没有自己用过；
稀里糊涂揉在一起说的“堆栈”——其实脑海里想的只是malloc，其实跟栈（Stack）一毛钱关系都没有
几乎从未触碰过的树（Tree）和图（Graph）

数据结构其实不是一个高大上的名词，它意外的非常朴实——你也许每天都在用。作为一个新坑，我将在【非常C结构】系列文章中为大家分享很多嵌入式开发中很多“非常”而又“好用”的数据结构。

【人人都可以学会的“表格”】

你不必学过所谓的“关系数据库”也可以理解“表格（Table）”这种数据结构的本质含义。

在C语言环境中，表格的本质就是结构体数组，即：由结构体组成的数组。这里：

表格由一条条的“记录（Record）”构成，有时候也被称为“条目（Item）”
结构体负责定义每条“记录”中内容的构成
一个表格就是一个结构体数组

在嵌入式系统中，表格具有以下特点：

是一个常量数组，以const来修饰，一般保存在ROM（比如Flash）中
在编译时刻初始化
在运行时刻使用
以极其紧凑的形式保存数据
能够以“数组+下标”的形式加以访问

如果一个需求能够1）接受上述的特点；或者2）本身就具有上述特点；或者3）部分内容经过改造后可以接受上述特点——那么，就可以使用表格来保存数据了。

一个典型的例子就是：交互菜单。

很容易看到，每一级菜单本质上都“可以”是一个表格。

虽然在很多UI设计工具中（比如LVGL），菜单的内容是在运行时刻动态生成的（用链表来实现），但在嵌入式系统中，动态生成表格本身并不是一个“必须使用”的特性，相反，由于产品很多时候功能固定——菜单的内容也是固定的，因此完全没有必要在运行时刻进行动态生成——这就满足了表格的“在编译时刻初始化”的要求。

采用表格的形式来保存菜单，就获得了在ROM中保存数据、减少RAM消耗的的优势。同时，数组的访问形式又进一步简化了用户代码。

另外一个常见用到表格的例子是消息地图（Message Map），它在通信协议栈解析类的应用中非常常见，在很多结构紧凑功能复杂的bootloader中也充当着重要的角色。

如果你较真起来，菜单也不过消息地图的一种。表格不是实现消息地图的唯一方式，但却是最简单、最常用、数据存储密度最高的形式。在后续的例子中，我们就以“消息地图”为例，深入聊聊表格的使用和优化。

【表格的定义】

一般来说，表格由两部分构成：

记录（又叫条目）
记录的容器

因此，表格的定义也分为两个部分：

定义记录/条目的结构体类型
定义容器的类型

记录的定义一般格式如下：

typedef struct <表格名称>_item_t <表格名称>_item_t;

struct <表格名称>_item_t { // 每条记录中的内容};

这里，第一行的typedef所在行的作用是“前置声明”；struct所在行的作用是定义结构体的实际内容。虽然我们完全可以将“前置声明”和“结构体定义”合二为一，写作：

typedef struct <表格名称>_item_t {    // 每条记录中的内容} <表格名称>_item_t;

但基于以下原因，我们还是推荐大家坚持第一种写法：

由于“前置声明”的存在，我们可以在结构体定义中直接使用“<表格名称>_item_t” 来定义指针；
由于“前置声明”的存在，多个不同类型的记录之间可以“交叉”定义指针。

以消息地图为例，一个常见的记录结构体定义如下：

typedef struct msg_item_t msg_item_t;

struct msg_item_t { uint8_t chID; //!< 指令 uint8_t chAccess; //!< 访问权限检测 uint16_t hwValidDataSize; //!< 数据长度要求 bool (*fnHandler)(msg_item_t *ptMSG, void *pData, uint_fast16_t hwSize);};

在这个例子中，我们脑补了一个通信指令系统，当我们通过通信前端进行数据帧解析后，获得了以下的内容：

8bit的指令
用户传来的不定长数据

为了方便指令解析，我们也需要有针对性的来设计每一条指令的内容，因此，我们加入了 chID 来存储指令码；并加入了函数指针fnHandler来为当前指令绑定一个处理函数；考虑到每条指令所需的最小有效数据长度是已知的，因此，我们通过hwValidDataSize来记录这一信息，以便进行信息检索时快速的做出判断。具体如何使用，我们后面再说。

对表格来说，容器是所有记录的容身之所，可以简单，但不可以缺席。最简单的容器就是数组，例如：

const msg_item_t c_tMSGTable[20];

这里，msg_item_t 类型的数组就是表格的容器，而且我们手动规定了数组中元素的个数。实践中，我们通常不会像这样手动的“限定”表格中元素的个数，而是直接“偷懒”——埋头初始化数组，然后让编译器替我们去数数——根据我们初始化元素的个数来确定数组的元素数量，例如：

const msg_item_t c_tMSGTable[] = { [0] = { .chID = 0, .fnHandler = NULL, }, [1] = { ... }, ...};

上述写法是C99语法，不熟悉的小伙伴可以再去翻翻语法书哦。说句题外话，2022年了，连顽固不化的Linux都拥抱C11了，不要再抱着C89规范不放了，起码用个C99没问题的。

上面写法的好处主要是方便我们偷懒，减少不必要的“数数”过程。那么，我们要如何知道一个表格中数组究竟有多少个元素呢？别慌，我们有 sizeof()：

#ifndef dimof#   dimof(__array)     (sizeof(__array)/sizeof(__array[0]))#endif

这个语法糖 dimof() 可不是我发明的，不信你问Linux。它的原理很简单，当我们把数组名称传给 dimof() 时，它会：

通过 sizeof(<数组>) 来获取整个目标数组的字节尺寸；
通过 sizeof(<数组>[0]) 来获取数组第一个元素的字节尺寸——也就是数组元素的尺寸；
通过除法获取数组中元素的个数。

【表格的访问（遍历）】

由于表格的本质是结构体数组，因此，针对表格最常见的操作就是遍历（搜索）了。还以前面消息地图为例子：

static volatile uint8_t s_chCurrentAccessPermission;

/*! \brief 搜索消息地图，并执行对应的处理程序 *! \retval false 消息不存在或者消息处理函数觉得内容无效 *! \retval true 消息得到了正确的处理 */bool search_msgmap(uint_fast8_t chID, void *pData, uint_fast16_t hwSize){ for (int n = 0; n < dimof(c_tMSGTable); n++) { msg_item_t *ptItem = &c_tMSGTable[n]; if (chID != ptItem->chID) { continue; } if (!(ptItem->chAccess & s_chCurrentAccessPermission)) { continue; //!< 当前的访问属性没有一个符合要求 } if (hwSize < ptItem->hwSize) { continue; //!< 数据太小了 } if (NULL == ptItem->fnHandler) { continue; //!< 无效的指令？（不应该发生） } //! 调用消息处理函数 return ptItem->fnHandler(ptItem, pData, hwSize); } return false; //!< 没找到对应的消息}

别看这个函数“很有料”的样子，其本质其实特别简单：

通过for循环依次访问表格的中的每一个条目；
通过 dimof 来确定 for 循环的次数
找到条目后做一系列所谓的“把关工作”，比如检查权限啊，检查数据有效性啊之类的——这些部分都是具体项目具体实现的，并非访问表格所必须的——放在这里只是一种参考。
如果条目符合要求，就通过函数指针执行对应的处理程序。

其实上述代码隐藏了一个特性：就是这个例子中的消息地图中允许出现chID相同的消息的——这里的技巧是：对同一个chID值的消息，我们可以针对不同的访问权限（chAccess值）来提供不同的处理函数。比如，通信系统中，我们可以设计多种权限和模式，比如：只读模式、只写模式、安全模式等等。不同模式对应不同的chAccess值。这样，对哪怕同样的指令，我们也可以根据当前模式的不同提供不同的处理函数——这只是一种思路，供大家参考。

【由多实例引入的问题】

前面的例子为我们展示表格使用的大体细节，对很多嵌入式应用场景来说，已经完全够用了。但爱思考的小伙伴一定已经发现了问题：

如果我的系统中有多个消息地图（每个消息地图中消息数量是不同的），我改怎么复用代码呢？

为了照顾还一脸懵逼的小伙伴，我把这个问题给大家翻译翻译：

系统中会有多个消息地图（多个表格），这意味着，系统中会有多个表格的数组；
前面的消息地图访问函数 search_msgmap() 跟某一个数组（也就是c_tMSGTable）绑定死了：

只会遍历这一个固定的数组 c_tMSGTable；
for 循环的次数也只针对数组 c_tMSGTable；

简而言之，search_msgmap() 现在跟某一个消息地图（数组）绑定死了，如果要让它支持其它的消息地图（其它数组），就必须想办法将其与特定的数组解耦，换句话说，在使用 search_msgmap() 的时候，要提供目标的消息地图的指针，以及消息地图中元素的个数。

一个头疼医头脚疼医脚的修改方案呼之欲出：

bool search_msgmap(msg_item_t *ptMSGTable,                   uint_fast16_t hwCount,                   uint_fast8_t chID,                   void *pData,                   uint_fast16_t hwSize){    for (int n = 0; n < hwCount; n++) {        msg_item_t *ptItem = &ptMSGTable[n];        if (chID != ptItem->chID) {            continue;        }        ...                //! 调用消息处理函数        return ptItem->fnHandler(ptItem, pData, hwSize);    }        return false;   //!< 没找到对应的消息}

假设我们有多个消息地图，对应不同的工作模式：

const msg_item_t c_tMSGTableUserMode[] = { ...};const msg_item_t c_tMSGTableSetupMode[] = { ...};

const msg_item_t c_tMSGTableDebugMode[] = { ...};

const msg_item_t c_tMSGTableFactoryMode[] = { ...};

在使用的时候，可以这样：

typedef enum {    USER_MODE = 0,    //!< 普通的用户模式    SETUP_MODE,       //!< 出厂后的安装模式    DEBUG_MODE,       //!< 工程师专用的调试模式    FACTORY_MODE,     //!< 最高权限的工厂模式} comm_mode_t;
bool frame_process_backend(comm_mode_t tWorkMode,                           uint_fast8_t chID,                           void *pData,                           uint_fast16_t hwSize){    bool bHandled = false;    switch (tWorkMode) {        case USER_MODE:            bHandled = search_msgmap(                          c_tMSGTableUserMode,                           dimof(c_tMSGTableUserMode),                          chID,                          pData,                          hwSize);            break;         case SETUP_MODE:            bHandled = search_msgmap(                          c_tMSGTableSetupMode,                           dimof(c_tMSGTableUserMode),                          chID,                          pData,                          hwSize);            break;         ...    }
    return bHandled;}

看起来很不错，对吧？非也非也！早得很呢。

【表格定义的完全体】

前面我们说过，表格的定义分两个部分：

定义记录/条目的结构体类型
定义容器的类型

其中，关于容器的定义，我们说过，数组是容器的最简单形式。那么容器定义的完全体是怎样的呢？

“还是结构体”！

是的，表格条目的本质是结构体，表格容器的本质也是一个结构体：

typedef struct <表格名称>_item_t <表格名称>_item_t;

struct <表格名称>_item_t { // 每条记录中的内容};

typedef struct <表格名称>_t <表格名称>_t;

struct <表格名称>_t { uint16_t hwItemSize; uint16_t hwCount; <表格名称>_item_t *ptItems;};

容易发现，这里表格容器被定义成了一个叫做 <表格名称>_t 的结构体，其中包含了三个至关重要的元素：

ptItems：一个指针，指向条目数组；
hwCount：条目数组的元素个数
hwItemSize：每个条目的尺寸

这个hwItemSize其实是来凑数的，因为32位系统中指针4字节对齐的缘故，2字节的hwCount横竖会产生2字节的气泡。不理解这一点的小伙伴，可以参考文章《漫谈C变量——对齐（3）》

还是以前面消息地图为例，我们来看看新的容器应该如何定义和使用：

typedef struct msg_item_t msg_item_t;
struct msg_item_t {    uint8_t chID;                 //!< 指令    uint8_t chAccess;             //!< 访问权限检测    uint16_t hwValidDataSize;     //!< 数据长度要求    bool (*fnHandler)(msg_item_t *ptMSG,                         void *pData,                       uint_fast16_t hwSize);};
typedef struct msgmap_t msgmap_t;
struct msgmap_t {    uint16_t hwItemSize;    uint16_t hwCount;    msg_item_t *ptItems;};
const msg_item_t c_tMSGTableUserMode[] = {    ...};
const msgmap_t c_tMSGMapUserMode = {    .hwItemSize = sizeof(msg_item_t),    .hwCount = dimof(c_tMSGTableUserMode),    .ptItems = c_tMSGTableUserMode,};

既然有了定义，search_msgmap() 也要做相应的更新：

bool search_msgmap(msgmap_t *ptMSGMap, uint_fast8_t chID, void *pData, uint_fast16_t hwSize){ for (int n = 0; n < ptMSGMap->hwCount; n++) { msg_item_t *ptItem = &(ptMSGMap->ptItems[n]); if (chID != ptItem->chID) { continue; } ... //! 调用消息处理函数 return ptItem->fnHandler(ptItem, pData, hwSize); } return false; //!< 没找到对应的消息}

看到这里，相信很多小伙伴内心是毫无波澜的……

“是的……是稍微优雅一点……然后呢？”

“就这！？就这？！”

别急，下面才是见证奇迹的时刻。

【要优雅……】

在前面的例子中，我们注意到表格的初始化是分两部分进行的：

const msg_item_t c_tMSGTableUserMode[] = {    [0] = {        .chID = 0,        .fnHandler = NULL,    },    [1] = {        ...    },    ...};
const msgmap_t c_tMSGMapUserMode = {    .hwItemSize = sizeof(msg_item_t),    .hwCount = dimof(c_tMSGTableUserMode),    .ptItems = c_tMSGTableUserMode,};

那么，我们可不可以把它们合二为一呢？这样：

所有的初始化写在一起；
避免给完全用不到的条目数组起名字：

要做到这一点，我们可以使用一个类似“匿名数组”的功能：

我们想象中的样子：

const msgmap_t c_tMSGMapUserMode = { .hwItemSize = sizeof(msg_item_t), .hwCount = dimof(c_tMSGTableUserMode), .ptItems = const msg_item_t c_tMSGTableUserMode[] = { [0] = { .chID = 0, .fnHandler = NULL, }, [1] = { ... }, ... },};

使用“匿名数组”后的样子（也就是删除数组名称后的样子）：

const msgmap_t c_tMSGMapUserMode = {    .hwItemSize = sizeof(msg_item_t),    .hwCount = dimof(c_tMSGTableUserMode),    .ptItems = (msg_item_t []){          [0] = {              .chID = 0,              .fnHandler = NULL,          },          [1] = {              ...          },          ...      },};

其实，这不是什么“黑魔法”，而是一个广为使用的GNU扩展，被称为“复合式描述（Compound literal）”，本质上就是一种以“省略”数组或结构体名称的方式来初始化数组或结构体的语法结构。具体语法介绍，小伙伴们可以参考这篇文章《C语言语法中匿名的最高境界》。

眼尖的小伙伴也许已经发现了问题：既然我们省略了变量名，那么如何通过 dimof() 来获取数组元素的个数呢？

少侠好眼力！

解决方法不仅有，而且简单粗暴：

const msgmap_t c_tMSGMapUserMode = { .hwItemSize = sizeof(msg_item_t), .hwCount = dimof((msg_item_t []){ [0] = { .chID = 0, .fnHandler = NULL, }, [1] = { ... }, ... }), .ptItems = (msg_item_t []){ [0] = { .chID = 0, .fnHandler = NULL, }, [1] = { ... }, ... },};

所以说？……

为了优雅的初始化……

我们要把同样的内容写两次？！！

手写的确挺愚蠢，但宏可以啊！

#define __impl_table(__item_type, ...)                   \    .ptItems = (__item_type []) {                        \        __VA_ARGS__                                      \    },                                                   \    .hwCount = sizeof((__item_type []) { __VA_ARGS__ })  \             / sizeof(__item_type),                      \    .hwItemSize = sizeof(__item_type)
#define impl_table(__item_type, ...)                     \    __impl_table(__item_type, __VA_ARGS__)

借助上面的语法糖，我们可以轻松的将整个表格的初始化变得简单优雅：

const msgmap_t c_tMSGMapUserMode = { impl_table(msg_item_t, [0] = { .chID = 0, .fnHandler = NULL, }, [1] = { ... }, ... ),};

这下舒服了吧？

【禁止套娃……】

还记得前面多实例的例子吧？

const msg_item_t c_tMSGTableUserMode[] = {    ...};const msg_item_t c_tMSGTableSetupMode[] = {    ...};
const msg_item_t c_tMSGTableDebugMode[] = {    ...};
const msg_item_t c_tMSGTableFactoryMode[] = {    ...};

现在当然就要改为如下的形式了：

const msgmap_t c_tMSGMapUserMode = { impl_table(msg_item_t, ... ),};

const msgmap_t c_tMSGMapSetupMode = { impl_table(msg_item_t, ... ),};

const msgmap_t c_tMSGMapDebugMode = { impl_table(msg_item_t, ... ),};

const msgmap_t c_tMSGMapFactoryMode = { impl_table(msg_item_t, ... ),};

但……它们不都是 msgmap_t 类型的么？为啥不做一个数组呢？

typedef enum {    USER_MODE = 0,    //!< 普通的用户模式    SETUP_MODE,       //!< 出厂后的安装模式    DEBUG_MODE,       //!< 工程师专用的调试模式    FACTORY_MODE,     //!< 最高权限的工厂模式} comm_mode_t;
const msgmap_t c_tMSGMap[] = {    [USER_MODE] = {        impl_table(msg_item_t,             ...        ),    },    [SETUP_MODE] = {        impl_table(msg_item_t,             ...        ),    },    [DEBUG_MODE] = {        impl_table(msg_item_t,             ...        ),    },    [FACTORY_MODE] = {        impl_table(msg_item_t,             ...        ),    },};

是不是有点意思了？再进一步，我们完全可以做一个新的表格，表格的元素就是 msgmap_t 呀？

typedef struct cmd_modes_t cmd_modes_t;

struct cmd_modes_t { uint16_t hwItemSize; uint16_t hwCount; msgmap_t *ptItems;};

然后就可以开始套娃咯：

const cmd_modes_t c_tCMDModes = {    impl_table(msgmap_t,        [USER_MODE] = {            impl_table(msg_item_t,                 [0] = {                    .chID = 0,                    .fnHandler = NULL,                },                [1] = {                    ...                },                ...            ),        },        [SETUP_MODE] = {            impl_table(msg_item_t,                 ...            ),        },        [DEBUG_MODE] = {            impl_table(msg_item_t,                 ...            ),        },        [FACTORY_MODE] = {            impl_table(msg_item_t,                 ...            ),        },    ),};

【差异化……】

在前面的例子中，我们可以根据新的定义方式更新函数 frame_process_backend() 函数：

extern const cmd_modes_t c_tCMDModes;

bool frame_process_backend(comm_mode_t tWorkMode, uint_fast8_t chID, void *pData, uint_fast16_t hwSize){ bool bHandled = false; if (tWorkMode > FACTORY_MODE) { return false; } return search_msgmap( &(c_tCMDModes.ptItems[tWorkMode]), chID, pData, hwSize);}

是不是特别优雅？

把容器定义成结构体还有一个好处，就是可以给表格更多的差异化，这意味着，除了条目数组相关的内容外，我们还可以放入其它东西，比如：

在结构体内增加更多的成员——为表格添加更多的信息
加入更多的函数指针（用OOPC的概念来说就是加入更多的“方法”）

现有的 frame_process_backend() 为每一个消息地图（msgmap_t）都使用相同的处理函数 search_msgmap() ，这显然缺乏差异化的可能性。如果每个消息地图都有可能有自己的特殊处理函数怎么办呢？

为了实现这一功能，我们可以对 msgmap_t 进行扩展：

typedef struct msgmap_t msgmap_t;
struct msgmap_t {    uint16_t hwItemSize;    uint16_t hwCount;    msg_item_t *ptItems;    bool (*fnHandler)(msgmap_t *ptMSGMap,                      uint_fast8_t chID,                      void *pData,                      uint_fast16_t hwSize);};

则初始化的时候，我们就可以给每个消息地图指定一个不同的处理函数：

extern bool msgmap_user_mode_handler(msgmap_t *ptMSGMap, uint_fast8_t chID, void *pData, uint_fast16_t hwSize);

extern bool msgmap_debug_mode_handler(msgmap_t *ptMSGMap, uint_fast8_t chID, void *pData, uint_fast16_t hwSize);

const cmd_modes_t c_tCMDModes = { impl_table(msgmap_t, [USER_MODE] = { impl_table(msg_item_t, ... ), .fnHandler = &msgmap_user_mode_handler, }, [SETUP_MODE] = { impl_table(msg_item_t, ... ), .fnHandler = NULL; //!< 使用默认的处理函数 }, [DEBUG_MODE] = { impl_table(msg_item_t, ... ), .fnHandler = &msgmap_debug_mode_handler, }, [FACTORY_MODE] = { impl_table(msg_item_t, ... ), //.fnHandler = NULL 什么都不写，就是NULL（0） }, ),};

此时，我们再更新frame_process_backend() 函数，让上述差异化功能成为可能：


bool frame_process_backend(comm_mode_t tWorkMode,                           uint_fast8_t chID,                           void *pData,                           uint_fast16_t hwSize){    bool bHandled = false;    msgmap_t *ptMSGMap = c_tCMDModes.ptItems[tWorkMode];    if (tWorkMode > FACTORY_MODE) {        return false;    }        //! 调用每个消息地图自己的处理程序    if (NULL != ptMSGMap->fnHandler) {         return ptMSGMap->fnHandler(ptMSGMap,                                     chID,                                    pData,                                    hwSize);    }    //! 默认的消息地图处理程序    return search_msgmap( ptMSGMap,                           chID,                          pData,                          hwSize);}

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。