泱泱华夏文明，如史诗般灿烂，上下五千年流传，创造无数辉煌。读史、知史，传播中华文化，做一个有担当的中国人！
20世纪末，中国做了一件事，引起了西方国家的高度紧张。国外势力对此事评头品足，批评谩骂声不绝于耳。这件事就是由中国政府牵头，国内百余名专家学者参与的《夏商周断代工程》。那么，这个被批为带有“政治背景”，是中国政府大搞“民族主义”的文化工程到底是怎么一回事，又触动了西方国家哪些敏感神经呢？且听我一一道来。
一、夏商周断代工程简介
夏商周断代工程于1996年正式启动，列入国家“九五计划”科技攻关重点项目。共设置了九个课题，四十四个专题，由来自于历史学、考古学、古文字学、历史地理学、文献学、天文学和测年技术学等领域的逾两百位专家学者联合攻关，旨在研究和排定中国夏商周时期的确切年代，为研究中国五千年文明史创造条件。该工程设定了四个目标：
1．西周共和元年（公元前841年）以前各王，提出比较准确的年代。
2．商代后期武丁以下各王，提出比较准确的年代。
3．商代前期，提出比较详细的年代框架。
4．夏代，提出基本的年代框架。
夏商周断代工程于2000年9月15日结题，其结论已被不少主流的词典和教材采用，开始产生影响。
这是一项以中国自己提出的标准来完成的伟大历史文化工程，工程结题后，中国政府为此也展开了大规模讨论。国内人士各抒己见，有否定的，有支持的，在国外则是批评声不绝于耳。当然，这也与夏商周断代工程的阶段性研究成果自身暴露的问题有关，例如许多人提出的“断代年份存在问题（与出土实物年代有明显冲突）”，“论述中自相矛盾，甚至出现基本常识性错误”，“主观因素较多（非专业领导干预”等等。但是，我们也不可否认这一工程的诸多积极意义：
第一，夏商周断代工程得出了夏商周三代的大致年表，对于我国后续学术研究具有推动作用；第二，大量的资金和技术投入，促进了我国考古学的发展，特别是技术的提高；第三，人文社会学科的学者首次成为国家级工程的首席科学家，这件事本身就有重要意义。第四，作为阶段性的学术研究成果，本来就不是最终结论，但是通过大幅的宣传，引起了高规格的学术讨论，广泛的社会议论，对于普及中国历史、发展考古事业等都具有不可估量的意义。
最后，中国人自己的文化工程的成果没有必要非得通过世界上各种具有“复杂背景”的学者的检验，只需中国学术界取得共识就行，中国学者对历史的研究无需外人说三道四，也不允许被有各种目的的势力阻挠。
二、为何西方世界如此紧张中国的夏商周断代工程
且不论夏商周断代工程自身的种种问题，因为有问题是肯定的，做学术研究，尤其是古代历史的研究，都是隔了数千年，还原的历史越详细，看起来就越假。正如“夏商周断代工程”首席专家、清华大学教授李学勤说的：作为一个阶段性的学术成果，我们也没有想它就此成为定论，有争议很正常。”历史工作就是这样不断在争议中发展的。这里面有任何问题，都是中国人研究中国历史的问题，对与错都是我们的尝试，好与坏都是我们在努力。可以提意见，但是妄图阻挠就是其心可诛。
那么国外势力对此事看似过度的反应，又折射出了什么问题呢？
首先，是标准由谁建立的问题。近代以来，东方文明经历了一段衰竭的过程，中华文明丧失了其领导地位。恰逢近代科学的蓬勃发展，一大批学科与标准在这段时间里建立。而我们错过了这个黄金时期，导致目前世界上通用的绝大多数标准都带着西方思维的烙印，适合西方文明的发展，而显得处处都与东方文明格格不入。西方文明全方位的领先带来了对东方文明全方位的封锁，无论是科学发展，工业发展，经济发展甚至是历史研究的发展，无处不在围堵中国。因为只要围堵住了中国这个东方文明的领导者，也就全方位的压制了东方文明的进化。当全世界都以西方规则运行的时候，领导者就永远是领导者，被领导者将难以翻身。在这样的基础上，我们用着别人的标准，来发展自己的许多事情都会变得极其困难。而最佳的破局方式，就是建立自己的标准，用适合中国的新标准，来大力发展中国的事业，让东方文明，重回世界文明之巅。而夏商周断代工程，就是我们尝试建立自己标准的一个举措。所以，针对该工程的种种反应，明面上是对科学研究严谨态度的维护，实际上是对现有的由西方建立的国际标准的维护，是对东方文明建立标准这种尝试的扼杀。
其次，是世界文明源头之争的延续。（这点由于我想说的比较多，将会单独再发一篇文章加以说明）。暂时就说到这里吧。
总之，近现代以来，东方文明经历了一段最虚弱，最黑暗的时期，站在新的时间起点上，我们一不小心成了落后者、追赶者。但是，东方文明其美如斯，相信只要我辈努力，中华文明终将重回世界之巅。
联系客服
