一、为什么要有一个好的架构
首先明确一点，架构是为需求服务的。前端架构存在的目的，就我个人理解来说，有以下几点：
1. 提高代码的可读性
一个好的架构，代码的可读性一定是很强的。
简单来说，假如有一个新人加入团队，那么他接手这个项目，一定是容易上手的，能简单轻松的了解整个前端部分的相互关系，从而找到自己需要重点关注的点。而不是需要花很多时间去熟悉这个项目的很多细节，才能开始上手做东西。
就文件来说，可以从文件名上，分清哪些是页面、哪些是逻辑、哪些是样式、哪些是可以复用的组件、哪些是图标组、又有哪些是移动端或是PC端专享的样式/逻辑等。
就代码来说，包括统一的命名风格，封装在同一个文件里的代码的相关性足够强等。
2. 提高代码的可维护性
一个好的架构，一定是易于维护的，例如在新增需求、更改需求、修正bug，都不会造成意料之外的变化，比如说修改了一个页面组件的内容，却导致另外一个页面组件发生变化（这也太坑了）。因此，要低耦合，高内聚，以及输入和输出是可预期的。
3. 提高代码的可扩展性
一个好的架构，一定扩展性要强，不能写死。
需求变更太TM正常了，新增需求也太TM正常了。因此好的架构，必须要考虑到这些情况的发生，因为这些是一定会发生的。所以，一定要避免把代码写死。
比如页面组件A里需要有一个日历组件，而这个日历组件引用的是别人的（比如从github上找的）。那么尽量不要直接在页面组件A里面直接引用这个日历组件，而是将写一个日历组件B，在这个日历组件B里封装你引用的日历组件C，然后通过这个日历组件B来进行操作。
原因很简单，假如某天产品经理说，这个日历组件太丑了，我们换一个吧。如果你直接在页面组件A里内嵌这个引用的日历组件C，你很可能就要改很多代码（因为不同日历组件的使用方法和暴露的接口可能不同）。假如你还在其他多个地方引用了这个日历组件，那就更糟糕了！每个地方都要改。
而若是将引用的日历组件C封装到自己写的日历组件B之中，那么你只需要改日历组件B里的相应代码即可，而因为日历组件B暴露的接口是不变的，那么自然不用修改页面中的代码了。
附图，以日历组件为例，是否考虑到扩展性的结果
未考虑到扩展性：
考虑到扩展性：
4. 便于协同
包括前端和后端的协同，前端和前端之间的协同。
具体来说，前后端的协同通常是以ajax为交互，那么应至少有一个用于专门封装了所有ajax请求的文件，所有ajax请求都封装在这里。在开发时，这里封装的方法应该可以模拟发送和接收约定好的交互内容，方便开发联调。
而前端和前端的协同，主要体现在同时在更改代码时，不会影响对方代码的正常运行。因此要求封装、解耦以及低干扰度是必须的。
5. 自动化
自动打包，压缩，混淆，如果有必要，再加上自动单元测试。
总结：总结来说，一个好的架构的目的是，让前端写代码写的舒服，让后端联调的舒服，让产品经理改需求改的舒服。
二、我如何设计架构
我不敢说自己的架构是好的架构（显然不是啦），只能分享自己最近做的一个项目，它的架构的如何做的。
首先，确定需求：1、一个中小型网站，同时面向移动端和PC端（单端大概15个页面，算上弹窗大约20个）；
2、预算有限（给的钱少），开发时间有限（一个月）；
3、可能存在一定程度上的需求变更（比如增加页面或修改某些页面内容）；
4、客户可能不太在乎优化（但是我自己在乎啊）；
5、要求兼容IE9以上。
其次开始决定：1、兼容IE9以上说明可以使用主流框架，而无需必须使用jQuery。因此我采用了vue，版本是2.0；
2、预算有限，时间有限，因此PC端和移动端共html和js，独立css；
3、页面有限，因此无需将架构层级划分的比较细，只需要按其类型划分即可；
4、根据原型图来看，页面复杂程度有限，复用部分不是很多，因此可以确定哪些东西需要封装复用，哪些比较复杂需要独立封装，哪些比较简单为了简化开发难度可以直接耦合；
5、自己比较熟练单页面网站，因此采用以单页面为主，异步加载其他页面的形式。
于是使用相关配套的东西，比如webpack，vue-router等，另外为了开发和生产的方便性，采用以下模式进行开发。
首先有一个根html，用户需要通过访问它来加载我们的js逻辑，因此js逻辑的代码被写在main.js之中。
在main.js之下，我们的前端代码可以被划分为三部分：
组件树
功能模块
各种资源
如下图：
功能划分好之后，相同功能的放在同一个文件夹下，命名风格应该类似。
具体来说，组件树相关的东西，通常是以.vue结尾，放置在components文件夹下；资源，有图片或者国际化资源等，以.png或者.js或.json结尾，放置在resources文件夹下；而功能插件、服务等，因为可能被多处引用，因此为了方便引用，放在src文件夹下，并且该文件夹是components文件夹和resources文件夹的上级文件夹。
第四，细化功能模块：功能、组件树以及资源，我们已经明确了有哪些东西，那么接下来，我们要明确这些东西该如何以文件的形式来划分。
如下图：
因为要使用vue.js，也要使用es6语法，因此babel是必须的；
又因为要自动化混淆打包，因此webpack也是必须的；
最后因为要方便多人协同，因此npm的package.json的配置，方便不同人可以快速自动化通过npm install来安装依赖，也是必须的。
而又因为我们要采用外部字体（需求要求引入非常见字体），因此CDN加速是必须的，该字体文件放在html中来配置引用即可。
3. 配置和插件我们需要直接引入一些插件和配置文件；
为了使用vue，我们需要一个根组件，那么就是App.vue；
使用vue-router，我们需要配置路由文件，因此router-config.js这个路由配置也是必须的；
然后我们还需要以插件形式引入一些功能和服务，因此有了Plugin-开头的若干个vue插件，这些都是根据需要封装好的低耦合高内聚方法；
当然，要使用vue肯定要引入vue.js，类似的还有vue-router.js和各种兼容性polyfill和全局插件。
5. 抽离出的功能模块除了直接引用的这些插件，我们还有一些和项目高度耦合的功能服务，我认为不能作为插件，但依然需要抽离出来封装好，方便使用和修改；
如封装ajax请求的ajax.js，所有的ajax请求都放置其中，只对外暴露接口，方便管理和使用；
又如实时国际化功能的组件LanguageManager.js，他需要引入国际化资源和管理国际化资源的加载；
又例如实现跨组件通信的event-bus.js；
又比如管理用户信息的user.js。
总结：而这些划分，都体现在上图之中。这就是src目录下的功能模块文件，我们需要的绝大多数功能都可以包括在其中，我们只需要按照实际开发中的需要，将对应的功能写入在这些文件中并引用即可。第五，组件树：
之前谈了功能模块的划分，接下来是组件树。
因为是中小型页面，因此组件树的层级无需太深，但该抽离出来的依然还是要抽离，尽量保证抽离出来的组件解耦以及一个页面组件的逻辑不要太多。如下图：
所有组件最终往上找，都会找到共同的根组件App.vue，根组件只负责管理他的直接子组件。
每个组件都只负责管理自己的直接子组件，不跨级管理，并且不依赖于自己的子组件（否则可能因为子组件的未加载或错误而导致父组件错误），做到解耦和内聚。
1. 弹窗dialog和弹窗tips因为弹窗dialog和弹窗提示tips可能同时存在，因此将其划分为2个组件，方便管理。
2. 未登录页面和登录页面因为页面存在登录和未登录状态，而为了加载速度考虑，当未登录时，不加载已登录页面，因此需要划分出来，并进行异步加载处理。
3. 未登录页面未登录页面又分为三种情况：
初始页面：毫无疑问要直接加载
登录弹窗：点击登录时加载（异步）
注册弹窗：点击注册时加载（异步）
之所以分拆开，是因为根据需求，已登录用户刷新页面，可以直接进入登录后页面，因此无需登录和注册，这种处理可以减少流量消耗，提升加载页面加载速度（特别是注册弹窗需要加载的内容还比较多）。
4. 已登录页面已登录页面有较多页面，采用默认加载初始页，然后异步加载其他页面（访问时）。
5. 弹窗dialog由于逻辑较少，代码量不多，因此为了方便管理，统一将其合并在一个vue文件中，共同相同的打开逻辑，根据传递的key决定打开哪一个。这样在新增弹窗时，无需再去写弹窗的打开、关闭逻辑。
假如有较复杂的弹窗，可以以子组件的形式引入到当前vue文件中，如此也方便管理；
6. 国际化管理和页面高耦合，负责加载对应的国际化资源，并进行切换管理。
7. 页面组件可能有子页面和复用的组件，按照正常方式引用即可。
8. 样式文件可以独立写为.css文件，但因为我的公共样式文件比较少，因此我还是将其放在一个.vue文件中，并在App.vue里来引用。
9. 页面组件起名通常以.vue为结尾，除了国际化LanguageManager.js因为高耦合度，因此以.js结尾并是一个单独的vue实例，表示他更像是一个功能模块，而不是一个vue的页面组件；
基础页面，如登录和未登录页面，公共组件（并且是header和footer这种），以base-开头；
弹窗统一以box-为开头；
可复用的组件以extend-开头；
引入的外部组件以import-开头；
普通页面组件以page-开头（这些页面往往是一个独立的页面，并且挂靠在登录或未登录页面下）；
注册弹窗因为逻辑比较复杂，并且同类较多，因此以register-为开头。
通过以文件名来划分，不同的页面组件之间的区分可以说是一目了然，同时也方便管理。
本文来自CSDN博客：http://blog.csdn.net/qq20004604/article/details/70480932
联系客服
