巨鹿之战堪称中国历史上最经典、意义最重大的战役之一。此战,反秦武装基本上摧毁了秦军主力,从而扭转了整个战局,为反秦斗争的胜利奠定了坚实基础。经此一战,秦王朝名存实亡,灭亡只是时间问题。不过,我们在细阅相关史料后发现,巨鹿之战,项羽实际上并未真正打败章邯。
一、参与巨鹿之战的秦军有两路
现在一般认为,巨鹿之战反秦武装的主将是项羽,秦王朝的主将是章邯。反秦武装的主将是项羽这一点毋庸置疑,但对于秦王朝当时的主将是否是章邯,我认为有待商榷。因为在巨鹿之战中,参战的秦王朝军队实际上有两路:一路由王离率领,一路由章邯率领。
我们现在之所以认为在巨鹿之战中,秦军的主将是章邯,主要依据是司马迁的《史记·项羽本纪》中记载:“ 章邯令王离、涉间围钜鹿,章邯军其南,筑甬道而输之栗。”章邯既然能够命令王离,章邯自然就是巨鹿之战的主将了。那么,章邯能否“令”王离呢?
王离是名将之后,他的祖父是战国四大名将之一的王翦、父亲是秦王朝大将王贲。王离受封武城侯,蒙恬死后,王离顶替蒙恬成为秦王朝戍边备胡的主要将领。秦末农民起义战争爆发后,王离率原本用来戍边备胡的军队(大约十万人),参与镇压秦末反秦武装。
章邯原本只是为秦王朝掌管山海地泽收入和皇室手工业制造的少府,他所率领的这支军队,也不是正规军,而是由修建骊山皇陵的亡命之徒(刑徒及奴产子)组成,人数大约在二十万左右。
可见,无论是从二者的身世背景,还是从在秦军中的地位来讲,章邯“令”王离都不太可能。退一步说,假如当时确实是章邯“令”王离,为什么会出现章邯负责修甬道,而王离负责包围巨鹿的局面?这似乎也说不通。要知道,胡人是游牧民族,优势在于骑兵。王离部既然是用来戍边备胡的,应该也是以骑兵为主。章邯让王离的骑兵负责攻城,实在令人费解。
假如我们把《史记·项羽本纪》中关于章邯与王离的位置对调一下,即在巨鹿之战中,王离地位高于章邯,一切就都说得通了。当时处于北方的王离获悉章邯把赵军驱赶到巨鹿,于是率部南下,参与围堵赵军,并命令章邯部驻扎在巨鹿南面的棘原,负责修甬道,替自己输送粮草。
如此说来,在巨鹿之战前期,章邯并非是秦军的主将,顶多只与王离处于互不隶属的位置上。所以,参与巨鹿之战的秦军实际上有两路。
二、项羽打败的是王离不是章邯
项羽在荥阳杀了卿子冠军宋义,夺了宋义的兵权,马上率领楚军扑向巨鹿。从荥阳到巨鹿,中间隔着漳河。因此,项羽先是派遣英布和蒲将军率领二万人渡过漳河,击扰、破坏由章邯部所负责的秦军甬道。之后才命令全军破釜沉舟,渡过漳河,进入巨鹿战场,发动攻击。
那么,项羽当时所攻击的秦军是王离部还是章邯部?这个问题我们可以从《史记·项羽本纪》所记载的战斗结果倒推出答案。《史记·项羽本纪》的记载是:“于是至则围王离,与秦军遇,九战,绝其甬道,大破之,杀苏角,虏王离。涉间不降楚,自烧杀。”意思就是:项羽部队抵达前线,包围了王离,与秦军遭遇,交战多次,阻断了秦军所筑甬道,大败秦军,杀了苏角,俘虏了王离。涉间拒不降楚,自焚而死。从此处记载可见,项羽所打败的是王离部,不是章邯部。
项羽打败王离部,《史记·项羽本纪》接下去的记载是:“章邯军棘原,项羽军漳南,相持未战。”即章邯的军队驻扎在棘原,项羽的军队驻扎在漳河南,两军对阵,相持未战。
后来,章邯准备率部投降项羽,项羽趁机向章邯部发动了几次攻击,但都是小胜,并未从根本上打败章邯。这一点从后来项羽坑杀章邯部的二十万秦军可以证明。章邯部原本的兵力就在二十万左右,到投降项羽,被项羽坑杀时,仍然是二十万,可见章邯部的战斗减员其实并不多,也说明了当时章邯并未真正与项羽大战过。
项羽与章邯连正面交锋都没有,又谈何打败章邯?
(文/至简)
联系客服