顾旦平、曾保泉《对联欣赏》（文化艺术出版社1982年版）一书，在讲到对联基本的书写形式之后，说：“当然，对联也有其他一些书写形式。比如，上、下两联连在一起书写，就象书写诗、词、骈体文一样，这是对联书写形式的不讲之讲。著名画家刘海粟先生曾以这种形式书写过一副自作联”（见图。载该书第91页）该书在讲改联时又说：“前边提到的刘海粟自撰联：宠辱不惊，看庭前花开花落；去留无意，望天上云卷云舒。也是就前人联语稍微改易而成，其出处是清代张英为其双溪草堂所撰联，联语是：白鸟忘机，看天外云舒云卷；青山不老，任庭前花落花开。”
《中国楹联鉴赏辞典》（百花洲文艺出版社1991年版）也收入此联。联语署名刘海粟撰。注云：“此联写于十年动乱期间”，“刘老先生据清代学者张英所撰双溪草堂楹联‘白鸟忘机，看天外云舒云卷；青山不老，任庭前花落花开’改易而成。”“全联只在前人对联上改动几字，却使它蕴含更为深刻，平仄更为和谐。足见作者功力不凡。”此书关于这副对联的署名及出处与《对联欣赏》基本相同。
刘海粟先生作为一代国画大师，他这副手书对联可谓是联语和书法完美结合、书中有画的佳作。但是关于此联，我有两点浅见，冒昧表出，以就教于专家学者。
第一，关于刘海粟手书联的出处。前述两书，即《对联欣赏》和《中国楹联鉴赏辞典》都说此联出自清张英所撰双溪草堂联，是就张英联“稍微改易而成”的。此说误也。张英双溪草堂这副对联，并不是张英所撰。据《清代对联选》（山西人民出版社2003年版）载，“白鸟忘机，看天外云舒云卷；青山不老，任庭前花落花开”一联，是康熙皇帝赐张英的。张英（1637-1708）字敦复，号乐圃，安徽桐城人。康熙六年（1667）进士，累迁礼部尚书，兼管翰林院詹事府。晚岁辞官归里，在李公麟龙眠山庄遗址筑双溪草堂。时康熙皇帝御赐“双溪”扁额及楹联多副。此联为其中一副。康熙皇帝此联造语浑成，文情并茂。字里行间充溢着一代名君对爱臣张英的真切关怀，愿他告老还乡之后，摆脱世事纷扰，怡养性情，安度晚年。此联堪称佳句。但是，非张英所撰。其实，康熙皇帝也是改前人骈语为联的。现在，我们知见最早的出处是明·洪应明的《菜根谭》后集第70条：“宠辱不惊，闲看庭前花开花落；去留无意，漫随天外云卷云舒。”此骈语又见于《小窗幽记》（《醉古堂剑扫》）。我认为此骈语即可视为一副对联。康熙皇帝对此语作了很大改动。前半皆出己意，后半也作了较多的修改，如变动了“花开花落”和“云卷云舒”两个词的词序，从而使其声律更和谐，意蕴更集中凝练。这才是颇见功力的。张英将此联悬挂在他的居室笃素堂。今人以为是“张英为其双溪草堂所撰”，非也。刘海粟先生如果真是改“双溪草堂联”，他需要把前半“白鸟忘机”、“青山不老”去掉，改成“宠辱不惊”、“去留无意”；再把后半“云舒云卷”、“花落花开”改成“花开花落”、“云卷云舒”。那可真是“功力不凡”。因为这正好与《菜根谭》契合。但是，《菜根谭》和《小窗幽记》（《醉古堂剑扫》）早已经有成句在先，再费那么大力气去改有什么意义呢？显然是不可能的。
第二，关于改联的署名问题。刘海粟先生这副手书联，《对联欣赏》谓“刘海粟先生自撰”、“自作联”。《中国楹联鉴赏辞典》署“刘海粟撰”。刘老先生自己在手书联的落款中写的是“书旧句”，未明确说书的是谁的旧句，因而比较模糊。这在客观上可能对读者产生了误导：认为此联就是刘老先生作的。《中国楹联鉴赏辞典》收入李大钊改杨继盛“铁肩担道义，辣手著文章”为“铁肩担道义；妙手著文章”一联时，也署“李大钊撰”。看来两书都认为一般改联可署自作或自撰。关于改联，《对联欣赏》谓“就是将旧作或原有联语更改一字、数字或一部分，因而别开生面，另表一枝。”《中国楹联鉴赏辞典》“作法篇”则称之为“翻造法”，“即将别人创作的楹联作某些必要的改动，用以表达自己写作楹联主旨的方法叫翻造法。用翻造法写作的楹联尽管只改动一两个字，但能另具新意，这种楹联作法常被人们广泛运用。”但是，我认为，用这种“只改动一两个字”的所谓翻造法“写作”出来的楹联，就署名自作、自撰恐怕是有问题的，在今天容易引起著作权的纠纷。这如同将他人的小说改编成电影、电视剧本，尽管经过了再创作，署名时也要标名原作者名字一样。否则，只署你改编者自己的名字，那原作者恐怕要投诉你，要跟你打官司的。李大钊改联为世人所称道。“铁肩担道义；妙手著文章”。只改一字，新意顿生。但观其墨迹，落款只署“李大钊”三个字，而不写自撰，或自作，人家自己是没有自作之意的。一般严肃的作者都会这样做的。至于有的对前人诗文中的句子进行再创作，化用了前人的句子，形成了新的诗句、词句、联句等等，则应另当别论。例如卓人月取宋人赵令畤《清平乐》词上片四句“春风依旧，著意随杨柳。搓得鹅儿黄欲就，天气清明时候。”合韦庄句“春雨足，染就一溪新绿”而化之，合作一联：“新雨染就溪水绿；旧风搓得柳条黄。”此联经过了再创作，既工又美，是卓人月自作、自撰，毫无疑义。诗、词，改是不能称作的。例如宋人周邦彦《青玉案》中有“良夜灯光簇如豆”句。王国维在《片玉词》眉间批注云：“此词乃改山谷《忆帝京》词为之者，决非美成作。”（见《惠风词话·人间词话》）诗词如此，楹联也应如此。康熙皇帝化用《菜根谭》中骈语的一部分，作成新的对联，是自作、自撰。而刘海粟先生将这一骈语的上句去一个“闲”字，下句去一个“漫”字，改“随”为“望”，改“外”为“上”，仅此而已。这实属是“稍微改易而成”的，就此称为“自作”、“自撰”，乃至谓功力多么不凡云云，我看颇有点名不副其实。
联系客服
