没有希特勒，二战真的能避免?

2018-04-24 16:54:39 风舞杂谈

二战作为人类有史以来最大规模的一场战争，很多人都认为二战的罪魁祸首是阿道夫.希特勒，然而小编却并不这么认为，我们从日本和德国两个国家来一一分析(意大利存在感太低了，就不详细讨论了)

德国

一战后，德国战败，签署了极不平等的《凡尔赛条约》，德皇下台后新的魏玛政府极其软弱，其著名的鲁尔工业园区直接被法国明目张胆地侵占却毫无作为，战后巨额的赔款，严重的通货膨胀以及世界性经济危机让这个曾经骄傲的民族彻底崩溃，人民生活在水深火热之中，复仇情绪自然已遍布这个国家的人民，希特勒以及希特勒的成功都只是时代的产物和结果，而在意大利的法西斯主义的大获成功更是其模仿的案例，这种民粹主义勾起了复仇主义和再现日耳曼荣光的德国人民，犹太人也成了这种民粹主义的牺牲品。但是反过来看，若是没有希特勒，自然还是有人会效仿意大利的成功，民族的情绪早已达到边缘，需要的只是一个导火索罢了。因此无论如何，德法必然还是有一战，这是一战留下的种子。

日本

东亚地区的战争要早于欧洲战场，日本早在1937年发动的侵华战争，其目的早已明确，所谓大东亚共荣圈，必然是一场大规模侵略，在中国陷入僵持阶段后，日本便将其余部队盯上了东南亚和太平洋，东南亚丰富的资源让日本早有觊觎之心，而切断滇缅路对中国的战局影响重大，日本地处太平洋西岸，对这片大洋视为己有，而这两个地方的霸主正是英国和美国，为了自身的利益，也自然不会助长日本的实力，也因此迅速交恶，很快珍珠港事件和日军侵略缅甸也先后在1942,1942年爆发，若是德国是一种民族情绪的宣泄，那日本就是上层军国主义的诱导。

结语

尽管两个国家都属于法西斯国家，但是在很大程度上，不过是利益的苟合，而二战的两大主要发起国，一个早已将战争视为民族的存亡之战，一个早将大东亚共荣圈视为己任，这种偏激的主义早已深藏于民众心底，所以，哪怕没有希特勒，也会有另一个法西斯领导出来，哪怕没有天皇，也会有另一个“天皇”出来，这是国家的意志，个人的影响终究是弱小的，所以即便没有希特勒，改变的也只能是时间，却无法避免。